Reprise du message précédent :

non, chez toi, l'appareil resterait toujours dans le sac
 

 
 
Et ben moi en fait, je me suis fait greffer une poche kangourou sur l'abdomen et une griffe porte-flash sur le front, comme ça je ne suis jamais pris au dépourvu.  
 
 
 
Et je dors dans mon sac Crumpler...

 
t'es à fond dans le scoop là
Tiens nous au jus !
 
----
Virolo

 
 
et on peut s'inviter quand ?

 
  alors la je dis photo monsieur

 
Quand ton chauffage sera instalé
 

 

 
je pose la question parce que Zeiss a annoncé en plus des ZF des ZS pour monture m42, arguant du fait qu'il existe des bagues de conversions m42 vers tt les autres montures...
 
si utiliser la bague fait perdre de la qualité, c qd meme dommage de monter un zeiss dessus...qu'en pensez vous ?

ce sont des bagues sans élément optique, la qualité n'est pas dégradée

 
j'ai juste téléphoné à la fnac
on verra donc

 
regarde des samples de super takumar et cie tu poseras plus la question

Perso je vais encore attendre de passer au numerique,
ca me cidere de voir qu'on est pratiquement obligé d'avoir des focals penible a utiliser genre 28-70, 17-40, 18-50 et pas de tele 50-200 digne de ce nom ou alors avoir plein de trou dans les ranges. Tous ça pour pouvoir eventuellement passer au 24x36. Ou alors avoir des objos qui deforment; vignettent ou font des aberrations chromatiques.
Faut avoir du courage pour se prendre la tete à ce point.
ou alors faut etre passioné.

 
Ah bon !!!  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 pour voir des exemples de photos prises avec des cailloux M42.

Canon à franchis les 30 millons d'objo en monture Ef (dont 10m les 5 dernières années, merci le numérique)
 
http://www.dpreview.com/news/0601/06011902canonef.asp

C'est pas là?
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Sinon, perso j'ai un sac à dos photo, acheté 30€ chez Carrouf, nickel:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 155-15.htm
 

 
Perso, c'est :
 
- Canon 17-40 f/4 L
- Canon 50mm f/1.8
- Canon 70-200 f/4 L
 
Les trou entre 40 et 50 , et entre 50 et 70 ne sont pas gênant du tout. Il suffit de se déplacer un poil.
Je dirais même que je pourrai me passer sans pbm du 50mm, mais vu son prix, ca vaut pas la peine de s'en priver.
 
 
J'avais auparavant un Tamron 28-75 f/2.8 et mon 70-200.  
Mais je trouvais le 28 souvent trop long, or ca me faisait racheter un objo du style 12-24 ou 10-20 pour le grand angle, sachant que je ne l'utiliserai pas des masses, et que ce serai de l'argent immobilisé.
 
J'ai donc acheté un 17-40 d'occase qui me sert d'objo à tout faire, et comme je le disait, les trous pour aller à 70 sont parfaitement gérables.

 
ouai, faut croire qu'ils ont bel et bien oublié des bons objos, vraiment faits pour l'APS-C.

 
 
Le 24-105L c'est un Ef-s  

 
ça fait un trou du genre 64 à 112, c'est pas rien tout de meme. ça me manquerait à moi.

 
24 c pas tres GA pour le format APS-C

Pour le 5D c'est pas un GA ?

 pfff tout de suite le 5D
c ce que je reproche à Canon, c de balancer des formats et ne pas donner des moyens simples pour les exploiter pleinements.

 
Vu que le zoom est un peu sorti spécialement pour le 5D, oui, pfff, tout de suite

combien as tu payé le 17 40 d'occaz stp?

 
j'ai le 50mm (soit un 80 si on pense comme toi), mais même sans je te garantie que c'est parfaitement gérable. Faut arrêter de se dire qu'il faut absolument couvrir toute les focales.
 

550€

 
A partir du moment ou il faut gérer, c'est là qu'on commence à se prendre la tête.
Je veut faire principalement du paysage en rando et j'ai pas envie de poser mon sac toutes les 2 photos pour changer d'objo, pour moi 2 objos max, genre 17-70, 70-300 avec un 20D par exemple, et qui soient bons.
Quoique avec 3kg de matos, vous devez etres content de poser votre sac de temps a autre.
 
Donc il faut que j'attende encore.

 
Faut pas abuser: surtout pour du paysage en rando, tu vas pas me faire croire que tu n'a pas la place pour faire les deux petits pas qui vont te permettre de recadrer au lieu de tourner ta bague de zoom.

 bin ptetre que c deux petit pas peuvent me faire tomber dans un precipice, tu peux pas savoir

non serieux, en argentique vous etes d'accord qu'il y a tout ce qu'il faut pour satisfaire tout le monde et que le numerique reflex chez canon, sans ce prendre la tete avec les objos, ça n'existe pas encore.

Et bien prend de l'argentique et arrete de te prendre la tête.
 
PS on écrit pas "c" pour "c'est", "ces" .....

 
 
ben si, ya tout ce quil faut de 10 a 300mm

 
 
Oui mais le M ne veut pas se prendre la tête et gérer plusieurs focales.

 
 
jai cru comprendre
faut dire, quand on trouve un sac de 3kg trop lourd, faut pas demander

 

 
Ca se sait on dirait

vous allez me dire prendre un bridge aussi, non des fois?

non, un jetable

 
Hé bé il passe chez Nikon et il prend le 18-200 qui a de meilleures perfs que les pendants chez Sigma et Tamron et puis c'est tout

 
 
ben, dsolé mais oui  

 
faut dire que j'aime bien peindre aussi, donc matos photo de pro de 3kg, voir +, et matos de peinture (carnet+gouache,etc..), c'est pas "gérable".
Mais comme je ne suis pas un pro...je peux essayer de m'arranger autrement.

 non par contre un D70 + 18-70 + 70-300, pourrait aller sauf que 6 mpx, c'est trop léger pour l'utilisation que je veux en faire et un D200 trop pro pour moi.
 
PS: j'ai l'impression que ça vous énerve quand on critique canon   , remarque c'est pareille avec les nikonistes.

C'est quoi l'utilisation que tu veux en faire ?