Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3190 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  370  371  372  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°844028
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:48:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sirthomaslipton a écrit :

Je te promets, viens faire un tour par chez moi, tu ne garde l'appareil à la main :D tu le ranges entre chaque pdv :D


non, chez toi, l'appareil resterait toujours dans le sac :o
 

GAS a écrit :

Même une excellente optique, si tu la mets derrière, ça fera des tofs de merde :o


:fuck:


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 17:48:49  profilanswer
 

n°844032
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 19-01-2006 à 17:50:38  profilanswer
 

koukol a écrit :

moi j'aime bien avoir un petit sac à dos et une banane four-tout que je mets en diagonale sur le torse pour ranger mon appareil+objo et le degainer en vitesse si besoin.


 
 
Et ben moi en fait, je me suis fait greffer une poche kangourou sur l'abdomen et une griffe porte-flash sur le front, comme ça je ne suis jamais pris au dépourvu. :o  
 
 
 
Et je dors dans mon sac Crumpler...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 19-01-2006 à 17:51:00

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°844034
virolo
Posté le 19-01-2006 à 17:51:16  profilanswer
 

koukol a écrit :

apparement le 17-70 sigma est prevu pour fin fevrier, debut mars


 
t'es à fond dans le scoop là :)
Tiens nous au jus !
 
----
Virolo

n°844038
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-01-2006 à 17:53:36  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Je te promets, viens faire un tour par chez moi, tu ne garde l'appareil à la main :D tu le ranges entre chaque pdv :D


 
 
et on peut s'inviter quand ? [:delarue]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°844051
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 18:00:32  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

Et ben moi en fait, je me suis fait greffer une poche kangourou sur l'abdomen et une griffe porte-flash sur le front, comme ça je ne suis jamais pris au dépourvu. :o  
 
 
 
Et je dors dans mon sac Crumpler...


 
 :lol: alors la je dis photo monsieur

n°844067
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 18:10:37  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

et on peut s'inviter quand ? [:delarue]


 
Quand ton chauffage sera instalé :o
 
[:azylum]
 

Spoiler :

PS inutile de metre[:maverick10]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844069
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-01-2006 à 18:11:28  profilanswer
 

[:maverick10]
 
 

Spoiler :

:na:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°844070
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 19-01-2006 à 18:11:32  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Pas à ma connaissance.


 


 

morgoth1 a écrit :

Non c'est juste un adaptateur vis/baillonette.


 

Toxin a écrit :

De moins d'un mm d'épaisseur.


 

morgoth1 a écrit :

Je propose la création d'une comission paritaire pour déterminer la perte de piqué induite.


 
je pose la question parce que Zeiss a annoncé en plus des ZF des ZS pour monture m42, arguant du fait qu'il existe des bagues de conversions m42 vers tt les autres montures...
 
si utiliser la bague fait perdre de la qualité, c qd meme dommage de monter un zeiss dessus...qu'en pensez vous ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°844071
Gnub
Posté le 19-01-2006 à 18:12:43  profilanswer
 

ce sont des bagues sans élément optique, la qualité n'est pas dégradée :)

n°844122
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 19:01:25  profilanswer
 

virolo a écrit :

t'es à fond dans le scoop là :)
Tiens nous au jus !
 
----
Virolo


 
j'ai juste téléphoné à la fnac
on verra donc

mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 19:01:25  profilanswer
 

n°844124
cooltwan
Posté le 19-01-2006 à 19:02:38  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

je pose la question parce que Zeiss a annoncé en plus des ZF des ZS pour monture m42, arguant du fait qu'il existe des bagues de conversions m42 vers tt les autres montures...
 
si utiliser la bague fait perdre de la qualité, c qd meme dommage de monter un zeiss dessus...qu'en pensez vous ?


 
regarde des samples de super takumar et cie tu poseras plus la question ;)

n°844149
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 19:29:34  profilanswer
 

Perso je vais encore attendre de passer au numerique,
ca me cidere de voir qu'on est pratiquement obligé d'avoir des focals penible a utiliser genre 28-70, 17-40, 18-50 et pas de tele 50-200 digne de ce nom ou alors avoir plein de trou dans les ranges. Tous ça pour pouvoir eventuellement passer au 24x36. Ou alors avoir des objos qui deforment; vignettent ou font des aberrations chromatiques.
Faut avoir du courage pour se prendre la tete à ce point.
ou alors faut etre passioné.

n°844151
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-01-2006 à 19:34:17  profilanswer
 

ezzz a écrit :

bah oui, j'ai aussi vendu mon 100 macro l'an passé pour les mêmes raisons et le même but (mais sans acheter le 85 :d). Là c'était vraiment triste :'(


 
Ah bon !!!  :ouch:

n°844154
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-01-2006 à 19:36:33  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

regarde des samples de super takumar et cie tu poseras plus la question ;)


 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 pour voir des exemples de photos prises avec des cailloux M42.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°844174
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 20:03:06  profilanswer
 

Canon à franchis les 30 millons d'objo en monture Ef (dont 10m les 5 dernières années, merci le numérique)
 
http://www.dpreview.com/news/0601/06011902canonef.asp


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844177
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-01-2006 à 20:07:13  profilanswer
 

virolo a écrit :

HS total ou presque :)
 
J'ai déjà vu des astuces de bricolage de sacs pour appareil photo, c'est à dire sac à dos, découpe de mousse, tissu par dessus la mousse, et un sac photo rembourré en pas longtemps et pour 30 euros, ça vous cause ? des liens ? je trouve pas :heink:  
 
----
Virolo, bah oué quoi 200 zoros dans un sac c'est moyen :)


C'est pas là?
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Sinon, perso j'ai un sac à dos photo, acheté 30€ chez Carrouf, nickel:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 155-15.htm
 

talaron a écrit :

Salut,
 
Que pensez vous de ce choix d'objectif pour couvrir le range de 17 à 200 ?
A la lecture des comparatifs sur www.photozone.de je me demande si ce ne serait pas
superflu de remplacer le 24-85 3.5-4.5 par le 24-70 2.8L ou le 24-105 4L
 
http://f.claus.free.fr/eos/Range.jpg
 
24-85 =>>> http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


 
Perso, c'est :
 
- Canon 17-40 f/4 L
- Canon 50mm f/1.8
- Canon 70-200 f/4 L
 
Les trou entre 40 et 50 , et entre 50 et 70 ne sont pas gênant du tout. Il suffit de se déplacer un poil.
Je dirais même que je pourrai me passer sans pbm du 50mm, mais vu son prix, ca vaut pas la peine de s'en priver.
 
 
J'avais auparavant un Tamron 28-75 f/2.8 et mon 70-200.  
Mais je trouvais le 28 souvent trop long, or ca me faisait racheter un objo du style 12-24 ou 10-20 pour le grand angle, sachant que je ne l'utiliserai pas des masses, et que ce serai de l'argent immobilisé.
 
J'ai donc acheté un 17-40 d'occase qui me sert d'objo à tout faire, et comme je le disait, les trous pour aller à 70 sont parfaitement gérables.

Message cité 3 fois
Message édité par groux le 19-01-2006 à 20:14:43
n°844190
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 20:18:08  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Canon à franchis les 30 millons d'objo en monture Ef (dont 10m les 5 dernières années, merci le numérique)
 
http://www.dpreview.com/news/0601/06011902canonef.asp


 
ouai, faut croire qu'ils ont bel et bien oublié des bons objos, vraiment faits pour l'APS-C.

n°844197
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 20:24:22  profilanswer
 

koukol a écrit :

ouai, faut croire qu'ils ont bel et bien oublié des bons objos, vraiment faits pour l'APS-C.


 
 
Le 24-105L c'est un Ef-s  :sarcastic:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844198
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 20:24:38  profilanswer
 

groux a écrit :


J'ai donc acheté un 17-40 d'occase qui me sert d'objo à tout faire, et comme je le disait, les trous pour aller à 70 sont parfaitement gérables.


 
ça fait un trou du genre 64 à 112, c'est pas rien tout de meme. ça me manquerait à moi.

Message cité 1 fois
Message édité par koukol le 19-01-2006 à 20:25:04
n°844200
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 20:27:50  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 24-105L c'est un Ef-s  :sarcastic:


 
24 c pas tres GA pour le format APS-C


Message édité par koukol le 19-01-2006 à 20:28:54
n°844203
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 20:28:47  profilanswer
 

Pour le 5D c'est pas un GA ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844205
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 20:31:51  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour le 5D c'est pas un GA ?


 pfff tout de suite le 5D
c ce que je reproche à Canon, c de balancer des formats et ne pas donner des moyens simples pour les exploiter pleinements.

n°844208
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-01-2006 à 20:34:06  profilanswer
 

koukol a écrit :

pfff tout de suite le 5D
c ce que je reproche à Canon, c de balancer des formats et ne pas donner des moyens simples pour les exploiter pleinements.


 
Vu que le zoom est un peu sorti spécialement pour le 5D, oui, pfff, tout de suite :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°844214
alex63
Posté le 19-01-2006 à 20:42:04  profilanswer
 

combien as tu payé le 17 40 d'occaz stp?

n°844220
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-01-2006 à 20:47:47  profilanswer
 

koukol a écrit :

ça fait un trou du genre 64 à 112, c'est pas rien tout de meme. ça me manquerait à moi.


 
j'ai le 50mm (soit un 80 si on pense comme toi), mais même sans je te garantie que c'est parfaitement gérable. Faut arrêter de se dire qu'il faut absolument couvrir toute les focales.
 

alex63 a écrit :

combien as tu payé le 17 40 d'occaz stp?


550€

Message cité 2 fois
Message édité par groux le 19-01-2006 à 20:48:23
n°844223
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 20:57:55  profilanswer
 

groux a écrit :

j'ai le 50mm (soit un 80 si on pense comme toi), mais même sans je te garantie que c'est parfaitement gérable. Faut arrêter de se dire qu'il faut absolument couvrir toute les focales.
 
 
550€


 
A partir du moment ou il faut gérer, c'est là qu'on commence à se prendre la tête.
Je veut faire principalement du paysage en rando et j'ai pas envie de poser mon sac toutes les 2 photos pour changer d'objo, pour moi 2 objos max, genre 17-70, 70-300 avec un 20D par exemple, et qui soient bons.
Quoique avec 3kg de matos, vous devez etres content de poser votre sac de temps a autre. ;)
 
Donc il faut que j'attende encore.

n°844241
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-01-2006 à 21:08:58  profilanswer
 

koukol a écrit :

A partir du moment ou il faut gérer, c'est là qu'on commence à se prendre la tête.
Je veut faire principalement du paysage en rando et j'ai pas envie de poser mon sac toutes les 2 photos pour changer d'objo, pour moi 2 objos max, genre 17-70, 70-300 avec un 20D par exemple, et qui soient bons.
Quoique avec 3kg de matos, vous devez etres content de poser votre sac de temps a autre. ;)
 
Donc il faut que j'attende encore.


 
Faut pas abuser: surtout pour du paysage en rando, tu vas pas me faire croire que tu n'a pas la place pour faire les deux petits pas qui vont te permettre de recadrer au lieu de tourner ta bague de zoom.

n°844254
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 21:14:07  profilanswer
 

groux a écrit :

Faut pas abuser: surtout pour du paysage en rando, tu vas pas me faire croire que tu n'a pas la place pour faire les deux petits pas qui vont te permettre de recadrer au lieu de tourner ta bague de zoom.


 bin ptetre que c deux petit pas peuvent me faire tomber dans un precipice, tu peux pas savoir :ange:

n°844259
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 21:16:19  profilanswer
 

non serieux, en argentique vous etes d'accord qu'il y a tout ce qu'il faut pour satisfaire tout le monde et que le numerique reflex chez canon, sans ce prendre la tete avec les objos, ça n'existe pas encore.

n°844265
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 21:17:48  profilanswer
 

Et bien prend de l'argentique et arrete de te prendre la tête.
 
PS on écrit pas "c" pour "c'est", "ces" .....


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844266
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-01-2006 à 21:18:26  profilanswer
 

koukol a écrit :

non serieux, en argentique vous etes d'accord qu'il y a tout ce qu'il faut pour satisfaire tout le monde et que le numerique reflex chez canon, sans ce prendre la tete avec les objos, ça n'existe pas encore.


 
 
ben si, ya tout ce quil faut de 10 a 300mm :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°844268
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 21:19:40  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ben si, ya tout ce quil faut de 10 a 300mm :o


 
 
Oui mais le M ne veut pas se prendre la tête et gérer plusieurs focales. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°844273
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-01-2006 à 21:22:04  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui mais le M ne veut pas se prendre la tête et gérer plusieurs focales. :o


 
 
jai cru comprendre :o
faut dire, quand on trouve un sac de 3kg trop lourd, faut pas demander :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°844275
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-01-2006 à 21:22:52  profilanswer
 

groux a écrit :

j'ai le 50mm (soit un 80 si on pense comme toi), mais même sans je te garantie que c'est parfaitement gérable. Faut arrêter de se dire qu'il faut absolument couvrir toute les focales.
 
 
550€


 
:D
 
Ca se sait on dirait :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°844278
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 21:24:58  profilanswer
 

vous allez me dire prendre un bridge aussi, non des fois?

n°844280
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 21:25:33  profilanswer
 

non, un jetable :o


---------------
Flickr
n°844284
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-01-2006 à 21:27:53  profilanswer
 

Bastian a écrit :

jai cru comprendre :o
faut dire, quand on trouve un sac de 3kg trop lourd, faut pas demander :/


 
Hé bé il passe chez Nikon et il prend le 18-200 qui a de meilleures perfs que les pendants chez Sigma et Tamron et puis c'est tout :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°844285
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-01-2006 à 21:27:56  profilanswer
 

koukol a écrit :

vous allez me dire prendre un bridge aussi, non des fois?


 
 
ben, dsolé mais oui  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°844290
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 21:31:23  profilanswer
 

Bastian a écrit :

jai cru comprendre :o
faut dire, quand on trouve un sac de 3kg trop lourd, faut pas demander :/


 
faut dire que j'aime bien peindre aussi, donc matos photo de pro de 3kg, voir +, et matos de peinture (carnet+gouache,etc..), c'est pas "gérable".
Mais comme je ne suis pas un pro...je peux essayer de m'arranger autrement.

n°844302
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 21:36:05  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Hé bé il passe chez Nikon et il prend le 18-200 qui a de meilleures perfs que les pendants chez Sigma et Tamron et puis c'est tout :o


 non par contre un D70 + 18-70 + 70-300, pourrait aller sauf que 6 mpx, c'est trop léger pour l'utilisation que je veux en faire et un D200 trop pro pour moi.
 
PS: j'ai l'impression que ça vous énerve quand on critique canon  :D , remarque c'est pareille avec les nikonistes.

n°844304
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 21:37:40  profilanswer
 

C'est quoi l'utilisation que tu veux en faire ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  370  371  372  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)