Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3660 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  379  380  381  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°852459
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 17:27:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sat 08 a écrit :

allez hop , je revends tout et passe au D200 :o


 
 
Que de la gueulle, j'attend le topic AV pour upper.
 
 
Et il faudra ausi que ton collègue passe en nikon pour que tu puisse lu taxes ses objo :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 26-01-2006 à 17:27:07  profilanswer
 

n°852460
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 26-01-2006 à 17:28:10  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Chez moi ça s'allume en manuel avec le 150 macro quand la MAP est bonne.


ouaip , çà me le fait aussi avec le 50 sigma macro :)
 
 

Poogz a écrit :

Que de la gueulle, j'attend le topic AV pour upper.
 
 
Et il faudra ausi que ton collègue passe en nikon pour que tu puisse lu taxes ses objo :o


 
 
plutot ma soeur au bordel que de paser en Nicon :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°852464
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 17:30:03  profilanswer
 

Tu as une soeur [:zebra33]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852466
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 26-01-2006 à 17:32:59  profilanswer
 

déjà maquée passe ton chemin :o


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°852472
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 26-01-2006 à 17:36:22  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Chez moi ça s'allume en manuel avec le 150 macro quand la MAP est bonne.


 
Parce que tu as quand mêmes des contacts opérants entre le boitier et l'objo.
Avec le M42, que dalle :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°852492
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 26-01-2006 à 17:50:55  profilanswer
 

une question, comment il fait l'apn/l'objo pour faire la mise au point ?
vu que rien atterit sur le capteur.
 
il existe une explication en images "tranchées" ? (comme les images d'apn couper et ou l'on peut voir l'interieur)
 
merci

n°852498
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 26-01-2006 à 17:53:29  profilanswer
 


 
http://www.canon.com/technology/35mm/01.html
 
 
C'est en anglais...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°852519
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 18:25:27  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 50-284.htm
 
C'est un poste sur l'af du 20D ou il y a des lien vers le brevet d'AF canon.
 
Pour ta soeur Sat :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852572
psalrin
Posté le 26-01-2006 à 19:02:26  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pas dit que tu le revendes si facilement...
 
Sinon y a deux versions voire 3 de ce modèle, en dehors de la DG. Celle à liseré doré peut avoir des problèmes, je crois me souvenir qu'il faut la version liseré rouge normalement libellée "APO macro 2" pour un 10D.


 
Merci pour vos avis. Mon futur a à priori un liseré doré. Donc j'ai une chance sur deux. On verra bien ....
;)

Message cité 1 fois
Message édité par psalrin le 26-01-2006 à 20:10:46
n°852577
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 26-01-2006 à 19:10:06  profilanswer
 

Poogz a écrit :

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 50-284.htm
 
C'est un poste sur l'af du 20D ou il y a des lien vers le brevet d'AF canon.
 
Pour ta soeur Sat :/


2 enfants en + [:jagstang]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
mood
Publicité
Posté le 26-01-2006 à 19:10:06  profilanswer
 

n°852609
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 26-01-2006 à 19:40:55  profilanswer
 
n°852635
GAS
Wifi filaire©
Posté le 26-01-2006 à 19:55:56  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

nan nan , tu entends le bruit des carrés rouge :jap:
 
mais çà s'allume pas :)


 

Poogz a écrit :

Chez moi ça s'allume en manuel avec le 150 macro quand la MAP est bonne.

Si votre boitier est paramétré pour s'allumer + bip en AF quand la MAP est faite, il fera aussi bip+rouge en MAP manuelle si le carré rouge central est sur la zone de netteté, c'est normal [:kapukapu]  


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°852637
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 19:57:33  profilanswer
 

Oui ça je sais que c'est normal, mais il me semble que la question de base était est ce normal d'entendre le moteur de MAP en manuel.
 
Reste à préciser ce qu'est le moteur de MAP !


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852641
GAS
Wifi filaire©
Posté le 26-01-2006 à 19:58:39  profilanswer
 

Ah ben si c'est le moteur qui est DANS l'objo, nan c'est pas normal :D
 
Ou alors c'est un diesel :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°852644
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 20:00:23  profilanswer
 

C'est un 50 mm canon, il est ring usm ou pas :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852653
GAS
Wifi filaire©
Posté le 26-01-2006 à 20:07:00  profilanswer
 

Et ma baffe ? Elle est USM ma baffe ? :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°852666
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 20:13:02  profilanswer
 

Avec la retouche du point d'impact [:2dtension]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852669
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 26-01-2006 à 20:14:25  profilanswer
 

Denio a écrit :

Ah mais je sais bien, je me contenterais bien de la broutille aussi pour finir le mois difficile.  :D


 
Ah, toi aussi ?
 
Et en plus, le premier tiers qui nous tombe sur le coin de la tronche...  [:w3c compliant]

n°852720
Guigui
Posté le 26-01-2006 à 20:55:39  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

2 enfants en + [:jagstang]


elle a de l'experience alors  [:zebra33]  
 

Poogz a écrit :

Oui ça je sais que c'est normal, mais il me semble que la question de base était est ce normal d'entendre le moteur de MAP en manuel.


aucun de mes objo ne presente ce symptome :o  

n°852727
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-01-2006 à 20:59:20  profilanswer
 

Guigui a écrit :

aucun de mes objo ne presente ce symptome :o


 
Normal, c'est SuperLobo qui pose la question :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°852738
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 26-01-2006 à 21:10:10  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Et en plus, le premier tiers qui nous tombe sur le coin de la tronche...  [:w3c compliant]


 
Se mensualiser c'est-la-san-té ! (air connu)


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°852744
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 21:21:01  profilanswer
 

Je voulais savoir, c'est possible d'avoir des photos faites (avec et sans) différents téléobjectifs pour voir la qualité et le piqué de chacun d'entre eux, et ça me donnera une idée plus général de la portée de ces derniers, genre photo sans téléobjectif et photo avec téléobjectif. Je sais je sais, je ne suis pas chiant du tout, dslé :pt1cable:  :jap:
 
OUI, sur le téléobjectif, je bug complètement même avec les valeurs, mais ça faut pas le dire :ange:

Message cité 3 fois
Message édité par popsy_57 le 26-01-2006 à 21:22:08
n°852748
big e
Posté le 26-01-2006 à 21:23:27  profilanswer
 

popsy_57 a écrit :

Je voulais savoir, c'est possible d'avoir des photos faites (avec et sans) différents téléobjectifs pour voir la qualité et le piqué de chacun d'entre eux, et ça me donnera une idée plus général de la portée de ces derniers, genre photo sans téléobjectif et photo avec téléobjectif. Je sais je sais, je ne suis pas chiant du tout, dslé :pt1cable:  :jap:


 
J'aimerais bien mais j'en ai pas envie!  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, je plaisante, je ne suis de toute façon pas équipé en Canon... :o

n°852754
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 21:32:40  profilanswer
 

big e a écrit :

J'aimerais bien mais j'en ai pas envie!  :D  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, je plaisante, je ne suis de toute façon pas équipé en Canon... :o


 
:ouch:  :ouch:  :ouch:  :ouch:  
 
Même pas eu peur...............
 
 
 
 
 
 
 
 
.....enfin presque  :whistle:  
 
Ok pas de souci, personne n'est obligé de le faire de toute façon, c'est juste si quelqu'un veut se donner la peine sinon tant pis pour moi.


Message édité par popsy_57 le 26-01-2006 à 21:33:14
n°852762
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 26-01-2006 à 21:40:47  profilanswer
 

Hop !
 
Une photo avec télé (70-210 f/3.5-4.5) à 210 :  
http://giche.free.fr/perso/hfr/avec-tele.jpg
 
Et une sans télé, mais je comprends pas bien l'intérêt...
http://giche.free.fr/perso/hfr/sans-tele.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:o


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°852768
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 21:48:41  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Hop !
 
Une photo avec télé (70-210 f/3.5-4.5) à 210 :  
http://giche.free.fr/perso/hfr/avec-tele.jpg
 
Et une sans télé, mais je comprends pas bien l'intérêt...
http://giche.free.fr/perso/hfr/sans-tele.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
:o


 
Oui effectivement, c'était peut-être une demande un peu idiote, dslé. En fait je voulais voir un peu ce que ça donnait car je suis perdu avec les téléobjectifs, en fait, surtout avec les valeurs.
 
Imaginons que j'ai envie de jouer le paparazzi (c'est un exemple, lol) ou photographier un arbre qui se trouve à 300 mètres environ et que je le veux de très près, quelle serait la meilleure valeur à utiliser dans ce cas et qui garde une bonne qualité et un bon piqué :pt1cable: . C'est une impression où j'ai l'air ridicule  :o


Message édité par popsy_57 le 26-01-2006 à 21:49:09
n°852770
_nicolas_
Posté le 26-01-2006 à 21:51:11  profilanswer
 

big e a écrit :

J'aimerais bien mais j'en ai pas envie!  :D

ça c'est du Phoebe dans Friends si je ne m'abuse ... ?   :D  

n°852772
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 26-01-2006 à 21:52:32  profilanswer
 

popsy_57 a écrit :

Je voulais savoir, c'est possible d'avoir des photos faites (avec et sans) différents téléobjectifs pour voir la qualité et le piqué de chacun d'entre eux, et ça me donnera une idée plus général de la portée de ces derniers, genre photo sans téléobjectif et photo avec téléobjectif. Je sais je sais, je ne suis pas chiant du tout, dslé :pt1cable:  :jap:
 
OUI, sur le téléobjectif, je bug complètement même avec les valeurs, mais ça faut pas le dire :ange:


 
Photo avec télé-objectif ou sans télé-objectif, ca ne veut rien dire.  
 
Un objectif est caractérisé par sa focale (le nombre en mm donné pour chaque objectif). Plus une focale est courte, moins le grossissement est fort et plus l'angle de vue est grand.
Au contraire, plus la focale est longue, plus le grossissement est fort, et moins l'angle de vue est grand.
 
Un télé-objectif est un objectif qui a une focale assez grande (à la louche, on dira >100mm)
un grand-angle est un objectif qui a une focale courte (toujours à la louche <24mm)
Un zoom est un objectif dont la focale peut varier (ex: 24-70mm ou 70-200mm)
 
Pour avoir un aperçu de ce que ca donne en fonction des focales:
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 26-01-2006 à 21:53:10
n°852783
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 21:56:23  profilanswer
 

groux a écrit :

Photo avec télé-objectif ou sans télé-objectif, ca ne veut rien dire.  
 
Un objectif est caractérisé par sa focale (le nombre en mm donné pour chaque objectif). Plus une focale est courte, moins le grossissement est fort et plus l'angle de vue est grand.
Au contraire, plus la focale est longue, plus le grossissement est fort, et moins l'angle de vue est grand.
 
Un télé-objectif est un objectif qui a une focale assez grande (à la louche, on dira >100mm)
un grand-angle est un objectif qui a une focale courte (toujours à la louche <24mm)
Un zoom est un objectif dont la focale peut varier (ex: 24-70mm ou 70-200mm)
 
Pour avoir un aperçu de ce que ca donne en fonction des focales:
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html


 
 
Oui en fait, je crois que je me suis embrouillé les pédales, dslé, dure journée de travail aujourd'hui, enfin épuisante, je voulais parler de zoom en fait. Je viens de me rendre compte de ma bêtise humaine :lol:  Merci à toi, je vais de ce pas jeter un coup d'oeil sur le lien. ;)
 
Edit: Génial ton lien, voilà exactement ce dont j'avais besoin pour comparer :bounce: Thanks. Quelqu'un connaît un bon zoom assez puissant avec un très bon rapport qualité prix ? :??:


Message édité par popsy_57 le 26-01-2006 à 22:11:27
n°852796
Guigui
Posté le 26-01-2006 à 22:13:14  profilanswer
 

sigma 70-300 APO Macro

n°852804
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 22:21:56  profilanswer
 

Guigui a écrit :

sigma 70-300 APO Macro


 
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Celui-çi ???? :??:  
 
Mon appareil est un 300D donc 24x36, je suppose qu'il faut multiplier par 1,6 aussi ou non ?
 
Ah oui, encore un truc, pourquoi macro, ça change quelque chose pour les zooms ?

Message cité 2 fois
Message édité par popsy_57 le 26-01-2006 à 22:22:52
n°852813
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 26-01-2006 à 22:30:53  profilanswer
 


GAS a écrit :

Et ma baffe ? Elle est USM ma baffe ? :o


 
 :lol:  :D  
 
 

Poogz a écrit :

Normal, c'est SuperLobo qui pose la question :o


hé oh!  :kaola:  :D  
 
sérieusement, l'objo émet bien un son parfois quand je suis en manuel
mais bon, il est garantie 2 ans, donc le joue que l'AF lache, je le ramene  :ange:

n°852818
Gnub
Posté le 26-01-2006 à 22:35:09  profilanswer
 

popsy_57 a écrit :


Mon appareil est un 300D donc 24x36, je suppose qu'il faut multiplier par 1,6 aussi ou non ?


300D donc pas 24x36, mais capteur format aps. Donc rapport de 1.6 :D

n°852821
popsy_57
Posté le 26-01-2006 à 22:38:27  profilanswer
 

Gnub a écrit :

300D donc pas 24x36, mais capteur format aps. Donc rapport de 1.6 :D


 
 
Mince, j'ai dit quoi encore :pt1cable:. Tout à fait, lol. Merci :jap:

n°852824
kris-labs
Posté le 26-01-2006 à 22:39:46  profilanswer
 

A mon avis le bouton M/AF est seulement un indicateur pour l'appareil (en tout cas au moins sur les USM) ça m'est arrivé une fois que l'AF soit actif en position M et le fait de mettre l'interrupteur sur AF ça le mettait en manuel :spamafote:
je pense que sur les USM (ring) comme y'a pas besoin de débrayer la bague de MAP ... bah elle est pas débrayée :)
 
tout est rentré dans l'ordre en "rebootant" l'appareil et ça s'est pas reproduit depuis

n°852842
pomcuite
Posté le 26-01-2006 à 22:59:59  profilanswer
 

Hello
Petite question, le 70-200 sigma 2.8 est marqué DG, ça veut dire que ça ne se monte pas sur argentique ?

n°852852
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 26-01-2006 à 23:08:43  profilanswer
 

DG = optimisé numérique mais 100% compatible argentique
DC = réservé numérique


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°852857
big e
Posté le 26-01-2006 à 23:12:20  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

Hello
Petite question, le 70-200 sigma 2.8 est marqué DG, ça veut dire que ça ne se monte pas sur argentique ?


 
Non c'est DC ceux-là, regarde le début du topic. ;)
 
edit: Oopsss...


Message édité par big e le 26-01-2006 à 23:13:01
n°852858
pomcuite
Posté le 26-01-2006 à 23:12:22  profilanswer
 

merci shooter !

n°852861
pomcuite
Posté le 26-01-2006 à 23:14:33  profilanswer
 

big e -> il y a bien marqué DG au début du topic.
A moins que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire...

n°852863
big e
Posté le 26-01-2006 à 23:17:24  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

big e -> il y a bien marqué DG au début du topic.
A moins que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire...


 
Non, ce que j'ai dit c'est que ce sont les DC réservé aux 24x36. Dans la 1ère page du topic il y a tout d'expliqué.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  379  380  381  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)