Reprise du message précédent :
Je passe très prochainement commande chez technikdirekt.de  
 
Il y a notamment le Canon EF 50 1.8 II à 94 Euros.  
 
Si une personne sur Paris / La Défense est interessé pour grouper et diviser les frais de port, contactez moi par mp
 

bonsoir a tous j'ai une petite question quelqu'un a deja "comparé" le Tamron 28-75 si bien reputté(est ce justifié?) au Canon 24-70 2,8L en terme de qualité d'image?

Perso j'ai eu le Tamron 28-75 et j'en étais très content, je confirme que c'est un très bon objo.
Je n'ai pas pu tester le 28-70, mais tout le monde dit que le Canon n'a pour lui quasiment que sa construction de série L.
 
Quelques infoos:
http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=006NSZ
 
Et un comparo (mais en monture Nikon, face à un 50mm f/1.8 ):
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm

Bonsoir à toutes et tous,
suis passé heureux proprio d'un eos 10d et je me pose qques questions sur un objo que j'ai acheté récemment. Il s'agit d'un OBJECTIF SIGMA 18-50 F/3.5-5.6 DC , à la lecture de certains articles, on dit qu'il y a un facteur de 1.6 à affecter pour connaître la plage focale de l'objectif...
Avec celui-ci, quand je suis à 50 mm, il réagit comme le plus normal des 50... et en 18 mm, j'ai un super grand angle, à ne plus rien y comprendre, car si je lis bien je devrais obtenir 18x1.6 et 50x1.6...
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer le pourquoi de ce qu j'avance, ce serait sympa.
En deux, je voudrais opter pour un zoom passe partout, quelqu'un(e) a des idées...
Merci d'avance et félicitation pour ce site super bien fait

Le facteur est dû au format de ton capteur, 1.6x plus petit qu'un 24x36. Un 50mm fixe monté sur ton 10D équivaudra aussi à un 85mm

 
Pour avoir le 24-70 et avoir testé le Tamron, je peux dire :
 
1. Le Canon est bien plus agréable à la prise en main (fluidité des bagues, construction,..)
2. Le Canon est très très nettement devant en terme de rapidité de mise au point.
3. Niveau qualité d'image, ça se joue aux couteaux... Le Canon est plus neutre, alors que le Tamron est plus chaud.
3. Le piqué est franchement équivalant. Pour ma part je place quand même le Canon devant (d'un poil) aux focales proches de 50mm.

la mise au point est si lente que sa sur la tamron?

Bonjour,  
 
Une petite question à 3 sous à propos des bagues adaptatrices :  
Pourquoi les bagues adaptatrices pour monture CANON FD sur CANON EF possèdent-elles un élément optique (une lentille), alors que les bagues adaptatrices M42 sur le même CANAON EF n'en possèdent pas.  
     
Quelle est la fonction de cette lentille ??  
 
Qui peut répondre ? Merci.

 
Non, pas si lente que ca, mais le 24-70 Canon est un USM , donc très rapide.
 
Le 28-75 est largement devant un grand nombre d'objectifs non-USM.

 
Oui les bagues FD EF possèdent une lentille et appliquent un coef de 1.3 à la focale, la perte de qualité n'est pas négligeable et il faut vraiment avoir une super optique à la base pour que ce soit rentable, il me semble aussi que tu perd un diaph mais c'est à confirmer.
 
Il y a un élément optique, parce que sur les monture FP, la distance plan film / objectif est plus courte que sur les monture EF, dans le cas des bague M42 il n'y a pas d'elements optique car cette distance est à la base plus grande.

Merci à Poogz pour sa réponse.
Petite précision : coef de 1,3 ? je croyais que c'était 1,6 ?
Ou alors, c'est la lentile qui ramène de 1,6 à 1,3 ?
Merci.

C'est 1.3 en plus du 1.6, ça fait un peu comme un TC

Salut  
 
j'ai l'opoetunité de vendre mon 100/400 L et de reprendre a la place un 300 f4 L neuf  
 
que faire          
 
 
merci

Tu connais deja mon poit de vue.
 
300f4

 
 
faire des photos et arreter de te branler la nouille et changer dobjo toutes les semaines

ca depend des besoin, en animalier 400mm c'est court,
en sport selon les cas 300mm ca peut aller

 
vi c clair pour de l'animalier je le sais je vais en souffrir   ; je pars pour 15j de safari fin février et j'ai pour seule arme un 70-300 IS USM.
dès que tu tapes dans le 400mm t'es à 1000 roros minimum, sauf ptet avec le sigma 80-400 qui est bien parait-il

 
vi
 
cf http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 6A005.html sans stab

 
  j'en fais des tofs tu n'arrètes pas de me le reprocher    
 

 
400 mm en animalier c'est court ??????????

 
jai du oublier "belles" dans ma phrase

 
Il est moins cher que le 300 f4    

 
J'hesite je te rentre dedans ou je prends ça comme du ²
 
sous le conseil d'un modo je vais prendre ça au ²
 

Perso, je viens d'acheter ca:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] L:RTQ:FR:1
 
On verra ce que ca donne, mais pour le prix, je pense que ca doit être mieux qu'un objo à miroir.

faut un 500 F:4 au bas mot  

 
Et qu'une tondeuse a gazon    
 
 
 
 
 
 
 
 
²
 
 

 
marche qu'a pleine ouverture sur du numerique recent  

CI le donne bon... a F:11. A 5.6 il est moyen. Mise a jour sans doute impossible.

C'est un bon objo optiquement parlant (je l'ai), mais l'AF est très lent, et la puce doit être mise à jour pour pouvoir fermer le diaph sur reflex numériques (Sigma n'assure plus cette MAJ).

Et un objo à miroir c'est une ouverture fixe, alors

 
tu me tiendras au courant
je suis curieux d'avoir ton avis!

Si ils ressortent le 85 1.2 avec un vrai autofocus, je casse ma tirelire

Il est annoncé à 2600$ le nouveau 85 1.2

A défaut il achètera un 5D.

Faut arrêter de chialer sur cet AF, j'ai les deux 85mm et bien sur le 1.2 est plus lent mais il est très précis et suffit pour 90% des choses...
Je l'ai même utilisé pour de trucs qui bougent bien et ça suit quand même
 
Moi je dis c'est un 200mm 1.8 stab qu'il faut sortir et LA je casse... ah ben non elle est vide

Il y en avait un à 999$ sur ebay il y a quelques jours de 200 1.8 (il restait 6 jours d'enchères).

Il est à 1900, il reste deux jours

Ouais mais pour le portrait volé, c'est pas discret

Oui c'est sûr, mais quitte à le ressortir, autant améliorer ça C'est la seule chose à améliorer dessus (à part y ajouter un stab, ce qui en ferait une bête ultime en basse lumière )

c'est vrai, ça ?

ha oui mais avec une stab la il va carrement etre montrueux  
 
faudrait que Canon stabilise ses capteurs  

 
Tu le suit
 

 

 
 
Il n'y a pas d'AF pour les modo