Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3025 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  384  385  386  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°858755
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 16:01:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un pola, ça consomme des diaphs, non ?
Pis le pola c'est bien, en abuser ça craint :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 01-02-2006 à 16:01:33  profilanswer
 

n°858756
bulfire
Posté le 01-02-2006 à 16:02:00  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Quelqu'un aurait par le plus grand des hazard tester ce genre de produit.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 7572161911
 
C'est un petit accessoire qui se met sur les objectif mécanique et qui permet d'activer l'AF, ça ne fera pas la MAP tout seul mais ça permet au boitier d'indiquer quand la MAP est bonne.
C'est con que ce soit si cher, parce qu'il ne doit pas y avoir grand chose dedand.


intéressant, par contre il parle d'une puce que l'on voit nul part là sur ces photos.
j'ai comme un doute là, ça parait bizarre son truc.

n°858758
ezzz
23
Posté le 01-02-2006 à 16:02:05  profilanswer
 

1 ou 2 IL il me semble...


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°858760
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 16:02:32  profilanswer
 

Oui un pola ça consomme du diaph mais c'est pour la bonne cause, et en paysage c'est :miam:

n°858761
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 16:03:42  profilanswer
 

bulfire a écrit :

intéressant, par contre il parle d'une puce que l'on voit nul part là sur ces photos.
j'ai comme un doute là, ça parait bizarre son truc.


 
La puce ça doit etre le rectangle noir qu'on voit par transparence, à 10e j'aurais peut etre essayé mais à 49, non.
 
http://project1.online-mex.de/img/oduvan4ik1.jpg

n°858764
ezzz
23
Posté le 01-02-2006 à 16:06:56  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Oui un pola ça consomme du diaph mais c'est pour la bonne cause, et en paysage c'est :miam:


 
oui, en heure d'été, c'est obligatoire de 8h30 à 21h...


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°858768
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 16:08:12  profilanswer
 

C'est mon prochain achat :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°858771
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 16:09:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est mon prochain achat :o


 
 
Le pola ou le smurtch à AF ?

n°858774
whynot95
Plus facile d'être con en MP..
Posté le 01-02-2006 à 16:12:05  profilanswer
 

ACHAT GROUPé????????? lol
Allé moi j'ai fini le taff!! A plus tard les topheux!
 
Si jamais kkun bosse sous Capture One ou RawShooter, allez faire un tour dans le topic unik RAW dans LOGICIEL&Retouche, j'ai un prob de taille!!!!!!!!!!! Et ca me fait mourir!
Sur ce...  :hello:


Message édité par whynot95 le 01-02-2006 à 16:12:22
n°858775
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 16:12:23  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le pola ou le smurtch à AF ?


 
Le pola.
EDIT : mais c'est bigrement intéressant ton lien :o


Message édité par Toxin le 01-02-2006 à 16:13:21

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 01-02-2006 à 16:12:23  profilanswer
 

n°858776
Beegee
Posté le 01-02-2006 à 16:15:20  profilanswer
 

Pareil, achat d'un pola en vue (77mm + adaptateur 67/77 si je le trouve :) ).

n°858781
bulfire
Posté le 01-02-2006 à 16:19:30  profilanswer
 

Poogz a écrit :

La puce ça doit etre le rectangle noir qu'on voit par transparence, à 10e j'aurais peut etre essayé mais à 49, non.
 
http://project1.online-mex.de/img/oduvan4ik1.jpg


oui tout à fait, mais mes yeux d'electronicien aurait préféré voir la puce  :whistle:  
 
enfin le prix est pas si énorme malgré tout car la carte doit être chiante à faire, et ça demande du temps quand même niveau réalisation (il doit se faire 20 % de marge là dessus, s'il fait tout à la main)

n°858785
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 16:22:43  profilanswer
 

Faudrait voir si c'est pas faisable en récupérant une partie d'un objo Af HS.


Message édité par Poogz le 01-02-2006 à 16:22:54
n°858840
alex63
Posté le 01-02-2006 à 17:32:45  profilanswer
 

je fais des photos de rallyes pratiquement tous les week ends, je viens d'achater un 70 200F4 L, a votre avis un filtre UV est necessaire?? autre question je ne veu plu de mon splendide 18 55 du Kit vers quel objo dois je lorgner avec un budget d'environ 400 euros dans le meme range bien sur...

n°858843
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 17:35:07  profilanswer
 

alex63 a écrit :

je fais des photos de rallyes pratiquement tous les week ends, je viens d'achater un 70 200F4 L, a votre avis un filtre UV est necessaire?? autre question je ne veu plu de mon splendide 18 55 du Kit vers quel objo dois je lorgner avec un budget d'environ 400 euros dans le meme range bien sur...


 
A part le 18-50 f/2,8 EX DC de Sigma je ne vois pas d'autre concurrent qualitatif dans le même range...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°858861
alex63
Posté le 01-02-2006 à 17:40:39  profilanswer
 

dans le meme range ou alors debutant a 24 ou 28 pourquoi pas...et ce sigma 18 50 il est nettement superieur au canon du kit??

n°858865
Gnub
Posté le 01-02-2006 à 17:41:18  profilanswer
 

oui

n°858919
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2006 à 18:30:03  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sans filtre j'aurais niqué mon objo dans les dunes, c'est sûr. Entre les chocs dans le 4x4 qui jouait au montagnes russes, au vent qui m'a envoyé plein de merde dans la gueule, au chauffeur qui m'a fait le coup de la sand shower, y'avait de quoi abîmer la lentille.
 
Pour ceux qui ne sauraient pas ce qu'est une sand shower, c'est ceci :
 
http://toxinworld.free.fr/gallery/ [...] 127_2s.jpg
 
Vitre entre-ouverte bien sûr :o


 
 
ta niqué ton filtre?  :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°858942
GAS
Wifi filaire©
Posté le 01-02-2006 à 18:52:45  profilanswer
 

ezzz a écrit :

UV, tu verras pas de différence. C'est psychologique :o

Tu peux pas t'empêcher de dire des conneries. C'est psychologique :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°858946
ledok
Posté le 01-02-2006 à 18:55:25  profilanswer
 

Juste un petit rappel sur les optiques série L comme le 17-40 L il faut mettre un filtre pour obtenir une optique "tropicalisée" dixit la doc Canon.
Donc un filtre de protection, parfois oui, mais pas n'importe quel filtre, pour mon 17-40L c'est la série Pro1 de chez Hoya ;)  
Sur un 1,8/50 par contre ça sert à rien.

n°858948
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-02-2006 à 18:58:04  profilanswer
 

Y a un joint d'étanchéité dans les pro1 ?

n°858950
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 01-02-2006 à 19:03:53  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Y a un joint d'étanchéité dans les pro1 ?


absolument pas :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°858956
4bis
Posté le 01-02-2006 à 19:13:56  profilanswer
 

ezzz a écrit :

1 ou 2 IL il me semble...


 
Avec un uv on a quoi comme perte environ ?
 
Car sur mon 17-40, je l'ai enlevé une fois l'uv, et l'autofocus se faisait nettement mieux (de nuit).

n°858959
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-02-2006 à 19:15:27  profilanswer
 


 
C'est bien ce qu'il me semblait  [:aline2003]  
 

4bis a écrit :

Avec un uv on a quoi comme perte environ ?
 
Car sur mon 17-40, je l'ai enlevé une fois l'uv, et l'autofocus se faisait nettement mieux (de nuit).


 
3 fois rien à peu près, sauf si ton uv est crado.

n°858960
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 19:16:20  profilanswer
 

Bastian a écrit :

ta niqué ton filtre?  :??:


 
Il n'est pas "niqué" mais vu ce que j'ai retiré le soir en rentrant quand je l'ai nettoyé, ... :sweat:


Message édité par Toxin le 01-02-2006 à 19:16:54

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°858962
ledok
Posté le 01-02-2006 à 19:16:47  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Y a un joint d'étanchéité dans les pro1 ?


Le joint torique est sur l'optique et Canon recommande de monter un filtre pour avoir une étanchéité complète :D

n°858977
cybercap
Ours véritable
Posté le 01-02-2006 à 19:38:30  profilanswer
 

je recolle un test que j'avais fait au sujet du filtre UV (les 2 tofs sont prises à 15 sec d'intervalle, le temps de placer le filtre)
 
certains caillous sont plus ou moins sensibles à la présence d'un filtre UV. je pense que pour la plupart ça change pas grand'chose mais à l'époque où j'ai pu tester 70-300 DO IS USM f/4.5-5.6
 
1/80 f/5.6 300mm iso200
IS on
100% crop
 
en haut : sans filtre UV
en bas : avec filtre UV
 
Un topic sur le net disait que l'utilisation d'un filtre UV même de bonne qualité nuisait à la qualité d'image sur ce caillou :/. CQFD
 
http://img235.imageshack.us/img235/5180/70300doisusm2om.th.jpg

n°858979
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 19:40:06  profilanswer
 

ledok a écrit :

Le joint torique est sur l'optique et Canon recommande de monter un filtre pour avoir une étanchéité complète :D


 
T'aurais un lien là dessus, la dernière fois que j'ai avancé cet argument, ça a gaussé dans les chaumières.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°858984
ledok
Posté le 01-02-2006 à 19:44:53  profilanswer
 

Toxin a écrit :

T'aurais un lien là dessus, la dernière fois que j'ai avancé cet argument, ça a gaussé dans les chaumières.


C'est bien indiqué sur le mode d'emploi du 17-40L page F-1 "Caractéristiques" paragraphe 5. Je peux toujours faire un scan de la doc demain :D

n°858993
minik29
Posté le 01-02-2006 à 19:48:55  profilanswer
 

salut a tous,
 
ca y est sur le site de sigma il y a le 17-70 2.8-4.5 DC
 
Quelqu'un a vu une idée de prix ?
 
merci.

n°858996
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 19:50:57  profilanswer
 

ça fait une semaine qu'il est en pré commande chez digitall shopping.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°859037
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-02-2006 à 20:11:06  profilanswer
 

ledok a écrit :

C'est bien indiqué sur le mode d'emploi du 17-40L page F-1 "Caractéristiques" paragraphe 5. Je peux toujours faire un scan de la doc demain :D


 
Ca dit "protection" pas "étanchéité" :o
Mais ils en parlent :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°859117
ledok
Posté le 01-02-2006 à 20:44:29  profilanswer
 

Le texte exact du mode d'emploi :jap:  = Construction étanche garantissant une meilleure résistance à la poussière et à l'eau que les anciens objectifs. (Pour garantir une protection maximale, il faudra également fixer un filtre sur le devant de l'objectif.)

n°859129
GAS
Wifi filaire©
Posté le 01-02-2006 à 20:48:59  profilanswer
 

Il est bien évident que plus tu rajoutes de couches, plus c'est protégé :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°859186
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-02-2006 à 20:59:25  profilanswer
 

GAS a écrit :

Il est bien évident que plus tu rajoutes de couches, plus c'est protégé :o


 
Et si les couches ont des mini capteurs (pampers style) c'est parfait pour l'humidité, même mouillé il est sec.  :sol:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°859191
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-02-2006 à 21:00:38  profilanswer
 

Les filtres Durex, y'a que çà de vrai ! :o

n°859223
Guigui
Posté le 01-02-2006 à 21:09:57  profilanswer
 

cybercap a écrit :

je recolle un test que j'avais fait au sujet du filtre UV (les 2 tofs sont prises à 15 sec d'intervalle, le temps de placer le filtre)
 
certains caillous sont plus ou moins sensibles à la présence d'un filtre UV. je pense que pour la plupart ça change pas grand'chose mais à l'époque où j'ai pu tester 70-300 DO IS USM f/4.5-5.6
 
1/80 f/5.6 300mm iso200
IS on
100% crop
 
en haut : sans filtre UV
en bas : avec filtre UV
 
Un topic sur le net disait que l'utilisation d'un filtre UV même de bonne qualité nuisait à la qualité d'image sur ce caillou :/. CQFD
 
http://img235.imageshack.us/img235 [...] 2om.th.jpg


 :heink: a ce point ? Soit c'est specifique au DO, soit c'est un autre probleme (AF ?), mais en tout cas ce ne correspond pas mes tests perso sur 50 1.8, 135 2.8 et 70-300 IS USM (non DO)  :ouch:  
 
Par contre ce qui est assez net c'est la sensibilite au flare, surtout sur les 50 1.8 et 135 2.8 qui ont des lentilles frontales qui n'afleurent pas du fut :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Guigui le 01-02-2006 à 21:10:39
n°859229
Anathema
Justice for all...
Posté le 01-02-2006 à 21:11:14  profilanswer
 

C'est peut-être spécifique à la margarine :o

n°859230
ledok
Posté le 01-02-2006 à 21:11:43  profilanswer
 

Alors là soit le filtre utilisé était vraiment naze où il y a un problème de mise au point sur la deuxième photo :lol:
Faut que je retrouve l'article où l'on décrivait l'utilité de mettre un filtre sur le 17-40L pour assurer l'étanchéité avec le joint torique de l'optique, ça doit être dans CI  ;)


Message édité par ledok le 01-02-2006 à 21:21:08
n°859245
Guigui
Posté le 01-02-2006 à 21:18:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est peut-être spécifique à la margarine :o


 :pfff: les vrais ils font tout au beurre  :o

n°859306
sirthomasl​ipton
-
Posté le 01-02-2006 à 22:07:37  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Les filtres Durex, y'a que çà de vrai ! :o


 
 
Ouai, t'en as toujours 3 sur toi, comme ça, si t'es pris de court, t'en a toujours un de propre :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  384  385  386  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)