Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4934 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  369  370  371  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°843859
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 16:54:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

virolo a écrit :

Peut-être encore des questions qui ont déjà été posées  :whistle:  désolé :sarcastic:  
 
Mon choix est quasiment fait, donc je vais prendre un 350D, mais pour le/les cailloux qui vont bien, et pour mon budget, deux visions de la chose (précisons que je suis débutant à tendance pointilleuse et amoureux de la belle image) :
 
- soit un 18-50 EX 2.8 (ou 17/70 DC qui sort en ce moment, à voir !) couplé à un 70-300 APO DG (ça c'est l'option luxe tout de même  -) 600 euros...)
- soit un bon transtandard uniquement, du style 18-200 DC (250 euros), toujours chez Sigma...
 
L'option un seul objectif serait idéale question encombrement, mais cette plage de focale me fait un peu douter... même si ce 18-200 a été récompensé par je ne sais quel organisme
 
J'ai déjà vu et lu les qualités et défauts de ces cailloux, mais d'après vous, pour un débutant qui souhaite s'adonner à une pratique bien régulière et open de la photo (portrait, paysage, macro ...), que me conseillez-vous pour un budget de 500 euros en matière d'objectif ?  
 
Sinon je ne ferais pas des milliards de photo en intérieur, je suis plutôt dehors en général, et je ne suis pas amateur de photo de sport (ou alors occasionnel), j'aime bien prendre les ptites bêtes ou les détails des fleurs, j'aime aussi pouvoir faire du détail architectural, voilà en gros mon profil :-)
 
Sachant que je n'achèterai pas d'autre objectif avant un an minimum, question budget et priorités d'la vie :-)
 
Merci !
 
----
Virolo


 
salut je me suis posé la même question, j'ai testé le 18-200 et le 18-50, ainsi que le 17-85 (qui deforme et fais des aberrations chromatique indigne d'un canon à ce prix).
le 18-200 est passe partout, mais vignette et aberre (si je peux me permettre ce therme) vraiment beaucoup ou alors il faut diaphragmer à 10 12 et encore...
le 18-50 est bien, meme tres bon. Dommage qu'il laisse un trou entre le 50 et le 70 d'un eventuel telezoom :(
Je regrette presque de pas avoir choisi Nikon, eux au moins ils laisse pas leur client avec un choix d'objectif limité, pour les budgets limités.
 
Mais bon, mon choix serait 18-50 + un 70-300 pour plutard, tu te fera deja plaisir avec le 18-50 en attendant d'economiser.
heureusement que Sigma est là
 :hello:  

mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 16:54:49  profilanswer
 

n°843861
virolo
Posté le 19-01-2006 à 16:54:58  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Ls bridges ca suxx :o
 
 
En même temps, Gnub a pas foncièrement tord. Un boitier numérique + un objo de simple facture, c'est pas forcément un très bon investissement, non plus. (Alors qu'un petit 70-200 L... :ange:)


 
oki, le 18-200 DC serait si vite limité alors ? de même le 70-300 APO ?
Ce que je veux dire par là, c'est : un débutant serait vite déçu par la qualité moyenne sans être pourrie de ces objos ? Vous m'avez l'air bien avancé dans la pratique photo, tout cela doit vous sauter à l'oeil, mais pour un quasi-nioubi, par exemple entre le 18-50 EX DG et le 18-55 du kit (que je ne prendrai pas mais c'est pour la comparaison), ça saute aux yeux ? du style : Damned !!! c'est quoi cette croûte ?? :)
 
----
Virolo

n°843863
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 16:56:30  profilanswer
 

mais il est tres correct le 18-55 du kit!!
 
il faut arrêter un peu :o


---------------
Flickr
n°843865
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 16:57:57  profilanswer
 

17/70 DC j'ai bien lu!!!
ce serait pile poil ce que je recherche quand est ce qu'il sort?

n°843870
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 16:59:02  profilanswer
 
n°843871
virolo
Posté le 19-01-2006 à 16:59:44  profilanswer
 

koukol a écrit :

salut je me suis posé la même question, j'ai testé le 18-200 et le 18-50, ainsi que le 17-85 (qui deforme et fais des aberrations chromatique indigne d'un canon à ce prix).
le 18-200 est passe partout, mais vignette et aberre (si je peux me permettre ce therme) vraiment beaucoup ou alors il faut diaphragmer à 10 12 et encore...
le 18-50 est bien, meme tres bon. Dommage qu'il laisse un trou entre le 50 et le 70 d'un eventuel telezoom :(
Je regrette presque de pas avoir choisi Nikon, eux au moins ils laisse pas leur client avec un choix d'objectif limité, pour les budgets limités.
 
Mais bon, mon choix serait 18-50 + un 70-300 pour plutard, tu te fera deja plaisir avec le 18-50 en attendant d'economiser.
heureusement que Sigma est là
 :hello:


 
merci à tous de ces réponses réactives. Bon on laisse tomber le 18-200, on ne peut pas tout avoir tout cela est encore confirmé, et quand on veut faire de la photo, on doit être capable de se trimballer un sac avec un deuxième objo, je préfère avoir un gros et lourd sac et ramener de beaux clichés :)
 
On va peut être juste voir si le 17-70 DC vaut le coup ? Sinon ce sera un 18-50 EX :)
 
----
Virolo

n°843872
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 16:59:48  profilanswer
 

mais y'a pas de date.


---------------
Flickr
n°843874
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:01:11  profilanswer
 

virolo a écrit :

oki, le 18-200 DC serait si vite limité alors ? de même le 70-300 APO ?
Ce que je veux dire par là, c'est : un débutant serait vite déçu par la qualité moyenne sans être pourrie de ces objos ? Vous m'avez l'air bien avancé dans la pratique photo, tout cela doit vous sauter à l'oeil, mais pour un quasi-nioubi, par exemple entre le 18-50 EX DG et le 18-55 du kit (que je ne prendrai pas mais c'est pour la comparaison), ça saute aux yeux ? du style : Damned !!! c'est quoi cette croûte ?? :)
 
----
Virolo


 
C'est ce qui ressort de manière récurrente des topics sur les objectifs (tu devrais y faire un tour :d). Acheter un bon boitier, sans mettre au moins une bonne optique derrière, c'est un peu du gachi :/
Et oui ca se voit rapidement, autant par la qualité optique que par l'utilisation pratique... :/
Parce que moi franchement si j'avais pas de 17-40 avec mon 300d, j'aurais déjà arrété la photo depuis très longtemps :o :d


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843877
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 17:02:25  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

mais y'a pas de date.


 :fou:  
merci quand meme pour l'info

n°843881
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 17:03:35  profilanswer
 

koukol a écrit :

:fou:  
merci quand meme pour l'info


 
y'a un millions d'autres objos déjà dispo, mais evidemment il te faut celui pas encore commercialisé :whistle:


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 19-01-2006 à 17:03:35  profilanswer
 

n°843882
sysedit_
-- :) --
Posté le 19-01-2006 à 17:03:36  profilanswer
 

koukol a écrit :

salut je me suis posé la même question, j'ai testé le 18-200 et le 18-50, ainsi que le 17-85 (qui deforme et fais des aberrations chromatique indigne d'un canon à ce prix).


 
Le prix, c'est surtout le logo Canon, l'IS, la plage couverte, et la construction. La deformation se corrige en 2 clicks de PT Lens, et les aberrations ne sont pas si visibles que ça (à part avec du crop 100% dans les coins), et se corrigent également. C'est clair qu'on devrait s'attendre à mieux pour son prix, mais à l'heure actuelle pour Canon il n'y a pas mieux sur cette plage, en attendant le nouveau sigma dont on ne sait pas grand chose.
 

n°843883
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:03:38  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

mais il est tres correct le 18-55 du kit!!
 
il faut arrêter un peu :o


 
tu dis ça parce que t'en as un :d


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843886
virolo
Posté le 19-01-2006 à 17:03:59  profilanswer
 

koukol a écrit :

17/70 DC j'ai bien lu!!!
ce serait pile poil ce que je recherche quand est ce qu'il sort?


 
et macro d'autant plus, mais le rapport macro me laisse perplexe, pas vous :   1:2.3
 
----
Virolo

n°843891
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 17:06:00  profilanswer
 

ezzz a écrit :

tu dis ça parce que t'en as un :d


 
oui :D
 
et j'en suis tres satisfait.
Quand on connait ses limites et que l'on sait les éviter :sweat:


---------------
Flickr
n°843896
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:07:53  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

oui :D
 
et j'en suis tres satisfait.
Quand on connait ses limites et que l'on sait les éviter :sweat:


 
Il est pas si mal c'est vrai. Enfin faut pas être trop exigeant quoi... :d
 
 [:ambesanch]  


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843898
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 17:08:59  profilanswer
 

ezzz a écrit :

Il est pas si mal c'est vrai. Enfin faut pas être trop exigeant quoi... :d
 
 [:ambesanch]


 
 :lol: pour débuter c'est amplement suffisant amha.


---------------
Flickr
n°843909
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 17:12:22  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

y'a un millions d'autres objos déjà dispo, mais evidemment il te faut celui pas encore commercialisé :whistle:


 et bien oui, sinon ça serait trop facile :D  
Non serieusement, je connais mais besoin et je sais qu'avec un 17-70 je n'aurais pas besoin systémathiquement de changer d'objo.
et pour le 17-85, je passe deja suffisement de temps comme ça devant un ordi, alors si il faut traité toutes les photos sous dxo capture 3000, au secours.
D'ailleur...

n°843913
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:13:37  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

:lol: pour débuter c'est amplement suffisant amha.


 
:jap:
 
Y a d'ailleurs une version II en vente à 60€ sur A&V :o


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843921
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 17:15:15  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Le prix, c'est surtout le logo Canon, l'IS, la plage couverte, et la construction. La deformation se corrige en 2 clicks de PT Lens, et les aberrations ne sont pas si visibles que ça (à part avec du crop 100% dans les coins), et se corrigent également. C'est clair qu'on devrait s'attendre à mieux pour son prix, mais à l'heure actuelle pour Canon il n'y a pas mieux sur cette plage, en attendant le nouveau sigma dont on ne sait pas grand chose.


eu :sweat: l'aberration y en a pas que dans les coins sur certaines photos, y en a meme au milieu.
ps: ne me demandez pas de preuves, j'en ai pas

n°843929
virolo
Posté le 19-01-2006 à 17:17:32  profilanswer
 

HS total ou presque :)
 
J'ai déjà vu des astuces de bricolage de sacs pour appareil photo, c'est à dire sac à dos, découpe de mousse, tissu par dessus la mousse, et un sac photo rembourré en pas longtemps et pour 30 euros, ça vous cause ? des liens ? je trouve pas :heink:  
 
----
Virolo, bah oué quoi 200 zoros dans un sac c'est moyen :)

n°843931
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 17:18:17  profilanswer
 

Il y a des cas (contre jour très fort sur ds feuilles par exemple) ou quasiment tous les objo font un peu d'abération chromatique y compris au centre.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°843933
Gnub
Posté le 19-01-2006 à 17:18:23  profilanswer
 

virolo a écrit :

----
Virolo, bah oué quoi 200 zoros dans un sac c'est moyen :)


Si on y met 2000€ de matos, c'est pas si disproportionné [:spamafote]

n°843938
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-01-2006 à 17:20:05  profilanswer
 

virolo a écrit :

HS total ou presque :)
 
J'ai déjà vu des astuces de bricolage de sacs pour appareil photo, c'est à dire sac à dos, découpe de mousse, tissu par dessus la mousse, et un sac photo rembourré en pas longtemps et pour 30 euros, ça vous cause ? des liens ? je trouve pas :heink:  
 
----
Virolo, bah oué quoi 200 zoros dans un sac c'est moyen :)


 
Pour avoir un lowepro à 170€, le prix est justifié, c'est cher, mais c'est très bien conçus, très solide, bien fini et agréable à porter.
 
Et comme le dit gnub, ramené au prix du matos, c'est pas si énorme que ça.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°843942
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 19-01-2006 à 17:20:43  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

:lol: pour débuter c'est amplement suffisant amha.


 
Mais clairement, clairement :o


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°843951
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 19-01-2006 à 17:22:33  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour avoir un lowepro à 170€, le prix est justifié, c'est cher, mais c'est très bien conçus, très solide, bien fini et agréable à porter.
 
Et comme le dit gnub, ramené au prix du matos, c'est pas si énorme que ça.


 
 
Je plussoie fortement, j'ai un Crumpler à 200€, et bien qu'à l'achat on fasse Gulp !... la protection et la souplesse offertes sont quand même en rapport avec le matériel.  
 
 
(En revanche, mon Instamatic se range très bien dans la poche de mon jean  :D )...


Message édité par raoul_volfoni le 19-01-2006 à 17:23:47

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°843952
cooltwan
Posté le 19-01-2006 à 17:22:41  profilanswer
 

et au moins meme en conditions hard, ski sous la neige tu crains pas pour le matos ;)
 
(lowepro minitrekker aw)

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 19-01-2006 à 17:22:55
n°843959
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:24:20  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Mais clairement, clairement :o


 
toi aussi t'en as un ? :o


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843965
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-01-2006 à 17:25:20  profilanswer
 

ezzz a écrit :

toi aussi t'en as un ? :o


 :o


---------------
Flickr
n°843967
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 19-01-2006 à 17:26:04  profilanswer
 

ezzz a écrit :

toi aussi t'en as un ? :o


 
Ben oui, c'est pourquoi je suis bien placé pour en parler :o


Message édité par morgoth1 le 19-01-2006 à 17:26:12

---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°843969
virolo
Posté le 19-01-2006 à 17:27:18  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

et au moins meme en conditions hard, ski sous la neige tu crains pas pour le matos ;)
 
(lowepro minitrekker aw)


 
Ouais vous avez raison, si le prix se justifie je veux bien attendre un mois de plus :)
mais au final ça va en faire des mois en plus  :D  (je plaisante, je veux pas être déçu c'est tout !) je veux bien payer le prix quand ça les vaut :)
 
----
Virolo

n°843970
sirthomasl​ipton
-
Posté le 19-01-2006 à 17:28:03  profilanswer
 

virolo a écrit :

Ouais vous avez raison, si le prix se justifie je veux bien attendre un mois de plus :)
mais au final ça va en faire des mois en plus  :D  (je plaisante, je veux pas être déçu c'est tout !) je veux bien payer le prix quand ça les vaut :)
 
----
Virolo


 
Franchement, attends ;)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°843977
cooltwan
Posté le 19-01-2006 à 17:31:20  profilanswer
 

et niveau solidité un lowepro ça bouge pas niveau etat

n°843980
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:32:13  profilanswer
 

d'un autre coté, quand je fais des photos, j'ai mon appareil photo dans les mains, pas dans le sac :o


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°843983
sirthomasl​ipton
-
Posté le 19-01-2006 à 17:32:37  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

et niveau solidité un lowepro ça bouge pas niveau etat


 
 
Clair, j'me suis déjà bien servi du mien en randos, trips divers et ça craint absolument rien :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°843985
sirthomasl​ipton
-
Posté le 19-01-2006 à 17:33:22  profilanswer
 

ezzz a écrit :

d'un autre coté, quand je fais des photos, j'ai mon appareil photo dans les mains, pas dans le sac :o


 
 
Je te promets, viens faire un tour par chez moi, tu ne garde l'appareil à la main :D tu le ranges entre chaque pdv :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°843988
sysedit_
-- :) --
Posté le 19-01-2006 à 17:34:40  profilanswer
 

Le seul soucis de ces gros sacs c'est l'encombrement, mais bon, ça vaut le coup. Ma solution est d'avoir un gros sac à dos (Lowepro compu trekker aw) pour transporter tout le matos, et si je dois/veux partir leger, le lowepro mini nova aw, dans lequel le 17-85 vissé au 20D + le 50@1.4 rentrent tout juste.

n°844008
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 17:41:40  profilanswer
 

apparement le 17-70 sigma est prevu pour fin fevrier, debut mars

n°844010
ledok
Posté le 19-01-2006 à 17:42:17  profilanswer
 

Si quelqu'un cherche sur Paris un 18-55 série II, servi deux fois donc état strictement neuf, qu'il me fasse signe mon 17-40L est arrivé aujourdhui :D il devait faire parti de la livraison des 50 1.8 coup de fil à la même heure d'Europ Photo ;) par contre pour le 70-300 IS toujours pas depuis plus d'un mois :sweat:  

n°844015
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-01-2006 à 17:45:21  profilanswer
 

ezzz a écrit :

C'est ce qui ressort de manière récurrente des topics sur les objectifs (tu devrais y faire un tour :d). Acheter un bon boitier, sans mettre au moins une bonne optique derrière, c'est un peu du gachi :/
Et oui ca se voit rapidement, autant par la qualité optique que par l'utilisation pratique... :/
Parce que moi franchement si j'avais pas de 17-40 avec mon 300d, j'aurais déjà arrété la photo depuis très longtemps :o :d

Même une excellente optique, si tu la mets derrière, ça fera des tofs de merde :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°844017
koukol
nikon ou canon?????
Posté le 19-01-2006 à 17:46:00  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Le seul soucis de ces gros sacs c'est l'encombrement, mais bon, ça vaut le coup. Ma solution est d'avoir un gros sac à dos (Lowepro compu trekker aw) pour transporter tout le matos, et si je dois/veux partir leger, le lowepro mini nova aw, dans lequel le 17-85 vissé au 20D + le 50@1.4 rentrent tout juste.


 
moi j'aime bien avoir un petit sac à dos et une banane four-tout que je mets en diagonale sur le torse pour ranger mon appareil+objo et le degainer en vitesse si besoin.

n°844028
ezzz
23
Posté le 19-01-2006 à 17:48:49  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Je te promets, viens faire un tour par chez moi, tu ne garde l'appareil à la main :D tu le ranges entre chaque pdv :D


non, chez toi, l'appareil resterait toujours dans le sac :o
 

GAS a écrit :

Même une excellente optique, si tu la mets derrière, ça fera des tofs de merde :o


:fuck:


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  369  370  371  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)