Reprise du message précédent :

 
Tu le suit
 

 

 
 
Il n'y a pas d'AF pour les modo

 
La stab est dans le groupe arrière donc il ne serait pas si monstrueux que ça.

au niveau poid ca joue pas mal non ?
 
Enfin de toutes facons mon banquier me scalpe si je prends le 1.2, VI ou V II, donc je me contenterai du 1.8    

Ouais, j'aime me faire du mal
 
Quoi que 200mm, c'est pas vraiment ma focale de prédilection mais bon, c'est un bel objet

 
Le poid, ça dépend des optiques.
 
Regare là les différences de poids, c'est pas énorme.
http://www.canon.com/camera-museum [...] _lens.html

en effet j'ai regarde la diff sur le 70-200 2.8 c'est pas enorme : moins de 10%... Je suis surpris    

C'est pas énorme comme système
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] ech_is.htm

les 300f4, avec ou sans is ont, a peu de chose près, la meme taille

Et le 400 2.8, il a perdu du poid et de la taille.

Par moi

oui mais tu l'aura jamais

missant

Tu l'auras pas non plus

j'le veut pas

aujourd'hui je garde mon 100/400 L
 
 

et demain ?

Il le vend.

C'est toshop

 
 
je par me prendre un 18/200 sigma et je garde mon 100/400    

 
 
ahh ben çà va changer du 70-200 2.8 + tc 1.4 que tu voulais

Question de nioub. J'ai recu mon 28-75 tamron. Je compte pour le moment m'en servir en utilisation polyvalente sur 350D, les 50 1.8 ou 70-300. J'entends parler assez souvent des filtres, qui, sont utiles non seulement pour l'image mais aussi pour protéger la lentille.  
Pour une utilisation standard (je debute), que me conseillez vous? Je serais plus HOYA que Cokin, mais entre UV et Pola, que choisir????

 
pour protéger la lentille c'est UV, prends du multicoated pour avoir qqch de valable.
quant au pola c'est un filtre foncé spécial qui sature les couleurs et élimine les reflets. Top pour les paysages et avec ciel bleu/soleil. il faut si possible le prendre en version circulaire ce qui te permet de régler finement son effet
 

Les pola circulaire, ça permet surtout de garder l'AF.

 
Oki... je pars en martinique en avril! Donc du ciel bleu et du soleil je vais en avoir à volonté, mais je vais aussi m'aventurer dans la verdure...  
Tout d'abords, est il possible de combiner les deux? Ensuite, si oui est-ce utile??? Mon pare-soleil me sera-t-il utile avec un filtre???
 
(pinez ca en fait des questions....   )

Prend un pola pour la martinique, et AMHA, un UV ça ne sert à rien, le parsoleil est bien plus utile, aussi bien en protection que contre les reflets parasites.

N'écoute pas ces branques. Prends un UV, tu le visses dès que tu sors ton objo de l'emballage. Au moins t'es tranquille. Un coup de griffe sur la lentille, c'est quand même vite arrivé

 
+78926789627896389236792362783623786
 
Mon filtre UV ne quitte jamais mon 17-40. Tant pis pour la dégradation éventuelle des photos, une connerie arrive plus vite qu'on n'y pense.

Quelqu'un aurait par le plus grand des hazard tester ce genre de produit.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dl [...] 7572161911
 
C'est un petit accessoire qui se met sur les objectif mécanique et qui permet d'activer l'AF, ça ne fera pas la MAP tout seul mais ça permet au boitier d'indiquer quand la MAP est bonne.
C'est con que ce soit si cher, parce qu'il ne doit pas y avoir grand chose dedand.

N'écoute pas ces branques. Ne mets pas d'UV. A part topher des rallyes tous les week-ends ou prendre des photos d'un soudeur en plein travail, faut vraiment être polio pour rayer une lentille.  

Vous battez po les gars!    
BOn si kkun a un exemple de photo prise avec et sans filtre (Uv et Pola) Chui preneur...  

Sans filtre j'aurais niqué mon objo dans les dunes, c'est sûr. Entre les chocs dans le 4x4 qui jouait au montagnes russes, au vent qui m'a envoyé plein de merde dans la gueule, au chauffeur qui m'a fait le coup de la sand shower, y'avait de quoi abîmer la lentille.
 
Pour ceux qui ne sauraient pas ce qu'est une sand shower, c'est ceci :
 

 
Vitre entre-ouverte bien sûr

UV, tu verras pas de différence. C'est psychologique

UV ça sert à rien, c'est juste pour la protection.

neutre

 
 
C'est ballot de mettre un Nd en permanence sur un objectif

Un pola, ça consomme des diaphs, non ?
Pis le pola c'est bien, en abuser ça craint