Reprise du message précédent :

exact Toxin

Un bon gros dodo et il n'y paraîtra plus

ouep , vais rever du tit 10-22 tiens

Valà.    
 

Egalement.    
 

Ben tout ça pour dire que j'ai eu le 16-35 2.8 L et que comparativement au 10-22 il souffrait des mêmes problèmes monté sur un boitier 24x36 en argentique. Peut-être qu'il était un peu meilleur, mais les bords sont obligatoirement toujours un peu flou, et c'est, à mon avis, inhérent aux propriétés optiques de ce genre de très grand angle. Donc comparativement, le 10-22 s'en sort très très bien.
 
Je ne connais pas le Sigma et le Tokina.

J'ai eu l'occasion de discuter un peu avec un vendeur d'un magasin de photo à Toulon. Il disait qu'en 10 ans il avait vendu un 16-35. Il le laissait au catalogue pour le style.

 
 Contrairement à ce qui est écrit plus haut il n'y a pas d'echelle de profondeur de champs avec les diaph, tout au mieux la fourchette maxi à F22 en général ce qui ne sert pas à grand chose et ce même sur ceux de la série L.
 D'ailleurs on le voit très bien sur l'image du L postée par Cool
 
 Le lien de black par contre est très bien mais ne remplace pas un bonne graduation de la PDC comme sur les montures FD (Canon) ou K(Pentax) et sûrement bien d'autres.
 
 Edité : correction il y a mais..  
- pas sur les Zoom et pour cause
- tous les L fixes l'ont, les autres c'est au petit bonheur la chance (ex 85 1.8 l'a pas mais le 20 2.8 si )

 
 
ok Denio , merci d'apporter ton expérience là dessus    
 
ahh oui les bords flou , çà fait comme le 17-35 à Bastian  

Merci à tous pour vos réponses J'ai juste le 18-55 du kit et investi dans le 50/1.8 mais point d'échelle sur ces objectifs  
Voulant remplacer le 18-55  je voulais être sûr de retrouver mes marques avec un L  A propos du 17-40L  j'ai l'impression en parcourant les différents tests et forums que la qualité de définition peu varier fortement

Moralité c'est un objetif à acheter en magasin, venir avec son boitier tester en notant le SN et revenir le prendre s'il te convient. C'est contraignant mais je ne vois pas d'autres solutions, le 16-35 L souffre du même problème et la liste n'est pas forcément exhaustive.

je viens enfin de récupérer mon 70-300 IS USM à la place du 70-300 DO qu'ils m'avaient envoyé par erreur (voir qques pages en arrière).
c'est une belle bête, certes plus imposant et plus lourd que le DO mais apparemment un peu meilleur aussi
 
un truc me surprend car je ne suis pas un habitué de la stabilisation: le bruit du stabilisateur pendant encores plusieurs secondes après l'accroche du point c'est normal ?
(je pensais que ça durait 1-2sec max)

 
 
Tu va etre le seul à ne pas te plaindre des arrière plan dégeulasse, tu pourra même rater tes MAP sur le joueurs et les faires sur les panneaux de pub ça te fera une bonne pub clandestine sur le forum  

 
comment ça s'est passé alors ?
qu'appelles-tu "l'accroche du point" ? si c'est le moment où l'appareil fait le focus c'est normal que le stab reste en marche ... pour prendre la photo  

tu peux, stp, me donner la ref ou carrément un lien de cet article ?  
et une tof de tes portes filtre collés?
 
merci  

Ma photo d'éponge t'a encouragé alors  ?    
 
Sérieusement, ça doit être moi qui m'y prends mal ou qui ne colle pas le bon télé dessus (j'ai qu'un Pana FZ20 pour faire télé, pas d'objo Canon pour l'instant).
Les bagues sont des A452 de Cokin :
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
même chez le Phox du coin où ils vendent que des pelloches ils en avaient... (en fait le porte filtre série A se vend en 2 morceaux : cette partie là, à visser sur l'objo, qu'il faut donc acheter en 2 exemplaires, et la partie carrée qui porte le filtre série A et qu'il ne faut pas acheter)
Pour les coller, un filet de super glu 3. Facile, car la zone de contact est complètement plate.
 
Je retrouve le post où des gens qui font autre chose que des photos d'éponge en parlent.

 
ils ont envoyé un coursier DHL récupérer l'objo et le surlendemain un autre DHL est venu me livrer le bon.
 
vi l'accroche du point = le moment où l'autofocus est calé
en gros je vise, j'appuie mi-course ça fait grrrrrrrrrrrrrrr, en un clin d'oeil le focus est fait (USM power   ), là toujours grrrrrrrrrrrrrrrrr et ça continue...
je pense que tant que je déclenche pas ça ronronne    

le grrrrrrrrrrr = le bruit du stab pour ceux qui auraient pas capté  
 
je suppose que le stab est donc en marche dès que le déclencheur est enfoncé et jusqu'à la prise de vue finale

en recherchant "cokin" dans le topic du 50 inversé ça marche très bien
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 12#t233912

 
Ben oui, c'est normal.  
Heureusement qu'il ne s'arrête pas lorsque tu a fait ta mise au point, sinon il ne servirait pas à grand chose.
Le but du jeu est quand même de stabiliser au moment ou tu déclenche pour éviter les flous de bougé.
 

 
 
ok merci    
 
et la question con du jour    : quand il y a bcp/assez de lumière, faut laisser le stab ou le désactiver ? (par ex dans le cas d'un safari + plein soleil disons, on doit sans pb atteindre le 1/500e à 100 ou 200 iso à f/5.6)

Je pense que si tu atteint ces vitesses ca doit être bon, à moins d'être atteint de Parkinson

 
je complète et (presque) termine, j'ai lu aussi avec intérêt les autres posts sur le 10-22, ça confirme.
 
Zooms grand Angle pour APS-C (suite)
 
Après avoir recueilli pas mal d’informations venant de diverses sources et tenté de les recouper, pour faire mon choix perso, je me dis autant le partager avec les collègues, si ça peut aider…
 
J’essaierai de regrouper tout ça sous forme de dossier sur mon site, avec les liens et les tests, pour ceux qui envisagent ce type d’achat.
 
D’abord, il faut le dire, la grande majorité des gens qui ont acheté le Canon, le Sigma, le Tamron ou le Tokina sont tous contents de leur achat, mis à  part quelque malchanceux visiblement tombés sur une mauvaise copie ou sur du treconditionnement, ce qui est plutôt rassurant (peu de chances de se tromper)
 
Aucun des candidats ne se détache vraiment du lot.
 
Exception faite du cas particulier du Sigma 12-24 (mis hors du lot), qui lui a déçu la plupart des gens, confirmé par les tests, médiocres.  
Le 10-20 de la même marque semble nettement supérieur.
 
Les 4 zooms en compétition sur ce créneau semblent très proches en qualité avec quelques petites variantes, quelques plus et quelques moins, qu’il faudra confirmer en poursuivant la recherche d’infos, et en comparant les photos disponibles.
 
La seule grosse différence semble être le rendu colorimétrique et le contraste sur les nuances, propre à chaque marque,  sensiblement différent, c’est certain, chacun choisissant alors selon son goût personnel.
 
Points forts et points faibles :
 
(sera à alimenter et compléter)
 
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
 
Moins bonne ouverture que les autres.
Relativement lourd (470g)
Moteur HSM silencieux
Belle construction
Bonne distorsion
Le piqué correct au centre semble se dégrader en bordure à 14 et 20, mais meilleur à 10 ( ?? )
Aberration Chromatique très bien contrôlée.
Le vignettage est trop fort à pleine ouverture.
Le prix est intéressant.
Bon range.
Tendance à « réchauffer » les teintes (coloration Sigma)
 
 
 
Tamron 11-18 f/4.5-5.6
 
Attention il y a une erreur sur la review de Bob Atkins, l’ouverture est bien 4.5-5.6, donc relativement faiblarde.
Bon piqué au centre, faible en bordure, nécessité de fermer un peu.
Piqué faiblissant a F22.
AC dans la norme.
Construction moyenne
Range très moyen
Rapport qualité prix performances pas terrible.
Poids léger appréciable, très compact.
Focus manuel dur.
« réchauffe » un peu les couleurs comparé à un Canon ou un Nikon (comme le Sigma)
 
 
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
 
Le plus cher du groupe, mais rapport qualité / prix pas mauvais du tout...
Léger (385g)
Très bon range
Moteur USM excellent focus.
Couleurs très naturelles, belles nuances, joli contraste, c’est pas du L, mais c’est du Canon…
Très bien noté sur les forums spécialisés, nombreuses photos visibles sur Pbase, semble détenir au moins 80 % de ce marché, donc revente éventuelle très facile.
La meilleure ouverture (3.5)
Très bon piqué au centre à toutes les focales et toutes les ouvertures, meilleur en fermant un peu, ça faiblit à F22, comme les copains, à cause de la diffraction…
 
Bordures soft aux focales très courtes, avec une aberration chromatique visible sur les contre-jours, mais dans la norme.
Construction relativement bonne sans plus (une fois de plus, c’est pas du L…)
Distorsion bien maîtrisée.
Vignettage imperceptible à l’œil.
Très peu sensible au flare (il largue le Tokina là-dessus)
 
Je l’ai donc je le connais mieux… et j’en suis content, ma foi…
J’ai pu le tester un peu, voir çi-dessous
http://www.pbase.com/isogood/lens_tests_and_reviews
 
 
 
 
 
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
 
Poids très lourd (570g)
Ouverture constante à 4
Bon contraste et bon piqué au centre, mais toujours meilleur en fermant.
Bordures soft à 12 mm.
Bonne distorsion
Le point faible semble être l’aberration chromatique, sensiblement plus forte que chez les autres (archi battu par le Sigma…), le flare est également plus pénalisant que sur les autres, pare-soleil impératif.
Léger vignettage à 12 avec le polarisant.
Limité à 12 en wide angle.
Autofocus un peu plus lent (screw)
Très bonne construction.
Pas cher.
Bon rapport qualité / prix
 
 
Ci-dessous quelques liens pour entrer dans le détail.  
 
http://www.pbase.com
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.photo.net/equipment/wideangle-dslr.html
http://www.bobatkins.com/photograp [...] enses.html
http://www.cameratown.com/articles [...] l/ID%7C859
http://www.photo.net/oped/bobatkins/full_frame.html
http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/
http://photography.about.com/cs/di [...] 1504_2.htm
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/277052
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 036Denis33
http://www.popphoto.com/article.as [...] le_id=1349
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1
 
 
http://www.popphoto.com/assets/dow [...] nsTest.pdf
http://www.pbase.com/cameraguy21773/sigma_1020_samples
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=362
http://www.photo.net/equipment/tam [...] iew_3.html
 
 
http://www.photosharp.com.tw/FORUM [...] rumId%3d15  
 
http://www.arthuryam.com/sigma_10-20/
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=00DUd8
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
http://www.nikonians.org/html/reso [...] index.html
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] roduct=298
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =27&page=2
 
 
http://www.pbase.com/audible/sigma [...] mple_shots
http://www.pbase.com/image/48250027
http://www.pbase.com/fmc408/new_zealand
http://www.pbase.com/mreilly01/st_john3
http://www.pbase.com/kanez/beautiful_maui
http://www.pbase.com/jyarak/image/51924416
http://www.pbase.com/gordonwong98/image/40843476
http://www.pbase.com/3abxo3/canon_efs_1022&page=3
http://www.pbase.com/ac/image/37463154
http://www.pbase.com/image/38118062
http://www.pbase.com/image/50073362
 
 
 
http://www.pbase.com/cameras/canon [...] _35-45_usm
http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] _ex_dc_hsm
 
Y de quoi s’prendre bien le chou non ?
 
(plus des milliers d’autres sur Pbase, fonction « search)
 
Je précise que je ne suis pas un testeur professionnel, et que tout ces avis sont personnels, les infos recueillies recoupées certes, mais je ne suis pas non plus infaillible, et parfois les images « samples » sont soumises à la subjectivité de mon œil à moi que c’est le mien, j’peux pas le changer, et donc le jugement largement discutable ou rectifiable, vous gênez pas, au contraire, ça aidera…
 
A SUIVRE… éventuellement...
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
= désactiver le stab donc ?

 
Oui. Mais ca ne veut pas dire que tu es "obligé" de le désactiver. C'est juste que tu peut t'en paser.

 
voir le détail sur mon post précdent, je peux pas faire plus détaillé... pour l'instant...
 
sinon, les AC, elles sont bien là, mais comme sur les autres (un peu moins sur le 10-22 sigma, un peu plus sur le Tokina), mais elles sont normales et tolérables, très facilement correctibles en post traitement. Il cvaut mieux évitre les prises de vues à contre jour avec de forts contrastes, c'est pas difficile.
 
La distortion est parfaitement maîtrisée, autant que faire ce peut à ces focales...

 
oui je me doute que je peux le laisser activé mais je m'interrogeai sur le fait que ça joue sur l'USM en le rendant moins vif, mais bon je pense que c'est indépendant    
 
en gros dans mon exemple ça peut servir à shooter des animaux net à 300mm à des vitesses assez basses donc autant le laisser activé    
ça tord le cou à la règle qui dit que la vitesse devrait être au minimum l'inverse de la focale

ça stabilise pas le sujet, un animal qui bouge sera quand même flou.

 
Pour ça faut pas un IS mais un FT, Fusil à Tranquilisants

+1

 
En ce moment, ils ne bougent pas beaucoup    
 

 
L'IS permet de suivre plus facilement un sujet en mouvement (en tout cas, IS désactivé et @ 300mm main levée, pas facile ), ça permet également de déscendre en vitesse de déclenchement (conditions de faible luminosité) sans pour autant avoir des photos floues, j'arrive à faire des photos relaivement nettes jusqu'à 1/15s voir 1/10s  

 
 
Salut Cybercap
 
mon pôte reçoit le sien demain ( non DO ) , vais tester , je te redirai quoi

il a acheter où ?

 
Je confirmerais en disant que c'est pafaitement normale, c'est un stabilisateur de dernière génération, il est peut-être un peu plus audible que les anciens.
La stabilisation commence dés la première pression du déclencheur (lors de la MAP) et son effet est optimal ~1/2s après cet appuis.
Ensuite, pendant tout le temps que tu resteras à mi-cource sur le bouton du déclencheur, l'IS fonctionnera.
Je n'ai personnellement aucune remarque particulière sur l'impact que cela peut avoir sur l'autonomie, ça semble relativement négligeable, c'est pas l'activation de l'IS qui va diviser par deux l'autonomie en somme (mais on fera moins de cliché, c'est sûr)
Enfin, après avoir prit la photo et relaché le déclencheur, l'IS restera encore en fonctionnement durant ~2s.
 
Et concernant l'activation de l'IS alors que l'appareil est sur trépieds, il n'y a aucune contre indication, juste que c'est complètement inutile dans la grande majorité des cas, et surtout ça consomme de la batterie inutillement.
 
EDIT : je voudrait ajouter que l'optique frontale du 70-300 IS USM ne tourne que lorsque la MAP s'effectue, et certainnement pas lorsque l'on Zoom.
Donc si l'on utilise un filtre et que l'on a déjà fait la MAP, on peut parfaitement encore zoomer   (bien que cela change évidement la PDC)

  Ca va pas, le non DO est plus léger que le DO (630g contre 720g)    
C'est la lentille du DO qui lui donne cette petitesse ... mais aussi son surpoids    
 
DO :
 
non DO :

Concernant l'IS sur trépied j'ai lu que le mode 2 était intéressant mais que le mode 1 pouvait dégrader la qualité de l'image ne me demandez pas pourquoi ni comment, je n'en sais rien !

Pour les temps de pose long effectivement. Le mode 1 compense sur tous les axes, alors que le mode 2 lui ne corrige que suivant l'axe de déplacement du boitier (utile lors des prises de vue en rafale d'un sujet en mouvement), et donc corrigera moins que le mode 1 => donc moins de flou à l'image.
De toute façon, dans ce cas là (temps de pose long), il vaut mieux le désactiver  

Dans les docs canon, il est conseiller des désactiver l'IS lors des poses avec trepied.

merci à tous pour vos réponses
 
@sat 08: , apparemment j'ai ma réponse : fonctionnement normal
 
@black panther: vi tu as raison.
 
@tous: à noter que le DO que j'ai pu tester s'acquitte mal d'un filtre UV de mauvaise qualité -> sacré perte au niveau de l'image
 
@poogz, groux: oui. en fait l'IS ça stabilise le bougé du photographe mais pas la gazelle qui se défile. en résumé, si je shoote au 1/60e par ex à 300mm sans IS j'ai à la fois le flou de bougé et le flou du sujet et avec IS j'ai juste le flou du sujet. L'IS ne fait pas de miracle, pour shooter net un guépard en course faut du 1/500e mini, IS activé ou pas.
 
@morgoth1:
 
 

DTC
 
 
AC-Foto

 
ok , mais tu m'empêchera pas de le tester
 

Je sais pas quoi acheter comme filtre avec mon 50 1,8. Pour faire du noir et blanc surtout, paysages urbains, naturels... Voila !! J'ai mis un post dans la rubrique filtres y'a 3 jours, mais personne ne m'a repondu. D'ou ma question ici
Et puis ca concerne mon objo canon !!!! eh eh
 

 
Quoi, ne dit on pas "tirer le portrait" et "shooter" ?

Hein ?