Reprise du message précédent :

 
il y a aussi le risque de se faire bloquer le colis à la douane ... et là ça coute tout de suite bcp + cher (cf qq commentaires sur ebay)

 
Entre un 70-200 de chez Sigma à 640€ sur HK et le même à presque 900€ en Allemagne, je me tâte furieusement quand même

 
 
je peux t'aider à choisir si tu me tâte furieusement  

...la vérité finira bien par jaillir vigoureusement

Il me semble qu'il manque dans la liste page 1, le :
Canon EF 24-105 L IS USM f/4  
 
 
 
Troop.

salut tout le monde. désolé je suis en retard de 80 pages et pas trop le temps ni le courage de rattraper tout ça.  
 
je voudrais demander un truc qu'on a déjà dû voir: que vaut le 18-50 Sigma (f 3,5-5,6) face au 18-55 du kit canon (le I, pas le II)?
 
je pose la question car ce sont les soldes et il y a des vendeurs pas doués
 
rajouté pour mémoire en edit: il a une meilleure tête en tous cas, c'est sûr (il fait beaucoup moins cheap que le 18-55). et sa bague de map est aussi beaucoup mieux que celle du canon. mais optiquement?
 
son prix: 37,75€ neuf

 
il est moins bon optiquement que le canon du kit, d'après les tests de chasseur d'image et RP.
Le canon a un très bon rapport qualité prix (surtout avec le kit), il n'y a aucun intérêt à acheter le sigma à la place.

moins bon "comment"?
il a une meilleure tête en tous cas, c'est sûr (il fait beaucoup moins cheap que le 18-55). et sa bague de map est aussi beaucoup mieux que celle du canon. mais optiquement?

 
Bien joué.    
 
Je viens d'appeler Sigma France à Lille et j'ai eu un gars fort compétent et très aimable qui m'a dit qu'il n'y avait aucun problème pour faire la MAJ de mon 50 mm Macro 2.8, que le prix était bien de 38 euros et quelques centimes (27 pour être précis)+ les frais de port aller .    
 
Il m'a dit que les objectifs Ex concerné par le problème sont ceux dont le N° de série est < à 3 001 001 (si je me rapelle bien).
Il m'a expliqué également l'origine de l'erreur99 sur le 350D : il y a plantage quand le diaphragme se ferme. Autrement dit, à pleine ouverture, c'est à dire à F2.8 dans mon cas, ça devrait pas planter. Je ferai donc un petit test ce soir en mode Av, on verra bien, et je retournerai voir mon vendeur matériel pour lui dire que le prix est bien de 38€.
 
Merci à ceux qui m'ont donné des éléments de réponse.
 
Arnaud

 
Normal, c'est un ch'ti

Bonjour,
Je posséde le 350D et je souhaite acquérir un objectif polyvalent.
 
Lequel prendre ?
 
Ces 3 là sont dans mes prix :
 
EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM Ø 58mm
EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM Ø 72mm
EF 28-200mm 3.5-5.6 USM Ø 72mm
 
Lequel serait le plus adapté sachant que je ne souhaite pas forcément être obligé de changer d'objectif pour faire différentes prises de vue (proche ou éloigné).
Merci

Perso, je trouve que 28mm, c'est fort serré comme GA. Tu as autre chose pour compléter ?

+1 si tu veux de l'universel c'est plutot du 18-200 (chez sigma et tamron). Le sigma est donne tres bon rapport qualite/prix

C'est vrai que c'est aussi ce que je me disais, quel modèle vous me conseillez pour un budget de 600€ ?

polyvalence ca veut pas dire 10mm-1000mm.
 
a 28mm sur aps on peut deja faire quelque chose.
 
Enfin bon chercher la polyvalence mouais ... si on a deja un appreil autant regarder quelles sont les focales que l'on utilise couramment.

 
17-85 IS ?

en effet, deja un objectif a moins grande focale comme le 17-85 est plus approprié.
 
Ou 28-75 tamron , tout depend de l'utilisation, si ce que tu veux c'es tun objectif transportable partout, pas cher, leger, et comme tu dis trespolyvalent, les 18-200 28-200 sont des objectifs de voyages adaptes a ce que tu recherches.

d'autres avis?    
 
merci

 
Ca doit être peu ou prou la même chose. Par contre le II est bien meilleur que le I sur les bords.
J'ai un pote qui m'a montré quelques tophes avec 300D + 18-55 I, c'est quand même faible sur les bords.

A ce tarif, yu risque pas grand chose et la différence entre le sigma et le canon doit pas etre énorme.
 
Si j'en trouve un à ce prix, je le prendarit peut etre pour le tester.

bah je l'ai pris, pour test
la construction et la bague de map sont 250% fois mieux que ceux du 18-55 Canon modéle I. pour la partie optique, d'après le CI 275, effectivement ça n'a pas l'air top, même si ça a l'air de piquer un peu mieux à 18. côté distorsion, le 18-50 barille un peu, quand le 18-55 commenc epar bariller pour ensuite cousiner sur la seconde tranche du range.
 
je vais voir ce que donne le côté optique en pratique parceque je suis séduit par la construction.
 
 
edit: décidément, je préfère sa "gueule" à celle du 18-55
les couleurs ont l'air un peu plus claires sur ce 18-50 que sur le 18-55. pour la distorsion, je vais regarder mais c'est difficile de dire ça comme ça pour le moment. pareil pour le piqué.
 
je précise qeu j'ai un 300D

 
Sur le site donné à la page précédente (http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm)
ils disent à la fin "So if you can live with its shortcomings and you just can't spend more for a faster zoom this Sigma is a viable option and all-in-all a slightly better bet than e.g. the cheapo Canon EF-S 18-55mm f/4.5-5.6 II"
 
Sur les photo que j'ai vu il semble plus piqué surtout sur les bords, mais il y avait toujours plus d'abbérations chromatiques que sur le canon.

 
Sachant que j'ai déjà l'objectif livré dans le Kit le 18-55 que me conseilles-tu pour le complêter ?

en pas cher : sigma 70-300 APO

 
Là, je comprends mieux qu'on puisse se tâter (seul ou accompagné, là n'est pas la question ).
Les prix, c'est FPD et assurance compris ?

merci, je n'vais pas vu le lien
 
donc pour eux le 18-50 est meilleur que le 18-55 II de canon et est affecté d'une distortion assez marquée jusqu'à 28mm et souffre également d'une abération chromatique sensible en dessous de f5,6 (si j'ai bien retenu ce que j'ai lu ).  
pour la distortion, le 18-55 en souffre aussi pas mal à 18mm (à 28 ils n'ont pas testé). le 18-55 souffre d'un vignettage un peu moins marqué de 18 à 28 sans que la différence soit forcément énorme (dites moi si je me trompe). quand aux abérations chromatiques, je ne saurais pas dire sur quel objo elles sont les plus sensibles.
 
test du 18-55 par ce même site: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
donc CI: 18-55
moi: ?
ce site: 18-50
vous?
 
 
edit: dommage, je n'arrive pas à vir leurs photos en grand format

Et avec un budget de l'ordre de 600€ ?

70-200 f:4

Re bonjour,
 
J'ai donc testé mon 50 mm Macro sigma qui jusque là me marquait erreur 99 sur mon 350D, à pleine ouverture.
 
Et... ça marche!!!    
 
J'ai donc fait quelques tests rapides, mais je vais quand même l'envoyer se faire mettre à jour chez Sigma.
 
Ci dessous, un petit morceau en 100%. Les données exif ne sont plus dispo après passage sous toshop. Si quelqu'un sait comment on fait pour les garder, je suis preneur.
 
Un bisous à celui qui me dit ce que représente cette photo, avec un premier indice, ce n'est pas de la peau.
 

 
Arnaud
 
une orange?
   -> Non, mais ça se mange

Une orange ?

un agrume ou alors une pomme de terre

Un oeuf.

+1 pour l'oeuf

Bravo. Je dois donc un bisous à arobs45 et Micmax pour cet oeuf!!!
 
Ceci dit, ce tiré à part à 100% est pas très significatif, car sur la totalité de la photo, je dois avoir au plus 4 ou 5 mm de profondeur de champ, ce qui rend pas grand chose pour un oeuf...
 
Arnaud  

 
Hors fdp et tout le reste.

  ou 70-300 IS USM, suivant l'usage

Arno_cmf : Je veux mon bisou alors (1/2 bisou à partager...)
@45

1/2 bisous à tou arobs45!!!
 
Arno

 
j'avais posé une question dans un topic qui est parti aux oubliettes    donc je la repose ici:  
 
peut-on envisager un safari photo en Afrique avec un rubinar 500/5.6 (en plus d'un 70-300 IS USM avec doubleur)  ?
je crois que la qualité est pas si mal et que la main levée est ptet jouable    
est-ce utile ? la qualité est-elle à peu près au rdv ?
 
merci    
 
rq: trépied pas possible dans le van mais sac de riz comme support je crois qu'ils fournissent

Tu peux l'enmener mais ça rique d'etre assez lourd et il faut voir ce que tu peux shooter avec.
Le 70-300 avec doubleur, c'est peut etre pas top non plus niveau qualité.

 
ben j'en ai pas    c'est pour savoir si ça peut justifier un achat vu que c'est pas trop cher, bon je peux le garder après pour faire de l'astro    
vi le doubleur bouffe de la qualité c'est sûr j'éviterai au possible.
la qualité du 70-300 étant très bien au départ et avec l'IS le doubleur peut servir pour qques essais de pdv très lointaine