Reprise du message précédent :

 
ben j'en ai pas    c'est pour savoir si ça peut justifier un achat vu que c'est pas trop cher, bon je peux le garder après pour faire de l'astro    
vi le doubleur bouffe de la qualité c'est sûr j'éviterai au possible.
la qualité du 70-300 étant très bien au départ et avec l'IS le doubleur peut servir pour qques essais de pdv très lointaine

[Total HS] je recherche un bon pour le flash 420 Ex pour le cashback (jai fait la demande du carnet le 26/12 et on est le 13/01 et toujours rien)
alors si qqn as ça et ne s'en sert pas ça serait super cool    
Merci

 
je peux regarder si j'ai ça si tu veux

je te remercie   tiens moi au courant  

y en a t ils ici qui ont testé le Sigma 10-20 ? cet objectif a t il été testé dans CI ou RP ?

pas d'autres avis? j'aurais aimé avoir le feedback de personnes ayant une connaissance un peu pratique de ces objos
j'aurais une petite tedance à pencher pour le 18-50 car:
- la construction du 18-50 est sans comparaison avec celle du 18-55
- au niveau optique, la distorsion à 18 est marquée sur les deux modéles, les abérations chromatiques sont d'après les tests un peu plus présentes sur le 18-50 mais je n'en ai pas vu d'exemple concret, le piqué est un peu meilleur sur le 18-50 (surtout sur les bords si ma mémoire est bonne) sauf à 18 (encore une fois si ma mémoire est bonne.
- le range plus court de 5mm ne me dérange pas.
 
donc pour moi c'est kif kif et j'ai du  mal à me décider. si qqun d'un peu plus expert que moi (pas difficile ) a un avis sur ces objos et sur celui qu'il retiendrait (ou a retenu), ça m'intéresse....
 
 
merci d'avance.

 
 
C'est plus les mêmes tarifs aussi

oui mais çà réponds pas trop à la question du Monsieur , à savoir , s'il investit oui ou non dans un Rubinar

 
idem  
 

Pour ceux que ça intéresse, j'ai refait un tour des objos à monture EF (canon, sigma, tamron et tokina) avec une indication de prix.
http://www.furyweb.org/photo/objoscanon.htm
 
Faut que je rajoute les diamètres des accessoires et les liens sur les pages constructeur.
 
En gras les objectifs qui ont pu être trouvés sur les sites Français du constructeur.

Oui, intéressant juste une question où as-tu trouvé le 14/2.8 à ce prix ?
EF 14 f/2,8L USM  EF 14  2,8  x x    1 650,00 €

 
Ouais, c'est bien, mais les indications de prix, j'aimerais bien que tu me dises d'ou elles viennent, car pour beaucoup d'objos, sur les sites europeens, je n'ai pas vu de tels prix.

idem, certains prix me laissent très perplexe.

Surrement une MaJ par rapport aux soldes d'hiver  
 
EDIT : Le 70-300 IS USM @ 500€, du jamais vu   la moyenne est aux alentour de 600€   (Quoique )
 
En tout cas merci pour la liste  

3200€ le 400 2.8   J'appelle cetelemtoshop  

 
t'as oublié le 70-210 3.5-4.5 USM aux alentours des 200 roros en bon état
 
et aussi les 28-105 3.5-4.5 USM et 28-105 3.5-4.5 USM II

 
clair qu'à ce prix là, c'est comme avec la FNAC, j'en prends une caisse et je les revends

clair   2500€/boitier de bénéfice en poche minimum La tu prends 2 1Ds comme les pros  
 
EDIT : Que dis-je !!! plus de 3500€ par boitier  

Et avec une commande groupée, ça peut faire moins cher vous pensez?  

Les prix pour la plupart ont été trouvés là : http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] ectifCanon mais les intitulés sont parfois erronés et j'ai surement fait des erreurs . Sinon les prix viennent de RdC (grand choix d'objectifs même si les prix sont pas au meilleur marché).
 
Je suis en train de monter une interface dynamique sur laquelle chacun pourra soumettre le meilleur prix qu'il aura trouvé (hors occasion - eBay et Priceminister entre autres).

 
en effet
je ne sais toujours pas si un rubinar vaut le coup pour une tof lointaine d'un guépard sur un arbre par ex, je doute que la jeep se gare à coté du tronc
 
mais merci quand même jowile   j'ai effectivement un *truc* qui finit à 300 (à savoir un 70-300, avec au pire un doubleur).
 
l'investissement d'un rubinar n'est pas lourd, ma question c'est plus genre est-ce que je pourrais m'en servir à main levée en plein soleil pour shooter un animal qui se ballade au loin et avoir qqch de correct.
 
si c'est plutôt prout ou très aléatoire, j'en reste au 70-300
si c'est oui, ça me fournit sûrement de meilleurs clichés que le 70-300 + doubleur
 
ps: le safari est envisagé fin février

@furynick :merci pour le lien.
 J'ai bien cru que j'allais éconnomiser 300€ sur le 14/2.8 donc c'est 1979 et non 1650
/em court se pendre

Je peux pas te répondre, mais as tu regardé les photos prises au rubinar (s'il y en a) sur photosig ou pbase ? peut-être que tu verras ce que ça donne. Tiens 5 sur photosig : http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=16841 bon elles sont petites.
Je sais pas les spécifications du rubinar mais si il est bon à F/5.6 et F/8 ça devrais pas poser problème à main levé sauf que la voiture, parce que tu resteras en voiture, elle vibre ...

 
 
faut etre inscrit pour voir les tofs en grand
 
mais chay chupper

faut payer quoi ...   Savais pas
Bon j'ai édité un peu, mais j'ai jamais fait de safari ...

 
Ok, pour le canon 85mm 1.8, le moins cher en europe, c'est 369€ (sans compter les fdp de 24€), mais si tu le trouves vraiment a 350€, je suis preneur.

 
ok merci
je ne pense pas que le minibus (découvert) vibre à l'arrêt, moteur éteint   .  
mais bon on sait jamais avec les bagnoles de là bas    
 
en gros le minibus s'arrête lorsqu'il y a des animaux à proximité, on est environ 6 personnes dedans et zou pour les tofs, le plus souvent ils fournissent des sacs de riz pour caler les télés.
le 300mm c'est le minimum pour un safari, je demandai donc si un chti rubi à 250€ ça donnait des trucs sympas car je me vois mal prendre un 500mm F/4 IS USM    
éventullement la location mais ça pèse. le rubi c'est dans les 1.2kg je crois

Ben il faudrait trouver des photos au 500mm f/5.6 pour le savoir siu c'est sympa ou totalement inexploitable ...  
Je croyais qu'ils éteignaient pas le moteur spour ça  
 
EDIT : y'a un rubinar 500mm macro f/5.6 c'est celui ? Il est en monture m42
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=332
Et ça donne ca plutôt pas mal :

 
EDIT 2 : Voila une pleine gallerie http://ray3d.free.fr/Rubinar500/gallerie.html par contre je sais pas l'appareil utilisé  
 
EDIT 3 : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8405-1.htm

Mouais mais certaines tophs ont un charme d'antan

 
bah vi chez rubi c'est le bokeh des donuts volants c'est bien connu

je viens de voir que sigma avait un 30mm 1.4 DC EX, quelqu'un en a des echos ? Ca ferait un bon équivalent 50mm sur mon 20D (même si c'est un objo APS-C)

 
Perso je me pose aussi la question d'achat d'un Rubinar. J'aimerai bien avoir plus long que mon 70-200 + TC 1.4 . Le 300 f/4 Canon me branchait bien, mais après reflection je me suis raisonné en me disant que c'était abusé de mettre entre 600 et 1000€ pour un objo dont mon utilisation sera plus qu'occasionnelle: Quelques petits oiseaux, des photos de lune.....
 
Les objos à miroir me paraissent un compromis interessant. Soit le 500/5.6, soit 10/1000

 
De toute manière c'est un DC donc only sur APS-C. Fin des états d'âme. A mettre en balance avec un 35mm f/2 (parce que le 35 f/1.4 L USM c'est pas le même prix).

Perso j'ai un 70-200 + TC 1.4 et un rubinar 1000 et c'est pas du tout la même chose au niveau de la qualité, mais ça on s'en doutait  
En fait je suis un peu comme toi, les petis oiseaux, la lune, tout ça...Mais je me suis rendu compte que le rubinar c'est plutôt fait pour faire de l'observation finalement.  
 
Mes conseils si tu shootes avec un rubinar 1000:
 
Passer par la case photoshop me semble indispensable !
En effet, l'image que tu prendras sera trés terne par rapport aux autres objos Canon, Sigma etc..Donc il faudra saturer un peu les couleurs.
Le piqué est trés moyen (si tu arrives à faire une MAP à peu prés correcte) donc tu passes aussi par la case de l'accentuation.
Si la lumiere ambiante n'est pas assez forte, par exemple un oiseaux dans des feuillages ou un lion à l'ombre d'un arbre, tu devras monter mechamment dans les isos, et là tu vas devoir passer par neatimage par exemple.
Ca fait pas mal de manipulations pour rattraper un peu l'image et ça peut etre vite genant si tu reviens avec 500 photos...
 
Maintenant je n'ai pas essayé le 500 f/5.6 il est peut etre plus adapté et meilleur sur le piqué/rendu des couleurs.
 
A main levée, le rubinar 1000 fait 2.5 Kgs je crois, c'est lourd et trés trés dur de tourner la bague de MAP d'une main !! Donc trepied ou monopode quasi-obligatoire pour cet objo.
 
Par contre, je me repete, mais pour de l'observation c'est trés sympa, on voit des choses qu'on ne distingue pas à l'oeil nu ou même avec une paire de jumelle, ça se rapproche plus d'un petit telescope que d'un télé en fait (surtout avec le crop factor d'un 20D).
 
Voilou à toi de voir maintenant    
 

Un grand merci pour tes explications  

plop les gens,
 
j'va bientot m'acheter un zoom canon type 75 300 mais je suis perdu dans les modeles, ya tellement de version (no is, ma ya deja 70 75 90 - 300 decliner en plusieur version) ...
 
enfin j'me demandai principalement si yavait des modeles à eviter et vis vers ca.
 
hihi, si vous avez idée, experience, ou tous juste le savoir supréme, j'suis preneur
 
bizoo

 
j'ai vérifié, me reste un bon pour le 420ex, envoie moi ton adresse par mp
 

y'en a mais je ne saurai dire lesquelles .

  Merci Merci c encore Noël    
Je t'ai envoyé Mp  

 
Ca vaut pas la boulette de CD ou tu "peux" (peut-être) gagner plus de 6000€ avec leur connerie, mais je te tenterias pas   ("On rembourse 10x la différence si vous trouvez moins cher ailleurs" ... le 70-300 IS USM est à 1236.52€ ... alors qu'on le trouve @ ~600€ )