Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2475 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°797225
nicklamor
Posté le 11-12-2005 à 23:14:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui c'est has been
la preuve? chez Müller vrai magasin + site net où j'ai acheté le 350D + le 10-22, y'a pas ce qui est marqué sur le site (et c'est précisé Provenance Canon France, tout s'explique)
En mag tradi? tu payes 25% les conseils d'un gars pas forcément plus branché que toi qui va t'expliquer que vu le prix du M2 en centre ville, ben voila c'est plus cher. Pas besoin de ce genre de conseil quand je sais exactement ce que je veux.
N'oubliez pas que tout le monde n'habite pas à Paris.
Chez moi à Tours (+100 000 habitants) il n'y a plus qu'1 vrai mag photo (Shop Photo) et il n'a quasiment plus de stock en objos sauf quelques canon de base et sigma.
Enfin, aller à Paris ça me dirait bien mais pour moi ça implique de prendre 1 journée de congés + 75€ de TGV aller-retour alors bonjour la bonne affaire.
Et puis si tu me dis où il y a dispo à Paris en magasin un 70-200 L 4.0 pour moins de 700€ frais de déplacement inclus, ben je te tire mon chapeau!
 
Pour ce qui est de la pénurie, je constate en lisant les forums US qu'ils ne manquent de rien, que si aujourd'hui tu veux un 70-200 L 4.0 tu dois l'acheter chez BigRed US ou HK-Digi Hong Kong, mais en Europe même sur les plus gros sites du Continent ben y'a pas. Tu veux du Canon? tu vas sur Dell US où ils font du Canon à prix fracassé avec "triple rebate", chez nous Dell Fr et Europe refusent ça (d'ailleurs tu ne peux pas commander sur Dell US quand tu es en France). Idem pour les mail-In rebate, et autres promos qu'on n'aura jamais ex de prix: en cumulant le triple rebate sur l'EOS 20D, chez Dell, il ya 1 mois tu arrivais à moins de 1000USD soit env 800-850€
C'est pas beau ça?
Quand tu vois qu'au mieux tu as 5% sur les site RDC ça te le fait à 1370€ :lol: edit 1301€


Message édité par nicklamor le 12-12-2005 à 00:07:13
mood
Publicité
Posté le 11-12-2005 à 23:14:34  profilanswer
 

n°797235
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 11-12-2005 à 23:21:55  profilanswer
 

Ben on prend Reims avec 250.000 personnes. On est trop peu de monde pour justifier des magasins sérieux quel que soit le domaine, mais on est trop loin (150 km) pour aller faire son shopping à Paris. Y'a rien de rien à part une FNAC pourrie et un Camara hors de prix (qui me sortait le x1.4 sigma à 350€ ou un truc du genre [:mouais] y'a deux ans). Alors il n'y a pas trop le choix non plus.
 
Quant aux télés blancs Canon, j'ai fini par acheter l'un à HK l'autre aux US, faute de disponibilité rapide en Europe à des prix raisonnables (sans demander du prix plancher). HK c'est prix plancher et livraison en 2 ou 3 jours pour n'importe quel objo [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par jaguargorgone le 11-12-2005 à 23:27:53

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°797271
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 11-12-2005 à 23:50:10  profilanswer
 

faut reconnaitre aussi que la france c cher...
 
je viens de me chopper les tarifs d'un petit package autour d'un D200 + objos, sur pixmania j'en aurai pour 8000€, sur B&H 5478, ports + TVA + douane comprises...
 
après y'a les magasins "physiques " où t'a surement du service, c pas pareil, mais acheter sur le web français des produits photo, faut aimer claquer son fric n'importe comment


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°797282
pomcuite
Posté le 11-12-2005 à 23:53:00  profilanswer
 

c'est étonnant la différence ! douanes comprises c'est combien de % ?

n°797306
nicklamor
Posté le 12-12-2005 à 00:05:28  profilanswer
 

autant pour moi: j'avais oublié d'appliquer la réduc de 5% sur RDC
Donc ça nous fait l'EOS 20D à....... 1301€
 
Ouaou, la bonne affaire!

n°797308
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 12-12-2005 à 00:07:36  profilanswer
 

mdr, j'avais oublié de mettre effectivement la TVA (j'avais mis dans ma formule la douane, le change et la commission bancaire et g oublié le *1.2 ;) )
 
Avec, ca donne effectivement 6479 (je suis parti sur 20% de TVA , et 3% de douane sur chaque article (y'en a pleins pour lesquels c 0%, d'autres un peu plus, mais en moyenne ca donne ca)
 
Bilan :  
Pixmania : 8026
Technikdirekt : 6607
B&H : 6479
 
pour B&H y'a une assez grosse disparité...par ex g 400€ de différence sur les objectifs en faveur de B&H, mais sur les accessoires c souvent moins cher en allemagne...
 
au final acheter un package complet aux US est pas forcément une bonne affaire (garantie chiante à utiliser, etc...)...mais pour juste un achat d'objo ca peut etre intéressant (par ex le 50 f/1.4 nikon est à 250 aux US, 342 en allemagne et 478 en france


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°797317
nicklamor
Posté le 12-12-2005 à 00:13:33  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
au final acheter un package complet aux US est pas forcément une bonne affaire (garantie chiante à utiliser, etc...)...mais pour juste un achat d'objo ca peut etre intéressant (par ex le 50 f/1.4 nikon est à 250 aux US, 342 en allemagne et 478 en france


 
c'est là qu'on voit le foutage de gueule sur les prix Français
Autant 342€ en Allemagne par rapport à 250€ aux US ça peut valoir le coup parce que garantie Europe + éventuel cashback (ou autre promo) + TVA OK c'est tout compris, mais 478€ en vrai mag de centre-ville, ben....pas étonnant qu'il y en ait qui restent sur le carreau dans le commerce traditionnel.


Message édité par nicklamor le 12-12-2005 à 00:15:33
n°797322
nicklamor
Posté le 12-12-2005 à 00:20:54  profilanswer
 

bird80 a écrit :

bon moi j'ai decidé de rester sur le 70-200L f4 voila c'est décidé ;) on verra bien, j'en suis à 25jours d'attente :(


avec Noël qui arrive, bonne chance. Fais moi signe quand même quand tu le reçevras, je les recontacterai à ce moment là s'il y en a d'autres.
Et puis peut-être que mon abandon en route (au 33ème jour) te fera gagner une place dans la liste d'attente (aujourd'hui j'en serais à 37 jours  :(  )


Message édité par nicklamor le 12-12-2005 à 00:21:54
n°797353
kris-labs
Posté le 12-12-2005 à 01:30:46  profilanswer
 

J'ai moyen de me faire sponsoriser pour l'achat d'un objo Canon et j'hésite entre le 50 1.4 et le 85 1.8. C'est pour de l'argentique (elan7E).
J'ai déja un 20-35 3.5-4.5 et un 70-210 3.5-4.5 alors le 50 boucherait bien le trou entre les 2 mais j'aime bien les portraits serrés (85?)
help  :sweat:  :D

n°797354
Gnub
Posté le 12-12-2005 à 01:33:50  profilanswer
 

ah oui, 85 dans ce cas :)
50 pour le portrait serré, ce sera trop court ; ou alors tusera obligé de trop t'approcher :)

mood
Publicité
Posté le 12-12-2005 à 01:33:50  profilanswer
 

n°797368
CHubaca
Couillon
Posté le 12-12-2005 à 04:20:49  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

depuis quand le 70-200 F4 est mauvais sur un 10D? Mme Gorgone a les deux et ça marche très bien :o


+1

n°797370
pomcuite
Posté le 12-12-2005 à 04:28:54  profilanswer
 

arobs45 a écrit :

pomcuite,
 
De toute façon, je n'ai pas encore vu quelqu'un qui avait la tête carrée comme un chambranle de porte ;-)
 
Sur un portrait, tu auras donc un tout petit bout net (les yeux, le bout du nez), mais le reste sera flou. En général, pour le portrait le 1,8 est cherché pour ça (on évite de faire des portraits dans le noirs). A moins que je me trompe ;-)
 
Bonne jourée !


au fait, merci arobs pour ta réponse. ;)
 


Ben c'est le test de ce monsieur...   :(  
 
http://emedia.leeward.hawaii.edu/f [...] 200usm.htm

n°797371
CHubaca
Couillon
Posté le 12-12-2005 à 04:30:56  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

au fait, merci arobs pour ta réponse. ;)
 
 
Ben c'est le test de ce monsieur...   :(  
 
http://emedia.leeward.hawaii.edu/f [...] 200usm.htm


bah le monsieur il est con [:xx_xx]

n°797372
pomcuite
Posté le 12-12-2005 à 04:32:18  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

bah le monsieur il est con [:xx_xx]


 :lol:  
Qq part tu me rassures. Mais pourquoi il est con ? Il a fait une bonne comparaison non ?

n°797373
CHubaca
Couillon
Posté le 12-12-2005 à 04:34:36  profilanswer
 

pomcuite a écrit :

:lol:  
Qq part tu me rassures. Mais pourquoi il est con ? Il a fait une bonne comparaison non ?


bah y sait pas s'en servir ou il l'a fait tomber ou il est tombé sur un en limite de tolérance, mais j'ai eu un 200 2.8 et un 70-400 entre les mains et je serais incapable de te dire lequel c'est qui a fait telle photo sans regarder les exifs :)

n°797374
pomcuite
Posté le 12-12-2005 à 04:35:36  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

bah y sait pas s'en servir ou il l'a fait tomber ou il est tombé sur un en limite de tolérance, mais j'ai eu un 200 2.8 et un 70-400 entre les mains et je serais incapable de te dire lequel c'est qui a fait telle photo sans regarder les exifs :)


tu veux dire un 70-200 f/4

n°797375
CHubaca
Couillon
Posté le 12-12-2005 à 04:36:37  profilanswer
 

yep il est tard et je pensais à mon 100-400 qui est moins bon en tappant :o

n°797376
pomcuite
Posté le 12-12-2005 à 04:37:47  profilanswer
 

ok, merci pour tes précisions chubaca :)

n°797481
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-12-2005 à 10:08:34  profilanswer
 

bird80 a écrit :

bon moi j'ai decidé de rester sur le 70-200L f4 voila c'est décidé ;) on verra bien, j'en suis à 25jours d'attente :(


 
tss pti joueur mon record est à 31jours  :D  
j'ai annulé tout récemment, je vais m'orienter vers un 70-300 IS USM dont je lis que de bonnes critiques sur les forums US

n°797486
bird80
Posté le 12-12-2005 à 10:13:10  profilanswer
 

je vous préviendrais quand j'aurais recu le 70-200 f4 L :)
je pense que le 70-300IS a le meme retard :)
J'ai longuement hesité pour le 70-300 finalement c'est le 70-200f4 que je prends.

n°797488
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-12-2005 à 10:14:48  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

Chez Oehling idem, sauf que si tu veux savoir la réalité, tu dois appeler un N° à 15 cts d'€ la minute.  :fou:  


Je leur ait déja demandé des disponibilité de matos par mail et j'ai eu une réponse dans la journée :spamafote:
 

jaguargorgone a écrit :

Ben on prend Reims avec 250.000 personnes. On est trop peu de monde pour justifier des magasins sérieux quel que soit le domaine, mais on est trop loin (150 km) pour aller faire son shopping à Paris. Y'a rien de rien à part une FNAC pourrie et un Camara hors de prix (qui me sortait le x1.4 sigma à 350€ ou un truc du genre [:mouais] y'a deux ans). Alors il n'y a pas trop le choix non plus.
 
Quant aux télés blancs Canon, j'ai fini par acheter l'un à HK l'autre aux US, faute de disponibilité rapide en Europe à des prix raisonnables (sans demander du prix plancher). HK c'est prix plancher et livraison en 2 ou 3 jours pour n'importe quel objo [:spamafote]


 
Pas forcement un bon exemple, digit photo se situe à Metz qui ne pas etre la ville la plus dynamique de france.

n°797532
alex63
Posté le 12-12-2005 à 10:48:00  profilanswer
 

Sujet : Sigma 70-200 2,8 ou Canon 70-200 4L pour mon EOS350D?
 
Bonjour a tous, j'aimerais savoir lequel de ces objectif me conseillez vous pour mon EOS350D etant donné que je vais principalement faire de la photos de rallye.  
Merci a tous de vos reponses.  
ALex

n°797567
Denio
Posté le 12-12-2005 à 11:12:35  profilanswer
 

kazekami a écrit :

Bonsoir à tous,
 
je serai intéressé par des retours sur le Canon EF 35 f/2, en particulier si quelqu'un s'en sert sur un 350d ou un vindé.
 
Utilisez-vous ou avez-vous utilisé cet objo ?
 
Merci :)


J'ai le Canon 35 f/2 sur un 20D. C'est un objectif que j'apprécie beaucoup car :
- Focale plus large qu'avec un 50, cela donne ~ une focale de 50mm avec le rapport 1.6, idéal pour de la photo de rue
- Comme la focale est plus courte, la PDC est plus longue, plus pratique pour de la photo sur le "vif"
- La qualité optique est très bonne (un chouilla en dessous du 50 1.4 mais quand même). Moyen à f/2, bon à f/2.8 très bon après.
- La distance de mise au point minimum est très faible  :love: Contrairement au 50, ça permet des rapprochements très interessants
- L'AF est mou du cul et bruyant.
- La construction est moyenne.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°797580
YoshiRider
yOSHI
Posté le 12-12-2005 à 11:20:28  profilanswer
 

Pour ce qui veulent un Canon 70-200 4L, j'ai acheté le mien ici:
Ils en ont de dispos:
http://www.reflexreflex.com/FR/index.htm
 
749E - 100E Cashback = 649E
 
J'ai pas payé le fdp car on peux aller le chercher à Nimes.
Edit: je crois que je l'avais deja dit, je sais plus où, tant pis ca interessera peut etre qq

Message cité 1 fois
Message édité par YoshiRider le 12-12-2005 à 11:22:11
n°797601
madfirebla​de
Posté le 12-12-2005 à 11:38:26  profilanswer
 


 il y a un 70-200 f4 L   sur ebay en achat immediat a 530€ apparemment il est rescent et garantie en france

n°797705
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 12-12-2005 à 13:34:39  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

Bilan :  
Pixmania : 8026
Technikdirekt : 6607
 
...
 
mais pour juste un achat d'objo ca peut etre intéressant (par ex le 50 f/1.4 nikon est à 250 aux US, 342 en allemagne et 478 en france


 
Comme quoi, l'Europe n'est pas encore faite... :/

n°797712
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 12-12-2005 à 13:41:23  profilanswer
 

d'un autre côté, on trouve le 18-50 2.8 sigma à 194€ à la FNAC :whistle:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°797715
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-12-2005 à 13:42:42  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

d'un autre côté, on jag a trouveé le 18-50 2.8 sigma à 194€ à la FNAC :whistle:


 
 
[:aloy]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°797742
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 12-12-2005 à 14:18:36  profilanswer
 

Denio a écrit :

J'ai le Canon 35 f/2 sur un 20D. C'est un objectif que j'apprécie beaucoup car :
- Focale plus large qu'avec un 50, cela donne ~ une focale de 50mm avec le rapport 1.6, idéal pour de la photo de rue
- Comme la focale est plus courte, la PDC est plus longue, plus pratique pour de la photo sur le "vif"
- La qualité optique est très bonne (un chouilla en dessous du 50 1.4 mais quand même). Moyen à f/2, bon à f/2.8 très bon après.
- La distance de mise au point minimum est très faible  :love: Contrairement au 50, ça permet des rapprochements très interessants
- L'AF est mou du cul et bruyant.
- La construction est moyenne.


 
merci beaucoup pour ta réponse, elle recoupe exactement les infos que j'avais pu trouvées sur le net :jap:
 
Bon, vu le prix (environ 280 / 290€ en France), et mon "insatisfaction" avec le 50/1.8 en intérieur, je crois que c'est clair, je craque pour celui là à noël :)


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°797754
_nicolas_
Posté le 12-12-2005 à 14:33:14  profilanswer
 

Denio a écrit :

J'ai le Canon 35 f/2 sur un 20D. C'est un objectif que j'apprécie beaucoup car :
(...)
- L'AF est mou du cul et bruyant.
- La construction est moyenne.

c'est con mais ça me fait rire quand même   :D  

n°797760
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2005 à 14:40:39  answer
 

je cherche la ref du parsoleil pour le 18/55 4/5.6
 
merci

n°797761
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 12-12-2005 à 14:44:54  profilanswer
 
n°797762
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2005 à 14:46:06  answer
 
n°797766
Denio
Posté le 12-12-2005 à 14:54:20  profilanswer
 

_nicolas_ a écrit :

c'est con mais ça me fait rire quand même   :D


ça veut peut-être dire que l'AF et la construction ne sont pas si importantes pour moi...  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°797788
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-12-2005 à 15:32:12  profilanswer
 

YoshiRider a écrit :

Pour ce qui veulent un Canon 70-200 4L, j'ai acheté le mien ici:
Ils en ont de dispos:
http://www.reflexreflex.com/FR/index.htm
 
749E - 100E Cashback = 649E
 
J'ai pas payé le fdp car on peux aller le chercher à Nimes.
Edit: je crois que je l'avais deja dit, je sais plus où, tant pis ca interessera peut etre qq


 
c'est cool mais ça fait cher payé la dispo  :sweat:  
celui que j'avais en commande y'a 1 mois en allemagne (et annulé suite au délai début/mi janvier) était validé à 642 fdpin (et -100 canon).
 
ceci dit vu que le cashback canon vit ses derniers jours vaut mieux se grouiller.

n°797793
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 12-12-2005 à 15:36:48  profilanswer
 

Certains magasins online ont 100 à 200 commandes non honorés pour ce produit.  [:airforceone]  
Pour donner espoir, peut-être que le nouveau 70-300 attirera un peu de monde sur lui  :D

n°797804
YoshiRider
yOSHI
Posté le 12-12-2005 à 15:47:23  profilanswer
 

cybercap a écrit :

c'est cool mais ça fait cher payé la dispo  :sweat:  
celui que j'avais en commande y'a 1 mois en allemagne (et annulé suite au délai début/mi janvier) était validé à 642 fdpin (et -100 canon).
 
ceci dit vu que le cashback canon vit ses derniers jours vaut mieux se grouiller.


 
Par rapport à l'Allemagne, c'est sur, c'est plus cher. Mais comme beaucoup ici, j'ai cherché, et j'ai rien trouvé de dispo   :(  Yen a pas beaucoup qui profiterons du Cashback en commandant en Allemagne.
 
Mais comparé à HK, il me semble que ca vaut le cout.  
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Canon-EF-7 [...] dZViewItem
Celui ci, fdpin, ca le fait à 620E.  
Ceci dit, c'est en habitant dans le Sud de la France. (pas de fdp)  [:airforceone]

n°797988
Babaorum92
Posté le 12-12-2005 à 19:29:39  profilanswer
 

Bonsoir,
Heureux possesseur d'un 70-200 F4, je cherche un objectif avec un piqué equivalent qui me comblerait ce trou (ou une partie) jusqu'a 70. D'apres vos expériences personnelles, que me conseilleriez vous pour mettre sur mon 300 D
Merci d'avance  :)

n°798000
pomcuite
Posté le 12-12-2005 à 19:38:23  profilanswer
 

Le 17-85 serait juste bon pour la plage focale mais apres je sais pas si ça pique dur.

n°798052
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 12-12-2005 à 20:40:01  profilanswer
 

YoshiRider a écrit :

Le paysage est present en 3 plans parallèles, et on dirait que le nuage à gauche a été peint. Ca me plait bien tout ca :)


 :jap:  
 
 
 
Non, absolument rien ;)  
 
 
 
Merci pour cette mise en garde, j'en prendrais le plus grand soin, n'est crainte  :D  
Le soleil était derrière un nuage à ce moment là, un peu plus haut, et la photo à été prise à 1/2000s ;) (Qui a dit que le 350D avait tendance à surexposer ?  :D )

n°798058
cooltwan
Posté le 12-12-2005 à 20:41:35  profilanswer
 

Babaorum92 a écrit :

Bonsoir,
Heureux possesseur d'un 70-200 F4, je cherche un objectif avec un piqué equivalent qui me comblerait ce trou (ou une partie) jusqu'a 70. D'apres vos expériences personnelles, que me conseilleriez vous pour mettre sur mon 300 D
Merci d'avance  :)


 
24-70 2.8 L

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 12-12-2005 à 21:11:55
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)