Reprise du message précédent :

 
24-70 2.8 L

Bon chez oheling, ils ont commandé 28 70-300 IS qu'ils recevront d'ici 10 jours, et 17 sont déjà vendus.

 
28-75 2.8 Tamron.
18-50 2.8 EX Sigma
 
Le 17-85 a un piqué tout à fait honorable, maintenant, en le mettant en perspective avec un 70-200 F/4, je suis pas certain qu'il sera à la haureur.

on vend un 70-200 f/4 sur photim en kit avec un boitier actuellement.

24-70 f2.8 sigma ?
(attention un peu gros qd meme)

 
toutafé  
et en version abordable le tamron 28-75 qui est un bien beau caillou aussi

je ne peux que confirmer

Voire, pourquoi pas, le nouveau 24-105 L.

Il faut que je l'ai avant de partir faire noel aux antilles  

 
je compte partir là bas pour les fêtes aussi mais qu'est-ce-que ça douille !!      

j'ai de la famille sur place

sinon l'avion sclair que

 
 
La vie y est plus cher qu'en métropole, j'y était il y a 15 jours, ça risque d'eetre juste pour y aller pour les fetes maintenant.

 
spas plus cher qu' en métropole à condition de manger local... ( 5 euros 1 litre de rhum    ) ( je sais spas à manger )
Sinon, oubie les yahourts, la viande rouge, les céréales, l' évian, ...

pomcuite, cooltwan, Shooter, Cybercouf, cybercap, ramseys
 
Vous me dites donc que le 24-70 2.8L et le 28-75 2.8 Tamron auraient un piqué equivalent. Je suppose que la finition du Tamron ne vaut pas celle du Canon...
Par contre personne ne m'a parlé du 17-40 F4 L ? Comment se fesse ?  

 
 
On veut pas que tu l'es
 
c'est réservé à une certaine élite c'tobjo

 
Même en mangeant à la locale, la vie est globalement plus chere, sauf le rhum bien sur

super de se nourrir au Rhum ....

 
Mince alors ! Ayant réussi à trouver le 70-200 fin Octobre alors que tout le monde le cherche ici, je croyais en faire partie de cette élite !    Visiblement non, dommage    A part ca ?  

 
 
classe , moi aussi j'ai réussit à me dégoter le 70/200  
 
il sert à rien pour mes travaux dans la maison mais je l'ai    
 
 
 

 
Il peut toujours servir de rouleau a patisserie à madame    
 
Bon, ca ne resoud pas mon probleme tout ca

 
C'est un peu plus compliqué, si tu tombes sur une bonne serie t'auras un piqué quasi equivalent...sinon...
 
Apparement il a des faiblesses a certaines focales le tamron.
Niveau construction et af ca n'a bien sur rien a voir

 
   Tu parles du Tamron ou du Canon ?

du tamron, je pense que vu le standing du canon, les disparités entre les modeles doivent etre moindre (je dis pas qu'elle existe pas et que le modele a chier n'existe pas)

Je n'ai jamais entendu parler de tel disparite

il est un peu en retrait a 75 en effet, mais ca reste tres bon.

La construction est de bon alois, mais c'est pas un L quoi. Par contre l'AF est en effet faiblard par rapport a un USM  

bon les amis je viens de recevoir le canon 70-300
(j'avais commandé le fameux 70-300 IS USM il y a qques jours)
 
j'ouvre le paquet la bave aux lèvres y'a même pas 5min et je vois la boite 70-300 DO IS USM f/4.5-5.6    
pourtant sur la facture y'a bien la bonne référence (celle du non-DO) et le bon prix.
 
je suis partagé entre   puis   (vu le prix)  mais en fait  
optiquement il est moins bon non ?
je fais quoi ?  je le renvoie

 
fait des tofs et postes nous çà

Tu l'as acheté ou ?
 
Optiquement, je doute qu'il soit moins bon, pour le reste, il est suppérieur au 70-300.
 
Tets le pour voir la qualité d'image.

oui , le jette pas tout de suite à la poubelle

ouais je testerai des photos dès demain  
y'a l'option revente aussi , ce con coute le double par rapport au non-DO sur Ac-foto.de il doit y avoir une explication...
Déjà qu'il ouvre pas autant à 70mm , il doit forcément apporter qqch de bien par ailleurs    

C'est pas ici qu'une url de test avec les 70-300 is usm, le DO, le 75-300 puis le 70-200 f/4 est passée ?
Je croyais avoir vu que le IS USM est meilleur que le DO. Je me trompe peut-être ...

Le DO est aussi IS USM me semble t-'il.

70-300IS meilleur optiquement et plus léger, mais par contre le DO c'est plus petit

Au fait, tu n'as pas la garantie avec...

 
ben pas vraiment non    
en effet c'est moyen ça    
 
il faudrait vraiment qu'il soit au moins aussi bon voire meilleur que le non-DO pour que je le garde je pense.
je peux tenter de le revendre s'il a encore du succès    
ou me pointer à la fnac pour un dépot-vente mais ils vont penser qu'il est tombé du camion    
 
j'arrive pas à trouver de comparo entre les 2, sur fredmiranda il est moins bien noté mais c'est essentiellement sur le ratio prix/qualité qu'il se prend une baffe ce qui est normal vu que le non-DO est au moins aussi bien sinon mieux.
Quand on regarde le quality rating ils sont notés idem
 
ptin il a déconné papa noyel là, c'est quoi cette manière de fourguer des caillou à 1000 roros quand ceux à 500 sont pas dispos  

 
Certains ont eu des soucis...
 
Dans le test CI, gros trou vers 35mm

 
ma famille gère une distillerie
mouaaaa  

Tu le revends, et tu t'achètes un 70-300 IS USM neuf, tout en gardant les benefs' de la vente.