Reprise du message précédent :
Le petit bruit de l'IS c'est normal, on s'y fait vite.

A votre avis, je devrais m'acheter quoi poour compléter mon matos?

Du talent

j'y ai pensé aussi

Les grand esprits se rencontrent

Non il me faut du matos. C'est ce qui fait tout!

Ben si tu veux acheter du bon matos, rachète une paire de modèles comme ton avatar

C'est hyper surfait, le talent.

 
 
ça a été tendance à une époque, maintenant on revient à des considérations plus mesurables Mp, niveau de bruit, rafale qui pootre des mitraillettes, ...

 
Troll ...  

 
ouhais mais si tu shootes des balles de mitraillette dans la pénombre,  reconnais qu'il te faut un AF de fou, des isos propres, plein de MP pour avoir du piqué sur la balle (c pour la balistique)...
 
sinon comment tu veux que tes crops à 100% dans les coins soient potables aussi....

> je reçois mon 70-300 IS mercredi  
 

 
Sur quel site ?
A+

Je pense que pour la prochaine décennie, l'évocation de crops à 100% dans les coins vaudra une pillule de Viagra en cas de panne sexuelle

Ouep, et la phrase de Capa qui dit « Si ta photographie n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez près. » deviendra « Si ta photographie n'est pas bonne, c'est que tu n'as pas assez croppé. »

Bonjour, j'ai une question à 2 balles qui à peut-être déjà été posée...
Sur les objos EF-S, on doit aussi faire le rapport 1:1,6?????

 
A titre personnel je pratique un autre type de rapport avec les objos EF-S  

c à dire?

on va dire ca autrement:
 
dois-je multiplier le focale d'un objo EFS par 1.6 ou est-elle déjà inscrite "juste" étant donné qu'il n'est utilisable que par des appareils qui ne sont pas 1:1???
si ça convient mieux aux pénibles ;-)

 
oui...
 
 

Merci

 
miam

heureusement qu'il n'y a pas d'EF-S 100-400 f/2.8 IS USM  

Sans parler des autres plus gros encore ...  

 
Oki je vais peut-être revoir mon jugement avec les focales fixe, mais ca doit pas être fun de changer d'objo quand on change de point de vue... je suis conscient qu'il faut faire des compromis, je vais tenter alors    

Merci pour ta réponse détaillée !
 
C'est vrai que le fait d'avoir un zoom procure une certaine aisance mais n'ayant pas vraiment expérimenter les focals fixes je pense qu'il faut que je tente le coup, je vais voir pour un 85mm 1.8, je verrais bien la différence !
 

 
j'en ai un depuis hier (acheté chez europ photociné, mais ils les reçoivent au compte gouttes) ... après avoir hésité entre le 50 et celui là  
j'ai pas encore eu l'occasion de m'en servir mais il a l'air terrible

merci a ceux qui m'on repondu.mon probleme , en fait,c'est que je recherche un grand angle (tout terrain ...)pour mon 5d.j'ai voulu me renseigner sur differents objos canon(28/1,8;35/2)que personne ne semble connaitre(en tout cas en couplage avec le 5d).je suis d'ailleur plutot attiré vers un 35 que vers un 28.  
le 17-40 me semblai etre un bon compromis si je ne trouve pas ce que je veux en standard fixe.
autrement, il me reste le 35/1,4 canon...mais là;vaux mieux ne pas se planter(vu le prix de l'objet) si quelq'un le connait,je suis a l'ecoute...

Les fixes canon en 1.4 sont de très haut niveaux, mais un 17-40 au dela de 20mm est très bon.
Il y a aussi le 16-35 2.8

 
 
un 20 fois sans frais made in cetelem et c'est réglé çà

faut pas te sentir obliger de changer d'objectif .

Le 35mm f/1.4 c'est de la bombe du haut de ses 9cm    

merci pour vos reponses.
je dois avouer que, si le prix en est justifie,je prefere le 35/1.4 au 17-40.
le 35 est une optique avec laqu'elle j'ai pris l'abitude de "travailler"avec mes precedents boitiers(r7,r8 et autres contax 167mt,st,aria et meme g1 et g2)

Tu trouveras peut etre des avis sur le 35 1.4 avce des capteur plein format là.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1

Je me posait une tite question, et je pense que j' aurai réponse ici  
On dit bien souvent qu' un 50mm est très polyvalent, mais je suppose qu'on en parle pour des fullframes.
N' est il pas mieux, justement, de prendre un 35mm avec un coef de 1.6 ?
Un 50 faisant tout de même un 80 mm avec ce coef.
Je parle juste d' une question de polyvalence...
( en fait, j' hésite entre les 2    )

J'ai toujours trouvé mon 50mm polyvalent pour le tout venant. Après chacun ses spécificités. Le 35 plus pour le paysage et le 85 plus pour les portraits.

Je l'aime bien en tout cas
Et sa distance de map mini

ou alors tu te decide pour un objectif un boitier pour une situation .

Bonjour à tous
 
je me prépare à acquerir un 350d après les fêtes.
 
là ou je me turlupine les neurones, c'est quant au choix de l'objectif.
 
J'hésite entre le 18-50 EX 2.8 de sigma, très bien noté partout, et entre une monture plus polyvalente mais surement de moindre qualité : le 18-200 DC 3.5/6.3 toujours chez Sigma. Cette monture me donnerait plus de possibilités certes, mais j'ai peur d'être déçu par la suite de la qualité des photos...  
 
Car forcément, à prix moindre et couvrant une plage très large, ce 18-200 doit bien marquer le pas face au 18-50... mais est-ce sensible pour un "novice averti" ?  
 
Donc si vous avez quelques liens, avis, photos avec ces objos (non retouchées), je suis preneur    
 
Merci !
 
----
Virolo