Reprise du message précédent :
 
 
Resize ? Crop ? En tout cas, j'aime bien la photo  

 
yep un ti peu je l'ai pris en horizontal
 
mais je l'a trouve vachement piké je n'ai presque pas accentué    
 
 
merci brother

 
  c'est du tout bon alors !
 
L'une de mes premières photo avec le 18-55 II du Kit, prise @ 55mm, j'aime bien l'ambiance    
 

 
L'image linké (1600x1200) c'est du crop 100%, avec un tout petit shappen.
Mais bon, vivement un bon petit zoom  

 
Le paysage est present en 3 plans parallèles, et on dirait que le nuage à gauche a été peint. Ca me plait bien tout ca

 
Oui mais une photo totalement floue c'est pas pareil qu'une photo net avec le personnage un peu flou. Surtout pour rendre le mouvement.
 

 
tu l'as bossé en post ?
 
et pis fait gaffe a la prise de lumière le cmos ne pardonne pas  

Hello !!
 
Par curiosité, j'aurais aimé savoir :  
 
Si vous ne deviez avoir QUE 3 objos à focales FIXES, lesquels choisiriez vous ? pour quels usages ? et pourquoi ?
Merci de préciser votre boitier (pour faire les conversions pour capteurs APS-C)
 
 
A vous

 
Ca depend ce que tu veux prendre, mais un petit zoom ca depanne bien quand meme.  
Si c'est sans limite de prix, alors un grand angle pour le paysage, un 50mn car pas cher et "sert à tout", et un 300 ou un 500 pour les zanimaux . Mais ca fait un trou enorme de 50 à 500

24-85-135
edit : sur un argentique. 85 et 135 pour le portrait, 24 pour l'architecture

Bonjour,
 
J'ai aujourd'hui le choix entre 2 téléobjectifs d'entrée de gamme pour accompagner un EOS 350D : à savoir le Tamron 70-300 LD et le Sigma 70-300 DG, il y a tout juste 20 euros d'écart entre les deux... donc je voulais savoir selon vous lequel offre globalement le meilleur rendu, piqué, les plus faibles abérations... bref celui qui offre le meilleur compromis pour une utilisation assez variée, du paysage Alpin, à la tulipe dans le jardin .
 
Merci pour vos éclairages et reflexions sur ces deux objectifs.

 
 
   
 
c des équivalents 24x36 ?

Argentique ou numérique
35 1.4L -> paysage
135 2L -> portrait
300 2.8L -> animaux/sport
 
Petit ajout d'un fixe pour la macro et du 70/200 pour les voyages et un TC 1.4

en aps C
 
35 1.4
 
85 1.8
 
200 1.8

3 c'est peu pourquoi pas  
 
c pas trop sérré ça
 

j'allais répondre pareil :
sur aps
35 1.4 pour la polyvalence : rue, portrait...
85 1.8 pour portrait, petit télé
et 1 télé pour le sport et animaux de 200 ou 300mm à 2.8 ou 4 donc je rectifie 1.8-2.8
 
note qu'avec les 35 et 85 y a moyen de faire de la macro
sinon en 4e fixes pour le GA/paysage il faudrait un 14mm 2.8

 
 
 
Il est bô...!    

oui mais ya trop de bouton pour toi Raoul

Et lourd et pas réparable, hélas
 
edit : on dirait pas, mais c'est plus lourd qu'un 300 2.8

la lentille frontale doit bien faire 12/14 cm

130 mm, mais y a un porte filtre à l'arrière

24 2.8
85 1.8
200 ou 300 2.8.

 
 
24 1,4
85 1,8
200 1,8 ou 2,8 pour budget plus serré

 
Sale pauvre, même pas le 85 1.2...

 
 
85 en équivalent 24x36 c ça ? (quel bordel cet APS-C)

50 * 1.6 ~ 85 mm, donc soit le 50 f1.8 , soit le f1.4
85 * 1.6 ~ 135 mm, donc 85 f1.8, un peu mieux que le 135 f2

 
Nan, moi je parle en focale réelle, pas équivalente.

Ca m'interresse aussi...

Le sigma à la réputation d'avoir un assez bon rapport qualité prix, mais pour un peu plus cher le 70-300 canon sera meilleur ( suite au test de photozone, c'est en train de devenir la nouvelle ref en zoom télé grand public).
 
Le tamron, on en entend pas trop parler.

 
A quoi sert le bouton "focus preset"?

à fixer la map.

tiens, j'ai vu un Canon 400mmm f:2.8 d'occase à 4000 euros...
 

Tu aurais du mettre ce message en spoiler avec interdiction pour jag de le lire

 
 
Quelques precisions :
le Sigma 70-300 APO est d'un bon rapport qualité prix (200€)
le Canon 70-300IS lui est supérieur mais attention il coute 600€

Suite à mes déconvenues concernant la commande du 70-200 L 4.0 (33 jours après la commande:toujours pas dispo et aucun délai annoncé), j'ai fait un petit sondage sur les différents sites Allemands (en France c'est pas mieux, mais on n'annonce pas la couleur).
Sur une gamme de 58 obj Canon, voila ce qui est en stock:
 
AC Photo: 44/58    
TD: 13/56  
directshopper:15/54  
Bien entendu quasiment aucun série L en stock sauf AC photo.
 
Pour les Français c'est pas mieux, par ex chez Müller il n'y en a officiellement que 2 qui sont en cours de réapprovisionnement sur le site(24-105L et 55-200) sur 35 présentés, hors quand on envoie un mail pour acheter au choix le 50 1.4, le 70-200 L 4.0 ou le 85 1.8, on vous répond : pas dispo    
Chez Objectif Bastille: rien n'est indisponible, tu payes, tu ajoutes au caddie et APRES tu l'as dans le c*l et tu attends
Chez Oehling idem, sauf que si tu veux savoir la réalité, tu dois appeler un N° à 15 cts d'€ la minute.    
Chez RDC: 16 dispo sur 60 ref (inc TC) 2 series L en tout en stock.  
Bonjour le e-commerce!
P*tain ça fout la rage de voir comment Canon se fout de la gueule du monde en organisant la pénurie (bon que ça coince sur les objos du cashback ou le nouveau 24-105L, je comprends), mais qu'en plus les vendeurs n'aient aucun stock et ne jouent pas la transparence sur leur sites, j'ai vraiment l'impression de me faire prendre pour un c*n
 
voila c'était ma séquence "ce soir je me lache!"

Achete aux US, bhphoto
Avec la tva francaise, je sais pas si c'est top...
mais le 70/200 f/4 est à 560$ je crois (pas de cash back)

organise la pénurie ?
Ha t'as vu ca ou, enfin c'est ptetre vrai.
 
Mais je pense que si tu vas rue beaumarchais (pas loin d'objectif bastille d'ailleurs), tu en trouveras surement des L 70-200.
Mais bon passe commande tu les recevras un jour ou l'autre.

bon moi j'ai decidé de rester sur le 70-200L f4 voila c'est décidé on verra bien, j'en suis à 25jours d'attente

Ouais mais acheter dans un vrai magasin avec des vrais vendeurs et toucher du vrai matos, c'est hasbeen...

acheter en france aussi c'est hasbeen

oui c'est has been
la preuve? chez Müller vrai magasin + site net où j'ai acheté le 350D + le 10-22, y'a pas ce qui est marqué sur le site (et c'est précisé Provenance Canon France, tout s'explique)
En mag tradi? tu payes 25% les conseils d'un gars pas forcément plus branché que toi qui va t'expliquer que vu le prix du M2 en centre ville, ben voila c'est plus cher. Pas besoin de ce genre de conseil quand je sais exactement ce que je veux.
N'oubliez pas que tout le monde n'habite pas à Paris.
Chez moi à Tours (+100 000 habitants) il n'y a plus qu'1 vrai mag photo (Shop Photo) et il n'a quasiment plus de stock en objos sauf quelques canon de base et sigma.
Enfin, aller à Paris ça me dirait bien mais pour moi ça implique de prendre 1 journée de congés + 75€ de TGV aller-retour alors bonjour la bonne affaire.
Et puis si tu me dis où il y a dispo à Paris en magasin un 70-200 L 4.0 pour moins de 700€ frais de déplacement inclus, ben je te tire mon chapeau!
 
Pour ce qui est de la pénurie, je constate en lisant les forums US qu'ils ne manquent de rien, que si aujourd'hui tu veux un 70-200 L 4.0 tu dois l'acheter chez BigRed US ou HK-Digi Hong Kong, mais en Europe même sur les plus gros sites du Continent ben y'a pas. Tu veux du Canon? tu vas sur Dell US où ils font du Canon à prix fracassé avec "triple rebate", chez nous Dell Fr et Europe refusent ça (d'ailleurs tu ne peux pas commander sur Dell US quand tu es en France). Idem pour les mail-In rebate, et autres promos qu'on n'aura jamais ex de prix: en cumulant le triple rebate sur l'EOS 20D, chez Dell, il ya 1 mois tu arrivais à moins de 1000USD soit env 800-850€
C'est pas beau ça?
Quand tu vois qu'au mieux tu as 5% sur les site RDC ça te le fait à 1370€ edit 1301€