Reprise du message précédent :
Hello tout le monde!!!!
Voici une question de nioub, mais ya un debut à tout!    
 
Je suis un peu, meme beaucoup , novice en matiere de reflex numerique; je serais bientot equipé, probablement Eos 300d ou 350d, et je songe à acheter par la meme occaz, un objo qui tienne la route.
 
J'entends parlé du 28 75 TARMON comme tout le monde, et du 70-300 TAMRON http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Canon.htm bcp moins chère et peut etre moins polyvalent que le 28-75...  
Qu'en pensez vous de mon choix de nioub??????????  
 
Merci d'avance pour vos reponses.
 

choix de nioub Prends le Sigma 70-300 Macro APO  II comme tout le monde, nettement au dessus du Tamron.

 
Salut
 
le choix du 28/75 me parais bien mais que va tu faire au juste comme style de photo , car les 2 objos sont très differents tout de même
 
pis dans ce range là ( 70-300 ) , ce n'est pas le Tamron le + efficace

Ou alors, Tamron 28-75 f/2.8 + Sigma 70-300
Et la, t'as une bonne plage focale de couverte, avec 2 objectifs biens

oui c'est sûr
 

C'est comme ça que je le concevais aussi

 
tu fais plutot quoi comme photo ?  

moi j'ai lu " UN objo" qui tienne la route.......
 
 
pas 2...

La Magie de Noël

est ce que quelqu'un sait le prix exact ( a quelques roros pres) d'un 580EX ou 430EX et d'une compact flash II dans les magasins en Chine? car j'ai un ami qui y va bientot j voudrais pas qu'il reparte de las bas les mains vides... tant que j'y suis je vais faire des photos en rallye avec mon 70 200 F 4L, quel flash ma conseillez vous? quelles sont les differences entre les 2 cités ci dessus?

ne pas prendre le 70-200f4 mais un f2.8 pour la différence de prix si tu ne prends pas de flash 580EX

A priori il a déjà l'objectif...

oui j'ai deja l'objectif et sa m'embete un peu de mettre ce prix sur un flash donc j'aimerai savoir si il y a une enorme difference entre ces 2 flash pour une utilisation en rallye. Personne ne connait les prix en chine? merki!

En Chine, les prix de l'électronique sont les mêmes que chez nous.
Faut aller à Hong-Kong pour avoir des prix intéressants.

 
DAmn, tant de reponse, Merci les gars!
 
Alors pour repondre, je souhaite faire des photos de portrait ( mon fils et ma femme ) de paysage, et..................... de danseurs en mouvement!!! Et beaucoup en NB.
 
En effet tr3nt, tu as bien lu UN objo, lol, mais je crois qu'a terme, les deux objos precités feront parti de mon equipement.
 
Donc vous dites à l'hunanimité 70-300 SIGMA et Tamron 28-75, je vais voir les taros et je reviens, enfin je vais aussi taffer un peu... !
 
HS Je voulais dire à ceux qui gère, un grand merci pour l'existance de forum HS

 
 
pas de quoi l'ami
 
oui , à terme , si tu peut , les 2 objos ne seront pas de trop
 
ok pour ce que tu va faire en photos , ben çà m'a l'air de coller pour ces 2 objos , après il faut voir d'autre paramètre pour le paysage ( grand angle si besoin ) et ce que tu appelles " danseur en mouvement " ( si trop sombre , çà peut poser problème à la longue , peut etre une bonne focale fixe pour çà )
 
bon taf

C'est parfait pour de l'argentique mais pour du numérique n'oublis pas que tu as un coef multiplicateur de 1,6 avec un 300/350D donc pour du paysage le 28 risque de ne pas être adapté, le 28-75 est très bon mais ça fait un 45-120 après ça dépend de ton budget

Merci LEDOK pour cette precision.
 
Après reflexion je pense que dans un premier temps je vais prendre le SIGMA 70-300, histoire de me faire la main, puis histoire de compléter mon equipement je prendrais un 28-75, j'ai vu ce qu'il donne sur un 20D et le photographe frustré/refoulé qui sommeil en a fremis. lol

Bonjour à tous,
 
Je recherche aujourd'hui un objectif grand angle. Focale fixe ou non, peu importe, l'important est qu'il couvre une focale type 10mm ou 12mm.
 
Je me suis intéressé aux cailloux de canon, tamron et sigma. Mais selon vous quel est le meilleur rapport qualité prix dans ce genre d'objos?

de rien au faite..

 
Quel est ton boîtier ?

Oups... effectivement j'oubliais l'essentiel. J'ai un petit 350D avec le 18-55 et un 50 1.8. rien de folichon

 
J'ai le 10-22 canon et j'en suis très content. Pour payer un peu moins cher j'ai acheté en suisse et profité du cash back, je crois me souvenir qu'il m'a couté dans les 500-550 euros.
L'AF est hyper rapide, silencieux, et accroche le moindre détail. L'ouverture de 3,5-4,5 est, dans mon cas, largement suffisante. Le 1/8s en intérieur ne pose pas de problème.
Pour les paysages et la ville c'est très bien, mais ce que je préfère c'est faire des portraits en me plaçant à quelques cm d'un visage  (le plus près possible, quoi!)... effet garanti !

 
un petit paysage pour la forme:
 

 
et en ville:

Le petit papa noel va m'apporter dans quelques jours (via UPS, il est un peu charette en ce moment) un 70-200 2.8 de chez canon, du coup j'dors plus !! Vous en ferai partager dès réception...

Hello
Dans la serie des 70-330, il semble que le SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II remporte les suffrages.  
Mais que pensez vous du Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (le non DO) ? Coté prix, c'est plus cher (mais moins que le DO) mais coté image, du fait qu'il a l'IS il devrait normalement donner de meilleurs images.
 
Donc mes questions
 
1. Il semble que la version Canon soit difficile a trouver - pourquoi selon vous ?
2. Est que la version Canon est un bon investissement pour l'avenir ?
 
Thanks

c'est du tres bon le canon mais ca coute 3x plus cher
il n'est pas facil à trouver tout simplement parce que canon produit moins que la demande.
petite notion de finance: si tu ne fais pas des photos pour les vendres ce ne peut pas être un investissement, tu ne va pas pouvoir le revendre plus cher que tu l'as acheté (ca parait difficile).
Si tu veux dire que c'est un achat qui permettra une utilisation longue dans le temps, je dirais oui si jamais tu n'as pas envie de changer pour un 70-200f2.8 IS voir mieux
 

Attention, l'IS ne fait pas tout  
Certe ça permet de se passer d'un trépier pour des conditions de photos en faible lumière, mais l'IS n'aura que peut d'effet pour les photo en plein soleil.
Mais se qui fait la qualité des images c'est surtout le fait d'avoir une bonne qualité optique, et le verre UD du 70-300 IS aide grandement à cette qualité  
 

 
Produit et distribuer au compte goutte, voulu par Canon, pour stabiliser sont prix et ne pas faire de l'ombre au "reste" de sa gamme (il a quand même baissé de ~100€ depuis sa sortie)
 

Si tu peux te le permettre financièrement, bien sûr, et surtout par rapport à celui qu'il remplace (75-300 IS) et ses comcurrents (SIGMA 70-300mm tous modèles confondus)

Le seul probleme sur le 70-300 du sigma c'est l' AF qui est très lent. Surtout si le sujet est trop peu contrasté. Vu l'ouverture moyenne de l'objo, c'est pas évident dans des conditions un peu difficile.
Pour compenser l' AF je l'utilise en MAP manuel et sur mon 300D, ben c'est pas fort terrible. De plus à 300mm, vaut mieux bien diaphragmer sinon l'image est assez mollassonne.
 
Mais, il est bien quand même, le piqué à 70mm est extra !! je l'utilise en portrait, il est vraiment top. Et les jour de soleil, en vacances ou reportage, c'est un compagnon idéal, pas lourd et pas cher en plus.
 
voilà mon expérience du Sigma.

salut,quelq'un a t'il deja monte un 17-40/f4 sur un eos 5d (ou 1ds,1dsmk2)
quels sont les resultats(bons,moyens,passables ou mauvais)?
merci d'avance!!!

Pour ceux qui ont pas un rond, j'ai trouvé une méthode pour faire des objectifs macro...
J'ai trouvé ça sur le net à cette adresse:
 
http://www.photocritic.org/2005/ma [...] -a-budget/
 
moi ça m'a laissé sur le cul...

Ptin, il fait petit joueur McGyver a coté de ca

Je me posais une question par rapport aux objectifs les plus adaptés à la photo de concerts. Les conditions peuvent être assez divers, quelques spots qui se battent en duel, donc luminosité très limite, ou alors des spots assez puissants mais dans ce cas l'objectif a du mal à faire la mise au point avec ses changements brusques de lumière qui peuvent causer un flou (impression tout relative qui peut se révéler fausse si quelqu'un a une meilleur explication).
 
J'ai en ma possession un 20D avec un tamron 28-75 ainsi qu'un canon 70-200 L F4 (non IS).
 
Les objectifs fixe sans zoom ne m'intéressent pas trop car c'est très limitant pour le cadrage, bien que certains objectifs fixe soient certainement des merveilles dans ces conditions de faible lumière. A la limite quel serait la meilleur amplitude pour un objectif fixe ? 50mm, 85mm, + ?
 
 
L'apport d'un système IS est-il un atout majeur dans des conditions d'éclairage de concert ? De même un système HSM ou USM a t'il un grand rôle à jouer dans l'équation ?
 
Bien sûr je me vois pas débourser une fortune pour avoir le nec plus ultra mais j'aimerais juste savoir si je peux monter en gamme avec mon appareil sans forcément mettre tous mes soussous dans de nouveaux objectifs. Je suis assez satisfait de mes objectifs actuels mais on recherche toujours mieux je pense...
 
Merci de vos lumières ^v^

 
Salut à toi !
je fais des photos de theatre concert et je connais bien le sujet,
mes objos de predilection 50mm 1.4 et 85mm 1.8 (oui oui j'ai vu que t'aimais pas les fixes   )  
 

 

 
pour ce cas d'utilisation mais en general j'arrive a etre tres proche. Sinon le 135 f2 a l'air bien fantastique aussi.  
 

 
Coté zoom, mon 70-200 2.8 est souvent très limite en luminosité. (je precise tout ça dans un cadre d'utilisation sans flash). Pour tes problemes AF, ca devrai mieux accrocher en restant sur le collimateur central avec une optique tres lumineuse (j'avais lu un truc là dessus)
 
USM = map plus rapide donc ça aide dans le sens ou ca laisse moins de chance a ton sujet de bouger entre le moment ou le focus est fait et le moment où tu declenches et retouches manuel du point possible si usm d'un certains type
 
après sigma a sorti un 30mm 1.4 mais je sais pas trop ce qu'il vaut en tout cas je l'ai jamais essayé
 

 
mais ça pourrai etre sympa car 50 c'est souvent très serré
 
des exemples de ce que je fais
 

 
http://www.pbase.com/amagnier/festupic

l'IS peut etre interessant si tu utilises une longue focale, enfin faut voir.
Sinon les objctifsfixes ne te limitent pas dans le cadrage, a toi de t'adapter, c'est meme un avantage,c ar tu utilises tjs la meme focale, tu finis par t'y habituer, et la maitriser, ce qui est pas le cas des zoom.

 
 
Sur SP, quelqu'un avait montré des photo d'un 17-40 avec un 5D et sa conclusion était qu'en dessous de 20mm les bords étaient vraiement pas beau, même à f8  mais qu'au dela il est bon.
 
C'est vrai que sur les photos qu'il avait montré, les bord était vraiment pas nets.

y'avait pas un résumé des objos testés sur CI dans un des trois derniers numéros ? Il faudra que je le ressorte, mais tu pourrais voir ce qu'ils pensent des objectifs des 1D, ça sera à peu de choses près la même critique pour le 5D.
 
Le full frame ça favorise pas le vignettage quand même. Le 24-70 à 24 c'est plus marqué sur le 5D que le 20D.

Il y a un topic dédié sur les photos de concert, là bas, tu y trouveras probablement toutes les infos pour faire ton choix.

Toujours pas reçu ?  
Moi si, pas plus tard que ce matin, 575€ en All , FDP in. , livré en 10j  
 

 
Petite mise en bouche cette aprem normalement

si je l'ai eu, mais bon j'avais pas trop de sujets interressants a mettre sur le forum.
 
dans 2/3 jours, ça va matraquer en rafale

par contre c'est bizarre le bruit du stabilisateur.
y'a un truc qui tourne dedans j'ai l'impression.
c'est quoi une lentille ? ou un truc lié aux gyros ?

Le petit bruit de l'IS c'est normal, on s'y fait vite.