Très bon piqué, bonne facture, facilement maniable car courte focale.
Ce que je lui reproche (en dehors du fait qu'il soit en panne, mais ça c'est juste un coup de pas de chance ), c'est la mise au point externe. Le fut s'allonge et vient créer une ombre si on ne se bricole pas un diffuseur externe qui porte la lumière jusqu'au bout. Se bricoler un diffuseur, c'est presque indispensable en macro, mais un diffuseur qui porte la lumière au bout de l'objectif, c'est déjà plus volumineux et encombrant.
 
Sinon, j'ai un jeu de bagues d'allonge et je dois reconnaître que la distance minimale de mise au point peut devenir difficilement praticable si on est gourmand sur l'augmentation du tirage. En même temps, c'est du 50 mm et les bagues améliorent mieux le grossissement sur du 50 que sur du 100, donc c'est un choix à faire entre bénéfices et inconvénients. Je n'ai jamais essayé d'objectif à focale plus longue pour la macro, mais c'est forcément un peu plus difficile à manipuler, bien que cela permette une approche plus facile des bestioles craintives.
 
Au delà de ça, le 50 mm est très passe partout et peut servir au portrait ou à à peu près tout sauf le paysage. Une focale de 100 mm a un usage plus restreint au portrait.
 
Si je pouvais, je prendrais certainement un Canon 100 Macro pour sa mise au point interne et sa focale plus longue : moins de problèmes d'ombre portée et grossissement 1/1 de plus loin, je pense maintenant être à la hauteur pour ça. Surtout, j'ai fait l'acquisition d'un autre objectif qui couvre la plage 17-50 mm et ouvre autant, donc l'usage hors-macro de mon Sigma 50 ne fait plus office de critère déterminant.
 
Le budget est loin d'être le même cela-dit, et c'est aussi parce que je pourrais revendre le Sigma que je serais prêt à payer un objectif plus cher. Ce Sigma 50 est excellent et n'a pas vraiment de concurrence puisque son équivalent chez Canon (60 mm) coûte plus cher, mais dispose il est vrai de la mise au point interne.
 
Bref, je ne suis pas du tout déçu de cet objectif, il est tout bonnement excellent. Je serais simplement presque prêt à maintenant investir davantage pour un objectif moins polyvalent mais aussi moins contraignant dans l'usage très spécialisé de la macro qui me suffit maintenant puisque j'ai d'autres objectifs pour le reste.

Le Canon 60mm f2.8 Macro USM, quoi que plus cher, est également de très bonne facture. Excellent piqué. Il a l'avantage d'être "petit" avec une mise au point qui se fait à l'intérieur du fut. La lentille frontale ne tourne pas et le fut ne s'allonge pas.
Son inconvenient, c'est un EF-S

J'ai ca, mais pas sur que ca t'aille
http://www.jahmasta.com/photo/phot [...] focale.gif
 
(source http://www.jahmasta.com/photo/phot [...] ifs-photos )
Si ca peut t'aider, 135mm, ca couvre un angle de 18°  

 
Ca c'est un fait    
 
 
Mais comme de toutes façons, le Canon est actuellement hors budget (ou alors il faudrait trouver une bonne occase), donc la question ne se pose même pas

 
Dans ce range il n'y a que le Sigma 12-24 qui soit FF.
Qualité similaire entre les Canon, Tokina ou Sigma
"This gang of three produces relatively similar results so you may spend some agonizing thoughts to choose between them based on your specific preferences."
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Je suis très content du Sigma 10-20 mais il est DC, donc pour APS-C.

 
 
Garde ton 5D alors.  
 
Le 1D est mieux construit, à un viseur 100% et un très bon Af, mais avec un 1DS I, tu vas perdre (un peu) en réactivité et en hautes sensibilité.

 
Humm. Le dernier site ou j'ai regardé, le tokina était indiqué en EF, pas en, EF-S (mais c'est peut-être une erreur)

 
Dans ce range il n'y a que le Sigma 12-24 qui soit FF.
Qualité similaire entre les Canon, Tokina ou Sigma
"This gang of three produces relatively similar results so you may spend some agonizing thoughts to choose between them based on your specific preferences."
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Je suis très content du Sigma 10-20 mais il est DC, donc pour APS-C.

 
Et c'est normal, le Tokina est bien en monture EF, vu qu'il n'y a que Canon qui fasse des objos en monture EF-S.
 
Les autres marques font des objos qui se montent sur n'importe quel boitier, mais dont le cercle d'image ne couvrent pas une taille 24X36.
Ca s'appelle DC chez Sigma , Di II chez Tamron et DX chez Tokina
 

sur un vrai appareil photo, oui, mais sur un Nikon c'est bien 1.5

Plutôt oui.

Piu est aussi assez content de AC-Photo, faut comparer.

 
C'est comparable à 10/20 Euros en effet

 
 
Par contre, TD prend la CB alors que Ac ne doit accepter que les virements (sauf si ça a changer) donc c'est pas la même raoidité de payement et il n'y a pas les mêmes frais.

 
C'est comparable à 10/20 Euros en effet

Tu as regardé sur audiophilfoto.de ?

dites les loulous, je cherche un 50 1.8 d'occas désespérement, personne ne se sépare du sien pour se prendre un 1.4 ?

personne ne vend un 100 macro canon pour moins de 450 euros fdpin ave le paresoleil par ici ?

personne ne vend un 100 macro canon pour moins de 450 euros fdpin ave le paresoleil par ici ?

personne ne vend un 100 macro canon pour moins de 450 euros fdpin ave le paresoleil par ici ?

Les CB courantes sont acceptées, ils débitent ton compte à l'expédition de ta commande et non quand tu la fais, c'est ça qui pose problème avec certaines cartes.