Reprise du message précédent :
grilled

Salut,
Question con! Si on achete le 40D en kit avec le 17-85 Est ce qu'on a droit au cashback du 40d plus celui de l'objectif ou seulement du 40D?              
Merci

 
 
C'est cumulable.
 
 
Au printemps, il y avait des cashback pour les kits boitier+objo.

 
 
Ok super merci

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les objectifs peuvent avoir des problèmes de backfous / frontfocus ?
Car si j'ai bien compris le système d'AF, lors du focus, les collimateurs "analysent le contraste de l'image", et font bouger les lentilles d'AF pour avoir une vision nette
Donc s'il y a un décalage de lentilles, il doit bouger les lentilles un peu plus ou un peu moins, jusqu'a avoir une vision nette ?

Vos lumières pourront-elles m'éclairer ?

Aujourd'hui, j'ai profité du soleil pour faire qques photos. Voici une parmi tant d'autres:
 
ISO100, F/5.6, 1/125 s, resize en 600x400.
Prise avec le Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR sur mon 30D en aufocus, mode "spot" (focus au centre).
 
D'après http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm, le Tamron est censé rester super net même sur les bords.
 
Hors, en regardant de + près, les bords sont qd meme bcp moins nets:
Full crop sur la partie gauche:
Full crop au centre:
Full crop sur la partie droite:
 
Qu'en pensez vous? Les autres photos de la série sont du même acabit.
Est ce du à l'objectif qui reste trop ouvert?
 
Version source RAW ici (n'abusez pas trop de la BP chez free afin que je puisse garder mon ftp)
 
Par ailleurs, les informations concernant le focus sont elles sauvegardées ds l image? Je pense au mode manuel/auto, et lesquels des 9 points de l'AF qui ont été pris en compte. Cela permettrait de vérifier après shoot ces infos...

Tu as encore plus de vaseline que moi sur les lentilles  
 
Edit : Les zooms grand angle ne sont jamais très fortiche sur les bords du champs.

t'as une ouverture à 5,6 c'est à 8 que tu aurais dû shooter pour faire un tel crop.
 
Enfin ce n'est que mon avis

mon 10-22 fait quand meme mieux, sur les bords.

 
Est ce pertinent? D'après http://www.dofmaster.com/dofjs.html , la profondeur de champ est infinie sur des cibles à de telles distances...
 
Je crois que j ai la meme configuration de flou sur les photos à 50 mm.
En grois, je me demande si mon objectif a un pb...

Bonjour,
Ancien possesseur de vindé+ 18-85isUSM (objo que j'ai trouvé vraiment très moyen et le capteur du vindé en permanence sale dès le début ca m'a gonflé grave)
Je j'ai revendu pour un petit pocket lumix bruité  et qui ne donne pas de possibilité a la création bien sur,car je fais aussi de la vidéo je compte finalement me replonger et racheter un quarantedé ou un D300 ou un K10  
 
Le choix des objos me laisse perplexe (un vrai casse tête en fait)et je voudrais des avis.
Je pense acquérir cet objectif Tamron 18-250
http://64.233.179.104/translate_c? [...] uage_tools
 pour le voyage car je suis assez étonné par ses perfs (si on reste dans des focales moyennes) pour son range,puis ensuite un 12-24 Tokina (ou sigma),un 150 macro F2,8Sigma (ou un 90 tamron macro) et un 50F1,8 canon...
-D'après les tests que j'ai pu voir ces objos me paraissent sympas pour des prix raisonnable.Q'en pensez vous?
Y a t-il des erreurs dans mon choix?

bon, euh, j'ai juste un truc à dire, le 85 1.8 ça poutre des ours polaires en string sur la banquise. mais grave, grave, grave. je crois que je suis amoureux

sinon personnne sait pour ma question sur le backfocus/frontfocus ?
edit : et double clic, arrete de me faire envie du 85, je risquerai de craquer

fous ton 50 à la poubelle et prends un 85 à la place, tu comprendras ce que c'est un vrai objo pour le portrait volé, la focale est parfaite, par contre c'est vrai que c'est un peu long sur le devant d'une scène

je pense prendre un 50mm 1.4 USM après la revente du 1.8 (après retour SAV bien entendu), 85mm, si je le prends c'est juste pour les portraits, car en baroudeur en ville ou autre, c'est un peu long, sur aps-c.

pour le baroudeur en ville tu as vraiment besoin d'une ouverture < 2.8 ?

bon, je suis en train de regarder mes tofs du week end au 85 sur l'ordi. je vais légèrement revoir mon jugement : le 85 1.8 c'est bien, mais avec un vrai AF (ou quelqu'un qui sait bien se servir de l'AF) c'est mieux.

euh t'as quoi contre son AF ? moi pas de soucis sur cet objo en général sauf une tendance à l'ac de temps en temps ...

 
Arghhhhhhhhhhhhhhhhh et dire que j'ai acheté mon 70-200 4L IS en aout... je suis dégoutééééééééé        

 
 
Intriguant, jamais eu de soucis avec l'AF

C'est l'AF du boîtier dont il parle.

Tain ils donnent 100€ de cashback sur le 17-40...à chaque fois il est bien lotti celui là, ils veulent se débarasser des stocks ??

Un cul de bouteille pareil, cela ne m'étonne pas vraiment!
 

voilà, merci Anathema l'AF sur le central ça va, mais sur les collimateurs externes des fois c'est un peu aléatoire j'en ai quelques unes où la map est complètement à l'ouest, et à 1.8 ça pardonne pas du tout

Pas spécialement, mais le 18-55 du kit ne me plait plus, je préfère grandement jouer sur la créativité et avoir une focale fixe avec grande ouverture, et qui pique, afin de donner un rendu particulier aux photos que je fais, plutot que de jouer la carte de la facilité avec un zoom

bah, si t'as pas besoin de < 2.8, tu prends un Tamron 17-50, tu le mets à 50 mm, tu colles la bague de zoom avec du scotch et voilà ça te permet d'enlever ton scotch de temps en temps, 17 mm c'est sympa comme focale aussi et niveau piqué, à part peut-être à f/2.8, c'est pareil que le 50 1.8

ce petit tamron me plait bien, mais j'attends de voir si sigma sort une version HSM de son 18-50 prochainement
m'enfin dans l'idéal (et si j'avais les sous) je prendrai plus un 24-70 L f/2.8.
Et puis le 50mm à 1.8, ça donne des rendu que tu ne peux pas avoir à 2.8

Pas d'HSM de prévu chez sigma (ya un post sur EOS-Num contenant une réponse de SIGMA france à ce sujet) !

Ptain les branques
Pourtant il existe en monture nikon...

bah alors faudrait savoir, tu as besoin de l'ouverture < 2.8 ou pas ?

hum, en fait y a pas que à 1.8 que ça pardonne pas :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/afpourri.jpg
 

 
 
Y a t il une zone nette qq part sur la photo?

non, l'appareil a dû faire le focus derrière le sujet. ceci dit, y a pas que le 85 qui est touché :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/afpourri2.jpg

p'tain, canon ils font quand meme de sacres cashback sur les kits avec le 30D... Ils veulent vraiment lancer le 40D en grande pompe et liquider le 30D rapidement !  
http://canonlensacc2007.onlinereba [...] chers.aspx

bon j'vais m'coucher, c'etait valable jusqu'au mois d'aout...

 
 
Tu es en train de ragarder les offres de début 2007, le cashback qui débute théoriquement debut octobre n'es pas encore sur le site canon.

 
C'est de la daube ton 400D, même mon 20D fait mieux que ça

ou alors il doit y avoir autre chose à faire que de foutre le sujet sur le collimateur et d'appuyer sur le bouton

L'étape préalable, c'est de choisir du matos correct

²