Reprise du message précédent :
un ami de mes parents me demande une solution pour, avec moins de 400 euros, aller de 18 a 200 sur APS-C.
Il a deja le 18 55, du coup c'est surtout le au-dessus du 55 qu'il voudrait combler sachant qu'un seul objo sur tout le range de 18 a 200 serait encore mieux, pour lui hein ! J'ai bien essayer de le raissoner, genre tamron 17 50 avec sigma 70 300 apo pour un peu plus cher, mais il est intretable !
Pfffff...
J'suis un peu perdu quoi !
Z'avez une idee ?

il en est content de son 18-55 ou pas ? pourquoi tu voudrais le faire changer s'il en est content ? si son 18-55 lui va bien et qu'il veut aller de 18 à 200 et qu'il a pas de budget et qu'il veut qu'un seul objo, il prend un 18-200 et basta. ou alors s'il peut supporter 2 objos, il prend un 55-250 IS, le stabilisateur lui sera bien plus utile que l'éventuel gain en piqué d'un Sigma 70-300 APO.

ouais c'est vrai ! mais il a de la thune hein ! il est en train de retapper sa 4eme baraque qu'il va mettre en location comme toutes les autres,et il est agrege, il a un labo et toussa quoi ! alors, je me disais qu'il serait peut etre sensible aux charmes du tamron quoi...

s'il a pas envie de passer tout son fric dans du matos photo c'est son droit tout le monde n'est pas obsédé par le piqué, et puis de toute façon, quand je vois le nombre de photos molles que je récupère parce que j'ai mal géré ma pdc et/ou ma map, je me demande quand est-ce que j'en profite vraiment du piqué de mon Tamron

18-200 DC OS en occase et puis basta
 

 
 
Il vient tout juste d'etre dispo donc en ocase ça doit pas être facilement trouvable.

à moins de 400 euros ça va être tendu quand même

disons que avec la revente du 18-55 il peut monter a 460

Qui veut acheter un 18-55 ?

j'ai revendu mon 18-55....donc y'a un marché
 
faut arreter de croire que tout le monde claque son salaire dans une optique, HFR c'est l'elit(r)e

 
Je l'ai acheté en Juin et j'ai eu 30€ de moins de cashback

 
C'est malheureusement ce que croient pas mal de mecs sur hfr

Je suis d'accord, mais d'un autre coté, ya tellement d'optiques mieux pour à peine plus cher, et surtout, c'est l'optique livrée par défaut avec les reflex canon entrée de gamme / milieu de gamme...

tu lui colle un 55-200 canon et pis basta.
 
L'en aura pour son fric

 
Oui, c'est l'équinoxe d'automne (le 21) et les humeurs sont moroses.
J'ai acheté le 70-300 IS et le Tamron en partie parce que tu en avais parlé; ne casse pas tout :-)
 
La Tamron n'est pas très bon pour le piqué et la MAP sur des sujets éloignés à 50mm, surtout sur de la végétation (me demande ce que ça donnerait avec un 17-55 IS, pas sûr que ce soit bien mieux). Sur des bâtiments, architecture, il tient la route quand même à cette focale.
 
Le 70-300 IS est un peu mou à 300, c'est certain, mais en bonne luminosité il déchire jusqu'à 250. Et les flous de bougé, ça dépend d'une foule de facteurs dont l'état fébrile de la personne, le geste de déclenchement et la "logique ... floue" du processeur d'image. Le résultat n'est jamais assuré à 100% ce qui fait qu'on a inventé le bracketing.
 
Ou alors il y a un petit calibrage à faire sur ton boîtier ou les objos.

 
Prises bordel !

 
Je l'ai prise sur la table
 
Je les ai prises sur la table
 
et non pas je les ai prisent sur la table
 
C'est une règles indéniable  

je cherche un canon EF 50mm 1.4 USM d'occasion. si vous en avez pour en vendre ?

bon alors la les loulous, je vais vendre du matos !!!
EOS 30 + Grip, tamron 28 75, peut etre le 50 1.8, mon flash 540 EZ...
yallah !  
a moi le monde du reflex numerique, des L et toussa

combien le 28-75 ? (le rapace le plus rapide c'est moi ..)

euh vu l'etat, si je le vends, c'est pas sur encore, 250 fdpout je pense.

met moi quand meme sur ta liste et previens moi dés que tu vends !

 
 
Ca pourrait m'interesser aussi faudra voir ca en temps et en heure

 
C'est une boutade ?  

euh, oui et non. la vitesse de sécurité à 400 mm c'est bien 1/640. maintenant, on sait qu'en pratique on peut toujours descendre un peu plus bas que la vitesse de sécurité sans trop de risque.

 
Comme double clic, tu as le Tamron 17-50 et le Canon 70-300 IS, c'est ca?
 
Vous avez des exemples sur le piqué / netteté des sujets éloignés. J'aimerais savoir si mon exemplaire du Tamron 17-50 est correct.
 
Par ailleurs, on parle svt de map sur ce topic. Où puis je trouver une explication concrète de ce dont il s'agit?

map = mise au point.

ca vaut le coup d'acheter un 18-55 plutot qu'un 50 mm 1,4 usm ? car je cherche à acheter un 50 mm.

 
Faut foir.

f'est frai ?

euh, c'est pas le même prix, mais c'est pas la même qualité non plus

un 18-55 cai 60€, un 50 1.4 cai 340€, après c'est pas la meme utilisation

 
Le 1.6 c'est un crop, la focale reste à 400mm. Du coup je ne vois pas pourquoi on multiplierait la vitesse de sécurité dans la mesure où c'est l'image à 400mm d'un FF mais juste recadrée.

 
facteur 1.3, avec IS.    
 

 
moi.
 
enfin c'est déjà fait

en tant que presse-papier ?

Pas assez lourd vaut mieux un 55-200