Reprise du message précédent :
²

tu m'offres un 40D ?

Ouep justement, dans quelle mesure l'AF du 20D est-il meilleur à ce niveau ?
 
…
 
Oui oui, je suis bien conscient qu'il est impossible de répondre quantitativement à cette question, mais je tente quand même.

l'AF du 20D n'est pas meilleur, il est même en théorie moins bon m'enfin là je pense que mes exemples montrent suffisament clairement le problème

 
Te prends pas la tête, il est tellement bon celui du 20D que j'achète un 40D juste pour son AF

Bonjour,
 
J'ai une question pour Eos 400D :
- Comment shooter en mode priorité sur ouverture avec le mode iso en auto ???
- Pourquoi quand je prends des photos avec le flash de boitier le soir chez moi avec une ouverture callée au plus bas à 2.8 mes photos ne sont pas nettes sur la totalité mais avec un effet de flou car le flash n'a pas tout "figé". Un peu comme si en priorité vitesse je prennais une photo avec flash à 1/40ieme (mais la je comprends l'effet obtenu)
 
Si vous savez m'aider ! ;-)

Ah quand même. Enfin j'ai un Rebel XT moi, c'est encore pire a priori, mais je ne sais pas dans quelle mesure.

 
Au flash il est conseillé de bosser en M.

 
Peut-être que ceci t'intéressera :
 
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/40D/index.htm

Ah ouais, quand même

 
1- Y a l'ouverture, la vitesse et les iso en prendre en compte, si tu choisis une ouverture il faut egalement choisir un iso pour que ton boitier calcule la vitesse necessaire en fonction de ton expo. C'est un mode semi auto donc faut quand meme regler 2 paramètres sur 3
 
2- A 2.8 la profondeur de champs est très courte donc ce n'est net que dans la zone de mise au point.
De plus, vu que t'es en mode priorité ouverture, ton flash va faire un fill-in c'est a dire que l'expo globale de la photo ne tiendra pas compte du fash, ce dernier ne servant qu'a deboucher ton sujet (si tu regles rien ton flash compensera automatiquement).  
 
Le flou est alors probablement du flou de bougé car la vitesse est trop lente pour une prise de vue à main levée ou pour les mouvements de ton sujet. Donc soit profondeur de champs trop courte soit flou de bougé
 
Si tu veux utiliser ton flash comme source de lumière principale, il faudra utiliser le mode M et choisir une ouverture et une vitesse, le flash se debrouillant pour exposer correctement le sujet. Evidemment, le fond n'étant pas eclairé par ton flash, il sera plus ou moins sombre en fonction de ton couple ouverture/vitesse. Tu peux quand meme eclairer le fond en jouant sur l'iso (plus de lumière ambiante) mais bon faudra pas attendre de miracle avec le flash interne!

Ah.

Peut-être pas...

Question Crop...
Si par exemple avec un APS-C, j'achete un 10-22, je me retrouve limité par le 22. Mais j'ai pas envie d'avoir un autre zoom, ou alors sinon, ce serait un truc genre 70 200 quoi, ou des focales fixes. Ca donne quoi de faire un crop a 22 pour avoir un resize equivalent a une tof prise a 40 par exemple au niveau de la perte de piqué et toussa ? C'est jouable ou pas-trop-quand-meme-parce-que-faut-pas-pousser-meme-dans-les-orties ?

Ben tu te retrouves avec un capteur de compact derrière ton 10 22.

Bah t'auras une photo de 2Mpx dont tu pourras même pas tirer un 20x30 correct
De quoi faire un fond d'écran quoi

ouais, j'imagine bien que pour du 30x40 ca sera pas top... Mais pour un affichage oueb ou un 10x15 normal, est-ce que la perte de piqué se verra concretement ?

ah ouais quand meme !!! tant de perte que ca ?

Un photophone on te dis  

 
Pour ce genre d'utilisation ça ira très bien.

 
Bah tu divises les pixels par 4, donc ça donne 2 avec un 20D/350D, un peu plus avec la génération suivante.

ok...
donc, je pense a ca :
 - 10-22
 - 30 ou 35 (surement le 30 f/1,4 de sigma)
 
Parce qu'apres j'ai un 50 et un 85. Par la suite un 70-200.
Enfin j'hesite entre le 17-40 et un 10-22, je sais, c'est pas la meme utilisation...

ok, merci beaucoup

bon, euh, je retire tout ce que j'ai dit sur le 70-300 IS, j'ai réussi à choper du flou de bougé sur une tof à 1/60 @ 225 mm

 
J'avais prévenu
 

 
Bien ça merci
 
Alors ce 40D ?

Aucune excuse, sale nul.

clair, c'est la grosse honte....

 
 
heureusement qu'ils ont pas comparé avec le 1d mkIII
 
 

2 petites question, un peu hs par rapport au sujet mais bon..
Doublic clic, comment tu fais pour faire apparaitre tes collimateurs sur les photos prisent?
Et si un possesseur de sac crumpler ben's Pizza Peut me dire si la taille L suffit pour un 350d grippé+transtadard type 17-50 tamron..
Pour le sac, j'ai commencé par poser la question dans le topic idoine, mais j'ai pas de reponse, et comme c'est pour un achat d'ocaz, l'ocaz va pas se persenter longtemps justement!

 
c'est écrit dessus:  zoombrowser
y'a aussi DPP qui fait ça aussi, je crois.

 
Merci Kahuete75 !
Ta réponse est tres claire.

 
L'alcool caÿ mal

heureusement qu'il y a un plan alzémaire. je réussi des flous de bougé à 1/500@400mm

Tu confonds avec Parkinson.
 

 
heu voui....

il ne sait pas, il ne se rappelle plus

 
qui ne se rappelle plus de quoi ?

 
Excusez moi ?
 
vous êtes ?

Elcap est un multi de S T E P H

si c'est 400 mm sur APS-C, ça fait une vitesse de sécurité à 1/640, donc c'est "normal"

un ami de mes parents me demande une solution pour, avec moins de 400 euros, aller de 18 a 200 sur APS-C.
Il a deja le 18 55, du coup c'est surtout le au-dessus du 55 qu'il voudrait combler sachant qu'un seul objo sur tout le range de 18 a 200 serait encore mieux, pour lui hein ! J'ai bien essayer de le raissoner, genre tamron 17 50 avec sigma 70 300 apo pour un peu plus cher, mais il est intretable !
Pfffff...
J'suis un peu perdu quoi !
Z'avez une idee ?