Reprise du message précédent :

 
 
T'as finis de dire des conneries.
 
La section estim c'est que pour le matos info.

si t'a la bague qui va bien: oui

Mais pour le sortir après

 
Boaf, je ne sais pas je me renseigne un peu.
Je fais essentiellement du portrait / paysage, 95% du temps entre 100 et 200 isos, 400 grand max. Ou sinon c'est que j'ai oublié que j'étais en 800 ...
J'ai parfois envie de m'acheter un grip pour mon 5D...
... et donc je me dis que compte-tenu du prix du 1Ds maintenant, ça vaudrait presque le coup.
 
Enfin j'ai jamais eu l'occasion d'en tester un, donc j'attends d'avoir des nouvelles de Eck pour qu'il me dise ce qu'il pense du sien après quelques mois.
 
Voilou voilou ...

1Ds tout court ?
Amha tu vas perdre en qualité d'image.

Bonjour  
Pour les amateurs de macro, que pensez vous du Sigma 50mm f2.8 EX macro. J'hésite un peu ...
Merci à vous

 
Oui je regarde du côté des 1Ds Mk I.
Pas d'argent à mettre dans la photo en ce moment de toute façon...
Enfin les avis sont quand même très partagés sur ce boîtier donc je sens que je vais vite abandonner cette idée.

Très bon piqué, bonne facture, facilement maniable car courte focale.
Ce que je lui reproche (en dehors du fait qu'il soit en panne, mais ça c'est juste un coup de pas de chance ), c'est la mise au point externe. Le fut s'allonge et vient créer une ombre si on ne se bricole pas un diffuseur externe qui porte la lumière jusqu'au bout. Se bricoler un diffuseur, c'est presque indispensable en macro, mais un diffuseur qui porte la lumière au bout de l'objectif, c'est déjà plus volumineux et encombrant.

Sinon, j'ai un jeu de bagues d'allonge et je dois reconnaître que la distance minimale de mise au point peut devenir difficilement praticable si on est gourmand sur l'augmentation du tirage. En même temps, c'est du 50 mm et les bagues améliorent mieux le grossissement sur du 50 que sur du 100, donc c'est un choix à faire entre bénéfices et inconvénients. Je n'ai jamais essayé d'objectif à focale plus longue pour la macro, mais c'est forcément un peu plus difficile à manipuler, bien que cela permette une approche plus facile des bestioles craintives.

Au delà de ça, le 50 mm est très passe partout et peut servir au portrait ou à à peu près tout sauf le paysage. Une focale de 100 mm a un usage plus restreint au portrait.

Si je pouvais, je prendrais certainement un Canon 100 Macro pour sa mise au point interne et sa focale plus longue : moins de problèmes d'ombre portée et grossissement 1/1 de plus loin, je pense maintenant être à la hauteur pour ça. Surtout, j'ai fait l'acquisition d'un autre objectif qui couvre la plage 17-50 mm et ouvre autant, donc l'usage hors-macro de mon Sigma 50 ne fait plus office de critère déterminant.

Le budget est loin d'être le même cela-dit, et c'est aussi parce que je pourrais revendre le Sigma que je serais prêt à payer un objectif plus cher. Ce Sigma 50 est excellent et n'a pas vraiment de concurrence puisque son équivalent chez Canon (60 mm) coûte plus cher, mais dispose il est vrai de la mise au point interne.

Bref, je ne suis pas du tout déçu de cet objectif, il est tout bonnement excellent. Je serais simplement presque prêt à maintenant investir davantage pour un objectif moins polyvalent mais aussi moins contraignant dans l'usage très spécialisé de la macro qui me suffit maintenant puisque j'ai d'autres objectifs pour le reste.

Perso, je dirais Tokina 12-2. Je n'ai jamais entendu de mauvaises choses concernant les objos Tokina, ils semblent construits comme des tank, il a en plus une ouverture constante à f/4.

Un thinkdé abimé donc....
Bof, dans les deux trois cents euros, mais comme j'suis sympa, je te le prends à 310.....  

Le Canon 60mm f2.8 Macro USM, quoi que plus cher, est également de très bonne facture. Excellent piqué. Il a l'avantage d'être "petit" avec une mise au point qui se fait à l'intérieur du fut. La lentille frontale ne tourne pas et le fut ne s'allonge pas.
Son inconvenient, c'est un EF-S

 
Bisous quand même    
Le point d'interrogation soulignait mon doute, adjoint au

 

 
 
Question concrete :  Tokina ATX 4,0/12-24 Pro DX ou Sigma EX 4,0-5,6/10-20 DC ?
 
Tokina : 1 (groux)
Sigma 1 (bolomatic)
 
et pourquoi ?

tu ne vas pas faire ton copier coller à chaque fois là ?    
c'est lourd !

He tu m'a oublié je vote sigma ! j'en achete unavant fin novembre ..
 
EDIT : Pourquoi vous pensez tous que l'ouverture est préponderante sur la focale en faisant le choix parmis ces 2 objos ?
 
moi je pense que le 2mm de mons du sigma seront plus utiles ..
 
de toute façon pour du paysage vauxmieux fermer un peu et pour de l'archi avoir moins de deformation donc passer de 10 à 12 pour le sigma et de 12- à 14 pour le Tokina ..
 
je vois pas trop l'interet du F4 constant dans ces focales

 
Canon 10-22 à HK sur eBay.    

LE sigma est quand meme presque 100 euros moins cher et vaut aussi bien que le canon optiquement (j'attends qu'on me prouve le contraire)

 
Euh, si je me pose une question, qui apparemment n'interresse pas que moi et que je me permet de vous la soumettre çà vous gonfle dites-le et j'arrête de poser des questions et de poster l'évolution des réponses...
 
Si je crée un topic sondage pour çà, il y aura bien des blaireaux pour me dire qu'il y a un topic unique pour poser la question. Je dois leur dire que les sondages ne sont pas les bienvenus ici ? On tourne en ronds

 
pas de matos illégal chez moi

 
Désolé, je t'ajoute  mais je ne poste plus la question ni le résultat vu que çà dérange apparement plus que les PALC

 
canon 10-22

 
 
Garde ton 5D alors.  
 
Le 1D est mieux construit, à un viseur 100% et un très bon Af, mais avec un 1DS I, tu vas perdre (un peu) en réactivité et en hautes sensibilité.

Jowile : Au prix HK si !

t'es pas oblige de comptabiliser les votes a chaque fois

en quoi c'est illégal si tu le fais dedouaner?  faut arreter les amalgames  

 
 
hors budget et limité à EF-S

 
 
Tu sous entends que les mags de HK vendent du matos illégal ?

 
Voir ma réponse plus haut
Si je le fais dédouaner il n'est plus au même prix. Donc à ce prix là, c'est uniquement possible en import illégal...

j'ai deja le sujet de mon trolly de vendredy....
indice : illegalité.

 
 
Parceque les autres couvrent le 24-36

 
 
On va peut etre arrêter de troller en permanance ici

 
Exact, à voir au cas par cas  et sans tenir compte du critère garantie
 
 

 
Non, quoique, certains ont eu affaire avec le "grey market" (voir quelques pages avant)  mais là n'est pas le pb

 
 
Le grey market n'est pas illégal.

 
Humm. Le dernier site ou j'ai regardé, le tokina était indiqué en EF, pas en, EF-S (mais c'est peut-être une erreur)

 
j'veux un 16-35

 
D'ou mon "non", mais bon, quand tu te retrouves avec du matos neuf même pas garanti à HK ...  A chacun de voir ce qu'il fait avec son fric, moi ce n'est pas mon truc  

 
 
Il me semble qu'il couvre le 24*36 à partir de 17mm

N'empêche que quand j'avais posé la question ici même il y a 1 mois on m'avait conseillé le tokina, et maintenant que j'ai le budget pour l'acheter on me conseille (2:1 pour l'instant ) le Sigma. Comment vous voulez que je sache quoi acheter ?

 

 
Bah, çà çà me va, çà ne fera pas un 14mm 2.8 mais 17 en FF ce sera déjà pas mal
 
Alors que le Canon 10-22 ne se montera même pas si je ne m'abuse

 
 
Le canon ne se montera pas mais se revendra très bien.
 
Et il faudrait aussi voir la qualité du tokina sur un 5D.

 
Ca c'est un fait    
 
 
Mais comme de toutes façons, le Canon est actuellement hors budget (ou alors il faudrait trouver une bonne occase), donc la question ne se pose même pas

 
Merci à vous pour vos retour
Ok kabouik c'est noté.
J'en ai dégotté un sur le topic achat vente pour 200 euros.  
Ca me parait pas mal pour débutter la macro à un prix acceptable.