Reprise du message précédent :
 
de ?

le trépied ne dispense pas d'activer le relevage du miroir et 800 ISO sur trépied c'est un crime

La base fixe de l'appareil n'empêche pas le vent de bouger les feuilles ou alors t'as le trépied magique du pays enchanté

C'est pas l'appui mais le miroir qui pose problème

Mais bon je vous l'accorde quand même pas une bonne photo pour prouver quelque chose. Je suis quand même responsable (souvent ?) de la qualité des photos c'est clair. Je rejette pas la faute au 18-55 systématiquement.

 
Fait à la va vite j'ai oublié de redescendre à 100

bref, exemple non recevable, on en demande un autre plus convaincant

A f<8 alors .... ça va faire mal

 
Non mais sinon t'as raison, faut le visser à f/8 (pas 14), c'est juste l'illustration qui vaut pas tripette.

bref quand tu post une photo enlève les exif avant  

Merci en tout cas (bonne ambiance ici ^^)

Bon fait trop nuit à présent pour refaire le même test.
De toute manière faudra que je fasse avec en Bretagne (enfin plutôt que je fasse gaffe), j'aime bien les ambiances levé du jour / couché du jour.
Faudra pas lacher le trepied -> c'est clair !

mais pourquoi tu as besoin de faire des tests ? tu as viré toutes les photos où il est flagrant que le 18-55 pique moins qu'un vieux G5 ?

j'ai lu dans le bouquin de vincent luc (pour le 400d) qu'à partir de f11 le 18-55 commençait à perdre du piqué, mais je crois que c'est valable pour les autres aussi du fait de la diffraction...

Je voulais juste comparer, j'ai récupéré mes photos là et en fait la majorité des photos qui ne me conviennent pas sont prises dans des mauvaises conditions pour l'objectif en fait (je l'ignorait à l'époque : j'étais parfaitement conscient des déformations à 18mm mais pas pour le piqué à f<8 ).
 
Me reste plus qu'à creuser un trou et me cacher Après c'est subjectif mais sur la globalité je suis moins satisfait des photos issues de mon 350D, peut être uniquement à cause du bonhome derrière l'appareil ?

[EDIT] ça dépasse

bah si tu n'arrives pas à trouver de photo où il est évident que c'est le matos qui est en défaut, c'est pas impossible un reflex ça s'utilise pas comme un compact, faut un temps d'adaptation avant d'arriver à en tirer tout le potentiel et faut savoir aussi que les images brutes sont toujours beaucoup plus neutres que sur un compact, et que souvent rajouter un petit coup de contraste et de saturation ça donne déjà plus de peche aux photos.

 
+1

Oki ça c'est clair je suis bien d'accord que je n'ai pas de votre niveau c'est bien pour cela que je n'envisage pas d'avoir une optique haut-de-gamme mais au moins un objectif permettant un minimum de souplesse. Je constate que prendre des photos entre f8 et f11 ça limite quand même les possibilités Obliger de prendre un trepied en permance D'un autre côté c'est formateur ça contraind à bien prendre en compte tous les paramètres : sans doute une très bonne école

ca limite quand même le coté creatif

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1599129
 
tiens, j'en profite pour ressortir mon comparatif 18-55 vs Tamron 17-50 f/2.8, histoire d'avoir une idée de l'amélioration que tu peux attendre en passant à un objectif meilleur. sans oublier que ce sont des crops 100%, et que sur les photos vues simplement en plein écran, il y a peu ou pas de différence visible.

Je viendrai vous montrer ce qu'a donné mon 18-55 sur vos bon conseils à mon retour de congés

 
Ah oui mais là non, il manque le 17-55 is usm
 
edit : c'est de la merde ces compact ixus

et n'hésite pas à ouvrir s'il faut ouvrir bourdail

si tu m'en payes un, je me ferai une joie de le tester en long, en large et en travers

gourmand  

 
Bon cela dit il est très bien le Tamron

 
Bien sur

nempeche en montagne le 18mm du 18-55 ma bien sauvé ! car je navai pas de grand angle (un 35 un 50 et un 135mm enpaysage en montagne surtout= nul !)

ca depend, un tele pour les motagnes, ca peut etre bien si t'as pas mal de plans

 
A oui quand même ... enfin on verra ça en revenant

oui sûrement, mais un paysage a moins d'impact qu'avec une courte focale tout de même !

j ai vu ca sur ebay http://cgi.ebay.fr/MINT-Canon-EF-4 [...] dZViewItem
Ca devrait partir tres cher...
 
 
 
 
Quoi que... Vous avez vu la liste des encheres ? Je trouve ca un peu bizarre quand meme.

Bah...je l'aurai à 1000 euros!

Les qualités optiques de ce 300/4 L IS ne sont plus à prouver, cet objo est une tuerie, tout le monde est d'accord la-dessus et ce n'est pas avec ces 2 "minables" photos que j'essaie de prouver quoi que ce soit.

D'ailleurs si tu relis mon post, je dis juste que je fus agréablement surpris de son utilisation pour faire du portrait.
Je possède également un 50 et un 100 à grandes ouvertures et donc jamais je n'avais tenté de faire ce type de photos avec mon 300 (plus destiné pour moi à faire de l'animalier), donc 420mm sur 20D, ce qui n'est pas courrant tu avoueras, pour du portrait....

 -
 Merci ! Ha, oui, c'est assez chouette, c'est vrai d'après ce qu'on peut voir en 800 pxls mais quand même, ça à l'air de bien fonctionner et en plus il touche sa bille le bougre.
 
 -

 
non c'est pas bizarre, c'est une nouveauté chez ebay : seule les enchérisseurs et le vendeur voient les vrais pseudo pour les enchères : c'est pour éviter les fraudes
 
je cite :  
"fin de protéger les membres de la communauté contre les e-mails frauduleux (en particulier contre les fausses Offres de la seconde chance) et conserver l'anonymat des enchérisseurs, eBay a modifié la section Historique des enchères. Lorsque vous enchérissez, votre pseudo n'est visible que par vous et le vendeur de l'objet. Les autres membres ne voient plus votre pseudo. Ils ne voient que des noms anonymes tels que « Enchérisseur 1 »."
 
Le plus louche, c'est que le vendeur est tout nouveau, et qu'il n'a jamais rien vendu. Généralement on commence par vendre des petits trucs pour se bâtir une bonne réputation.
 
 
sinon si tu es fan, voilà une photo du 1D + 400mmf2.8 IS :
 
http://www.dcfever.com/news/1203/expo_report6l.jpg
(long à charger)

 
Comment ça se présente sur cet objo la stab ? c'est comme sur canon y'a un bouton pour activer/desactiver ??

Ah c'est chiant, faut en prendre une paire pour que ça marche  

Faudrait retirer la tof du 1D+400 f2.8 IS et ne mettre que le lien SVP
 

 
Done