Reprise du message précédent :

ça ramène pas plus de lumière mais ça te permet de shooter à main levée à des vitesses plus basses. en général, pour peu que les musiciens ne bougent pas trop, j'arrive à sortir des trucs plus ou moins nets à 1/20 à 17 mm. maintenant, avec le 17-50 @ 50 mm tu auras les mêmes contraintes que sur ton 50, à ceci près que tu ne pourras pas ouvrir plus que 2.8. l'IS te permettra d'éviter ton flou de bougé à toi, mais si les sujets bougent trop, IS ou pas ça sera flou.

Ah ouais mais le problème a jamais été "mon flou" à moi... mais celui des autres qui bougent.. c'est pour ça que j'aime shooter au moins à 1/100 en concert et en général...

2.8 je sais pas si ça va suffire

Edit : Yes double c'est ce que je me disais.. mais descendre à des vitesses trop lente ça serait vraiment pour "capter" des ambiances moins que faire du portrait ( de toute façon à 17 mm.... )

Peut être que le 17-35 serait plus adapté à mon utilisation

si le problème c'est le flou des autres, alors là l'IS ne changera rien, et vaut mieux partir soit sur un 50 1.4 pour upgrader ton 50 1.8, soit sur un 20 1.8 ou 30 1.4...

Sigma

Même question !!

Edit : ah ouais? Il est bien? Cher?

Ce sont des concerts particulièrement sombres faut dire, pas facile.

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
il a l'air d'être bien mollasson à 1.8, mais en même temps y a pas vraiment d'alternative...

Non, super mou d'apres ce que j'ai pu en lire...

Ca y est j'ai craqué, mon 50mm f/1.4 est en préparation

ok
 
j'ai fait mon choix avec réflexion...
 
Tamron 17-50 f/2.8 d'ici juillet.
Parce que y'en a marre de pas pouvoir shooter en dessous de 50mm ( j'ai un 18-55 mais il est à jeter c'ui là ! )
 
Tokina 12-24 f/4 pour plus tard : Ouais le grand angle ça a pas mal d'aventage et c'ui là a l'air vraiment bon ( en oubliant les AC géreables sous Toshop)  
Edit : Pour 5mm je vais peut être pas racheter un objo... autant acheter un 10-20 ou 10-22 quitte à vouloir du grand angle.. ou même un Pelang  
 
Et pour encore plus tard, j'envisage un flash pour le concert... et un zoom genre 70-200 pour faire comme tout le monde
 
Et une fois que j'aurai amorti tout ça d'ici 3 ans je passerai sur un FF

"Lequel des deux me conseillez vous ? C'est pour mettre sur un 350D. "
gunsman Posté le 18-06-2007 à 10:06:55    

 
t'a aussi oublié de dire que quitte à prendre le sigma, il valait mieux prendre la version APO que la non APO qui est déconseillé
 
(j'ai juste ?)
 

oui, marqué dans le 1° post.

Oh, les enf... ils corrigent le piqué du 70-200 f/2.8 et du 16-35 f/2.8, ça ne fait pas vraiment de la pub à Canon !

Ce matin j'ai croisé un gars avec un 28-300 L   !!!! Je vous raconte comment j'ai bavé. Le gars fait que de la photo animalière. Moi je dit top mais encombrant. Quelqu'un connait ?

 
Si tu fais beaucoup de "trucs sombres", prends-toi plutôt des fixes...
 
Ensuite, pour le "il faut ensutie un zoom et un grand angle a priori" bah ... non il ne "faut" pas.
Si ça ne te sers pas retiens toi et investis plus dans ce qui te sert !
 
Je n'ai pas de téléobjectif au delà de 135mm et ça ne me manque pas !

On a vu mieux
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Un machin qui fait 1,6 Kg et qui ouvre à f/3,5 -5,6 ça ira merci  

impressionnant quand même

Mais clair

pour un zoom avec un tel range c'est pas si mal quand meme.

C'est vrai.

c'est ce que je pense aussi, surtout que le gars sort de vrais chef d'oeuvre avec. 3,5  / 5,6 en plein jour je trouve ça correcte.

mais bon 2400 euros + son 5d, ça commence à chiffrer !

surtout quand t'as l'IS derrière pour assurer.

J'ai utilisé son grand frère le 35-350 pendant un WE sur une compet de Karting.
Ben, ça marche pas mal
 
Par contre, en fin de journée, j'était content de retrouver mon petit 70-200 f/4

28-300 et 5D je suis pas sûr que ce soit le plus adapté pour de l'animalier

Pourquoi pas adapté ? désolé j'suis pas vraiment expert....

Bah en général on préfère une focale plus longue dans l'ensemble, genre 100-400 sur un 20D (pour un équivalent 160-640).

en gros il aurait été plus judicieux de le mettre sur mon 350 d ? Si c'est ça je vais lui dire son erreur et récupérer son zoom ou au pire echanger mon 350d contre son 5d. ;-)

 
Tu as tout compris en effet !

Pour l'avoir utilisé pendant pas mal de temps je peu dire que c'est une bonne optique, ouai ca ouvre pas beaucoup, mais le stabilisateur joue tres bien son role et on peu descendre tres bas en vitesse.
Quant à la qualité des images, tant qu'il y à de la lumiere on a rien à lui reprocher, meme à pleine ouverture.
Maintenant c'est vrai que pour le porter autour du coup 4 ou 5 heure d'affilé bah faut pas etre une fiotte    
 

 
Pfff, t'as vu comment t'es gaulé aussi    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Après avoir regardé maintes et maintes fois les tests...

le Tamron 17-50 vaudrait  le 17-40 f/4 L de chez Canon. Il est même légérement mieux à mesure égale ( à f/4 ).

La distorstion est de 2% meilleure chez Canon mais le piqué serait mieux chez Tamron... à un tel prix de différence c'est assez incroyable.
Ce Tamron serait un réel bijoux?
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 17-40 L

Ca va être mon cadeau pour 400€ au Japon..

...avec sûrement un Tokina 10-17 fisheye ( en le dé-fisheyant on peut avoir un bon ultra grand angle

Voili voilou un ValkO heureux

400€ au japon??? c'est le prix en allemagne !

Pardon c'est le prix en France et en Allemagne.
 
au Japon c'est 299€ pour le Tamron et 399€ pour le Tokina
Autant prendre les deux d'un coup là bas en sachant qu'on trouve difficilement le Tokina en Europe et pas à moins de 550€ je crois.
 
Ca fait 700€ les 2 + les FDP ( tant qu'à faire prendre des filtres et un flash et on est à 1000€ tout rond le prix du 17-55 IS USM que je voulais )

 
c'est pas vraiment incroyable, le 17-50 tamron n'a pas la mise au point USM, est moins bien construit que le 17-40 L et surtout il n'est pas compatible FF.

On s'en branle...
enfin pour le double du prix c'est abusé !

 
si tu le dis  

L'EF-S fait gagner pas mal d'argent sur les lentilles.
Entre un 16-35 et un 17-55 il n'y a pas à hésiter si on mise sur un petit capteur...

 
Tu verras à l'utilisation qu'on s'en branle pas tant que ça

Laisse le prendre du tamron, c'aÿ pour l''elit(r)e.