Reprise du message précédent :

 
 Sur un 20D faut régler 2 Fn :
07 : Illum Assit AF : valeur 2 (uniquement avec flash externe)
07 : Emision de l'Eclair : valeur 1(l'éclair n'est pas émis)
 
 Tu as donc l'assistance AF du flash sans le déclenchement de l'éclair.
 
Si ce n'est pas un 20D faut juste trouver les fonctions équivalentes.

Et une autre petite question, je voudrais vendre un fd 28 f/2,8... A qul prix je peux le mettre en vente, et combien puis je en tirer selon vous ?

Hello,  
 
Je m'adresse à tout possesseur de 70-200 f4 L :
Est-ce que, quand on secouez gentillement votre objo, il y a du jeu sur le groupe de lentilles de mise au point (on entend que le groupe ne reste pas tout à fait en place).
 
Bon je sais, je pense que je pose la question pour me rassurer et qu'il va finir au SAV

 
J'ai toujours un sac en plastique avec moi. J'y mets les lentilles en vrac et je les monte une à une avant de prendre une photo.

 
Moi qui pensait être le seul...  

 
ha    
Nan mais c'est pas à ce point, c'est léger...

Donc voila c est fait, j ai mis une annonce... La voila, en esperant qu elle suscitera et eveillera les interets des amateurs eclaires de vieilleries en tout genre !
Ca concerne mon FD 28 f/2,8
Et si le prix vous parait trop faible ou trop eleve dites le moi (75 euros)
 
Voici le lien, pour les impatients et les gorge-seche : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6934_1.htm

FD 28mm 2.8, ça me parait un peu cher quand même  

 
 
Je crois pas, son af est très très proche de celui du 30D, et de ce que j'avait testé avec le 300f4, c'etait comparable au 20D.

eh, bricoco l homme aux belles photos, t aurais une idee d un prix pas exagere ? Parce qu en fait j ai fixe ce prix par rapport a la cote photim, mais sans aucune idee du "prix reel du marche", et du coup, commeil est donné, toujours sur photim, a 91 euros, j ai adapte...

bah dans les 50 euros là autour (mets 60 pour le vendre à 50   )

mais c est fdpin !!! Donc du coup, avec 10 euros de frais de port, parce que ca part en colissimo recommande au minimum, ca fait 70 finalement... Enfin, j aimerais bien avoir 60 euros en fait  
J aimerais acheter un ND 400 et en 67 mm, ca devient vite cher ces bestiaux !!!  

Coucou les gens  

Une petite question concernant le 70-200 f/2.8L is :
Après que cet objectif ait bénéficié d'un cashback (alors qu'il se vend bien) et qu'on ait pu le trouver en soldes chez RdC (par exemple), est-ce normal qu'il soit de plus en plus dur d'en trouver en stock dans les magasins en ligne ?
...une mise à jour à venir ? un IS plus récent ? une version noire ? un 16-35 offert ? je me fais du cinéma pour rien ?

Je plaisante, mais je préfère me renseigner sur un éventuel remplaçant stabilisé pour mon sigma 70-200 2.8

tu perds rien à essayer à ton prix, au pire tu baisseras après

Très bon    et pas du tout trop long, au contraire les gens ne pensent pas que tu les prends en portrait si ils te voient au loin en train de les viser.
C'est Bien pratique pour choper des tetes un tant soit peu naturel.

Ouais alors c est exactement ca qui me plait !!! Etre loin pour etre pas la, un peu genre paparazzi ! En plus il est moins cher que le 135 et plus polyvalent, enfin, surtout moins cher, parce qu a la limite pour le prix, y a le sigma 70-200 f/2,8....

Oui, j'ai aussi l'impression qu'il y a des trucs qui bougent et que ce n'est pas seulement le paresoleil...

 
Sur le mien, rien ne bouge (je l'ai secoué et tout... d'ailleurs, j'avais un peu l'air idiot à agiter un zoom en l'air comme ça)...  

 
Mais toi tu oses tout... C'est même à ça qu'on te reconnait.    
 
(pas de bruit du tout dans mon 70-200 F4 L non plus)

Moi, dans mon 70-200 IS, ça bouge, mais ça me paraît logique!

Je sais pas trop... Quand la lentille de l'IS s'enclenche je veux bien. Mais sinon je suis pas certain que ça devrait bouger...  

C'est pas gravé sur le cul de l'objo ?

J'en avais pas sur le mien de ce que je me souviens (enfin pas visible).

 
Pratique pour les douanes ca !!  

 
Ca serait que sur la boîte que ça m'étonnerait qu'à moitié.

Ben justement en vendant mon "ancien" matériel photo, je n'ai trouvé aucun numéro de série sur les objos...   (Canon 17-85 IS USM, Canon 10-22 USM)  

Je viens de sortir mon Canon 50mm f1.4 pour chercher : le n° de série est sur le cul de l'objo, gravé sur la bande noire autour de la lentille arrière.

 
J'aimerais avoir vos conseils sur le choix d'un 24 70.
 
Je me suis aprecu que Canon n'en faisait qu'un seul, et que c'était un L ( hors budget car dans les 1 200€ )
Je me retourne donc vers Sigma et Tamron, et voilà sur quoi je tombe.
 

• Sigma 24 70mm F/2.8 EX DG  en neuf vers les 350 / 400€

• TAMRON SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherique [IF] idem pour le prix.

Bons choix ? Et vers le quel se diriger ?
 

Les deux sont vraiment bons.  
 
Le Sigma est mieux construit , mais aussi beaucoup plus encombrant que le Tamron: il prend des filtres en 82mm (ouille le prix) contre 67mm pour le Tamron.
 
Pour l'avoir déjà possédé, je conseillerai le Tamron.

Déjà rassurant, sinon, l'AF ( du Tamron donc ), c'est du précis ?
Je ferais essentiellement des concerts avec donc univers sombre.

 
Sinon: 135 F/2 avec TC 1,4X (si je ne me trompe pas le TC 1,4 fois est compatible avec le 135 F/2)
 
C'est 2 fois le prix du 200 F2.8 mais tu as deux objos: un 135 F/2 et un 200 F2.8. D'après les résultats que j'ai demandé par le biais de dpreview.com; la perte de qualité est faible entre 135+TC et 200.

Question aux utilisateurs du 135 F2.
 
J'ai lu que cet objectif était tellement bon, qu'il en arrivait à trop saturer le capteur du 350D. Je ne comprends pas trop ce que cette remarque signifie.
 
De toute manière, encore un peu de patience pour savoir ce que Canon sortira cette année, et mon 350D sera remplacé. Je me demande juste si ça vaut la peine d'acheter cet objectif maintenant.
 
Détail: il est tropicalisé ce 135 ?

Ca veut rien dire le truc de la saturation... Ca vaut la peine de l'acheter maintenant mais il n'est pas tropicalisé.

 
OK, merci. Je trouvais aussi la remarque bizarre.
 
Bon, je mets en vente mon EF-S 60, mon 70-200 F4 et je puise dans mes réserves la différence pour ce 135.

à mon avis, ça veut juste dire que l'objo est tellement bon que la résolution de l'image est plus limitée par le capteur que par l'objectif

tiens, hier soir j'ai fait des essais de macro en tenant à la main mon 50 inversé au bout de mon 70-300 IS, et j'avais l'impression que l'IS était devenu totalement inefficace, avec l'IS désactivé, ça tanguait tout autant que avec... vous allez me dire que c'était parce que le 50 est pas stabilisé, mais je le tenais collé contre la frontale (enfin, contre le filtre UV, jvais pas risquer de rayer ma frontale juste pour faire joujou ), et ça tenait même plutôt bien, donc je pense pas que ça soit ça... bref, bizarre

D'autant plus bizarre que j'ai inversé quelques cailloux sur mon 300 IS à une époque et que je gardais la stab' normale.

bah, la stab fonctionne, mais dans le viseur j'ai l'impression que ça n'a aucun effet, même en restant à 70 mm et c'est pas juste une impression, j'ai eu du flou de bougé à 1/60ème

changes tes yeux, car sur le 17-85 et le 10-22, c'est gravé dessus, (en gris très foncé sur noir), vers le coté boitier de l'objo.

 
J'ai regardé rapidement avant de les mettres dans leur zolis cartons et maintenant ils sont vendus. Donc non je n'avais pas vu. En même temps, le gris foncé sur du noir c'est pas super voyant quoi... Et mes yeux vont très bien.

uh, tiens j'etais persuader d'un n° sur mon 1.4
 
au prix que sa coute
 
sinon, j'envisage de me séparer de mon fidéle D30...
 
l'un de vous aurez une idée du prix auquel il pourrait partir ?
 
(acheter sur ce forum, bon etat, une poussiere)
 
mici les gens