Reprise du message précédent :
Bon, avec une ouverture a 13° quelqu'un en plein pieds ca doit faire au moins 15metres en distance de map. ceci explique cela...

 
Ambiance pas lumineuses et personne qui bougent  
L'IS a beau être performant, il ne stabilisera jamais ton sujet si celui-ci bouge. C'est pour ca que j'ai revendu le mien l'année dernière pour revenir au trans-standard à f/2.8

Ouep, c'est sque j'avais ecris en premiere hypothese .
Je le garde parcequ'il est super pratique de 70 à 105 mm. La stab est géniale, et si la lumiere est la , on peut  sortir des portraits au 30e de sec sans trop de risque a f/4.

 
son objectif fait donc de meilleures photos ?  

 
 
Fake !
 
Lien required !

Salut
 
quelque photo faite tout a l'heure avec le sigma 70-300 APO
 
 

 
Méfie-toi du mode AV au flash en ambiance sombre. L'appareil se met en vitesse lente (genre 1/15s voire 1/8s ) pour avoir un fond bien éclairé au risque d'avoir les personnages flous au premier plan. Vérifie dans les exifs.
 
Soit, tu règles la vitesse synchro flash à 1/250s dans les fonctions personnalisées (marche pas toujours sur mon 30D)
Soit, tu shootes en mode M, mettant la vitesse à un niveau évitant le flou, le ETTL du flash venant compenser toute insuffisance d'exposition.

 
1/200 sur 350/400D

Bonjour à tous,
 
Heureux possesseur de ce petit caillou qu'est le canon 50mm f1.8 depuis peu, j'ai un petit problème avec.
 
En effet, mes mise au point sont loupées quasiment une fois sur deux, et bien sûr je ne me rends compte qu'au moment où je visualise tout ça sur le pc...grrr, ça front ou ça backfocuse au choix    (et ça pardonne pas quand je suis à f/1.8).
 
L'appareil (un 30d), je l'utilise avec un 17-85mm sans problème (et je l'utilisais avec un sigma 70-300 sans soucis), donc si ça vient pas du boitier, ça doit venir du manque de précision du moteur de l'objectif (enfin j'ai lu une explication comme ça, je ne sais pas si c'est la cause réelle)  ?
 
Bref, vu qu'il est sous garanti, et que ce problème à l'air courant sur ce modèle , je me demande si le problème est présent sur tous les canon 50mm f/1.8 ou si ça apparait sur certains exemplaires (défaut de fabrication) ?
 
Merci, a+

 
j'ai strictement le même pb. genre un personage en vertical, qui prend les 2/3 de la largeur. pouf, map derrière, sur le mur.

je sais pas s'il est présent sur TOUS les modèles, mais je sais qu'il l'est sur le mien

Eh ben ca va donner, j'espere que le mien sera pas vermoulu

Y a même de grandes chances que l'objectif n'y soit pour rien (ou pas grand chose à part l'ouverture).

 
Ouïlle, ça pique...
 
Il me fait décidémment trop envie des objo. Allez, une poignée de roros ou deux et hop, il vient à la maison.
 
Au fait, c'est quoi ton boîtier ?

Si ca le fait pas avec un autre objo je vois pas comment ca pourrait etre le boitier

Il ne me semble pas que la précision du point dépende de l'objectif, mais du boitier non ?

5D

 
Un probleme de "couple" objo/boitier.

L'inconstance du point avec les objectifs de grande ouverture est souvent due à la calibration de l'af du boîtier. L'AF super précis au dessus de 2.8 est réservé à la gamme pro.

Que les 1d quoi?

 
Le 5D en fait parti ?

C'est ce que je voulais savoir aussi

pour moi ile st question de 2 à 3 mètres de décalage... un genre de back-focus de la mort. et ça ne me le fait qu'avec cet objo, sur le 20D.

genre j'aurai un 50 qui déchire avec le emkatroa ?

Pour le 5D je sais pas, je l'ai lu mais pas de source officielle (si c'est le cas ça ne serait qu'avec le central).

Pour elcap, le gros backfocus systématique n'est pas ce que j'appelle un af inconstant. Je parle d'un point aléatoire, un coup bon, un coup devant, un coup derrière (t'aimes ça hein ?) et rarement très loin de la cible. Le backfocus dont tu parles est plus lié à un couple boîtier/objectif (je pense, parce que 3m de décalage ça me paraît gros sauf si tu cadres très large) et il se peut effectivement que ton 50 marche convenablement sur un autre boîtier.

Pourquoi tu l'as pas envoyé en garantie?

Mon 50 1.4 marchait nickel sur le 300D (ainsi que tout le reste), frontfocussait sur mon 20D (mais tout le reste marche) et marche bien sur le 20D d'ashram à qui je l'ai vendu (et pourtant il me semble qu'il a des problèmes avec son 85 1.8).
Dans tous les cas il y a des imprécisions de map qui à pleine ouverture sont parfois flagrantes.

 
Ca me suprend pas tant que ca, j'ai souvent les mêmes problèmes aussi avec mon 50/350D
Faut faire avec et faire plusieurs coups de MAP et vérifier à chaque fois la photo

 
paske c'est arrivé hors garantie... j'ai longtemps soupçonné un pb de lentilles ou chépakoi.... mais là il semble ne plus vouloir poser pb sur le mkiii. on dirait qu'il est content même ! l'af est toujours mou mais les corrections sont si vite demandées par l'af que du coup ça compense... me faut un 50 1.4, stout.

USM is da shit

Avec 350D / 50 1.4, j'ai parfois un front focus en conditions de lumière difficiles (dommage, c'est en général pour ça qu'on achète des objos qui ouvrent à 1.4 ...).
 
Ca se corrige dès que je monte le flash externe qui émet une grosse lumière d'assistance à la mise au point.
Quand je veux vraiment jouer au con, je monte le flash, je tourne la tête en arrière, je le mets à puissance minimale (mode M) et je monte un cache (comme ça, j'évite tout éclair parasite). Tout ça juste pour avoir les lumières d'assistance ......
 
En revanche, dès que les conditions de lumière sont "suffisantes", aucun souci, ça accroche à tous les coups là où il faut.
Dans mon cas, je pense donc que c'est juste l'AF du 350D qui peine.
 
PS : si qqn a un plan pour qqch qui se monterait sur la griffe du flash et qui ne ferait qu'émettre les lumières d'assistance l'AF, ça m'intéresse

 
Tu prends un ST2

Le mien aussi, je l'ai ramené au SAV pour ça et ça n'a pas changé grand chose, je me demande si je ne vais pas le redonner au SAV pour être sûr...
Mais le fait est que je ne l'utilise plus, je ne peux pas lui faire confiance. Je le garde pour faire de la macro avec des bagues allonges...

 
   
 
Je vais essayer ça, merci pour les conseils !

Alors voila, j ai un eos 30, donc argentique !!! Et j adore le portait ! Mais j aime la surprise, du coup, pas au 50 quoi ! Et je me posais la question de l achat eventuel d un 85 f/1,8, mais j ai deja un jupiter 9 (m42 85 f/2 et il est merveilleux, et au resultat, et a utiliser ). Alors je me disais que peut etre une plus longue focale ! Alors je me tourne naturellement vers le 135 f/2. Parait que jamais on regrette son achat. Mais j ai vu le 200 f/2,8 aussi, et j aimerais savoir si pour le portrait ca serait pas trop long (sachant que j ai egalement un pentacon 135 f/2,8 en m42). Du coup, avec tous mes m42 j ai deja de quoi faire en portrait !!! Mais le 135, avec son ouverture a 2, ca doit etre merveilleux. Mais le 200, avec son ouverture a 2,8, ca doit mechamment pas avoir de pdc ! Enplus il est moins cher que le 135. Alors je me demandais si la difference de focale serait si grand (si quelqu un pouvait me faire un comparo des deux ca serait genial, genre une au 135 recadree comme si c etait a 200) et si le 200 donne de jolies choses !!! Le 85, ou 100, c est trop court....

Je précise ...
 
si qqn a un plan pour qqch qui se monterait sur la griffe du flash, qui ne ferait qu'émettre les lumières d'assistance l'AF et qui n'est pas du foutage de gueule pour le prix, ça m'intéresse

Et le 20 f/2,8 de canon, il donne quoi ?

Et en portrait le 70-200 f/4, il donne quoi ?

Le 135 est top, le 20 n'a pas bonne presse, le 70-200 est très bon mais ne joue pas dans la même cour que le 135 ...

et le 200 f/2,8 ??? merci de ta reponse petit piu !!!

 
Bcp l'utilise pour faire l'assistance d'AF sans flash bien que son utilisation premier soit de controler plusieurs flashs!
 
Y a rien d'autre de toute facon a part si tu bricoles toi meme un truc

 
 Sur un 20D faut régler 2 Fn :
07 : Illum Assit AF : valeur 2 (uniquement avec flash externe)
07 : Emision de l'Eclair : valeur 1(l'éclair n'est pas émis)
 
 Tu as donc l'assistance AF du flash sans le déclenchement de l'éclair.
 
Si ce n'est pas un 20D faut juste trouver les fonctions équivalentes.