Reprise du message précédent :
oui la peinture blanche c'est ENORME   lol

tu pourrais quand meme ecrire le mot en entier  

Bah c'est un L

Disons que les 70-200 Canon piquent tellement que même si on prend un objo qui pique un peu moins, ça reste excellent.

Est-ce que l'objectif de chez Canon est tropicalisé comme le nouveau 70-200 F4 IS, avec un joint lèvre sur la monture par exemple ?
 

c'est pas plutot les L qui piquent bien?
 
une question HorsSujet : à quoi est du le piqué (qualité de lentilles? disposition? nombre??? )

Le 135 f2 aussi et il ne l'est pas

perso, j'achete pas les objo IS car dans 2 ans preske tout les boitiers seront stabilisé donc economise les euros de difference today et tu gagnera demain
avis partagé par qq1 ???????????????????????????????

Le 135 n'est pas tropicalisé?  

quoi  
c mon avis mec, ..
dans 2 ans les boitiers seront tous stabilisés (deja regarde le SOny alpha.. ca commence.. meme en bas de gamme.)
On se rapellera de ce que j'ai dis dans 2 ans
 

La stab boitier ca pue

bref revenons sur le 70-200    

 
ca pue aujourd'hui , on verra kan les 1D    et compagnie l'adopterons

 
 
ni le 85 1.2

Ptain j'aurai pas cru quand meme

 
 
C'est pas non plus un objo de reportage avec lequel tu vas barouder dans la boue

je crpis que le 70-200mm est tropicalisé..
à c ke je me rapelle    

nan mé ta ri1 compri lol, tu voi mm si lé boitié son stabilisé taura tjr pa la stab de la visé donc lé objo is sa sera tjr mieu ke lé boitié is

 
Tous les L ne le sont pas

 
Euh, pas d'accord du tout

peut etre...
c un avis perso qui peut changer
par contre je vois pas ce ke viens faire le sarcasme ici..
 
pfff

 
Interet de mettre un stab sur un 1D étant donné que presque tous les pros utilisant le 1D sont en obj stabilisés ?

laiss tombé il son tro con

Cpa faux Le 17-40 l'est je crois non?

 
pas tous, le 2.8 je crois, la 4 je ne crois pas

Jsavais pas

ché pas c de la prevoyance ...; c t un exemple
bref ..; c t une remarque ... ptet je me trompe ...

 
Ce n'est pas la politique de Canon (ni de Nikon d'ailleurs), sinon ils l'auraient fait depuis longtemps. Ils le font bien sur les bridges et les compacts.
 
Et franchement, je préfère la stab sur l'objo (donc visée stabilisée) que sur le capteur.

Bien sûr pas d'accord du tout non plus (pour l'histoire de la stab boîtier)...

Sinon le 70-200 2.8 n'est pas tropicalisé contrairement aux versions IS.

Après la mode du 135 f/2 et du 5D maintenant tout le monde veut la tropicalisation partout...

le 17-40 il n'est totalement tropicalisé que si tu fous un filtre par dessus il me semble

 
 
oui mec je parlais du 2.8  
c pourkoi on a lancé le debat.. pour le 2.8
 
 

tout ça, c'est la faute des Pentaxistes qui cherchent des arguments pour refiler leur K10D

mêm le 2.8, comme indiqué ci-dessus, seul l'IS l'est

 
 
j'ai eu les 2.
 
Ceux qui argumentent sur la difference de piqué se paluche trop sur leurs crops à 200% sur des mires de CI. Dans la vrai vie ils sont exaequo.
 
Pour l'AF, le canon est plus rapide et possede un selecteur de distance qui peut être pratique dans certain cas
 
Pour le construction, il ils sont bien tout les 2. Il parait que le sigma est plus fragile, il ne m'en a pas donné l'impression.
 
Le seul point noir du sigma, c'est la bague de zooming qui est beaucoup plus dur que sur le canon.
 
Le sigma a un rendu plus chaud que le canon.
 
 
 
 

Je crois que c'est moi qui ait lancé cette mode tellement j'ai parlé des 2  

 
kareman, la stab de l'obj cai kan mem super plus efficace é pui amuz toi a fair 1 vizé à 400mm sur 1 objo sans stab
 
 

 
Disons qu'il serait plus judicieux de parler d'étanché que de tropicalisé.
Des joints de meilleure qualité pour pouvoir tenir une petite bruine pendant 1h ca me suffit perso

D'ailleurs, qu'est ce que vous appelez " tropicalisé " ?