Reprise du message précédent :

 
Ouep, les principales photos que j'ai faites depuis un certain temps, c'est pseudo studio et chiens...
Mais j'ai assez peu de temps... Et j'ose toujours pas

 
Aïe, donc si je vends mon 300 f4L USM ça intéresse plus personne ?  

 
Si tu m'le fais à moins de 300 euros on peut s'arranger  

 
Autant le donner à Emaüs à ce prix  

 
Ca tombe bien Emaüs c'est mon deuxième prénom  

 
Plus sérieusement, la version IS me tente particulièrement, finalement. D'abord je connais rien à l'IS et même si c'est pas aussi formidable qu'on le dit, j'aurais au moins l'occasion de me faire une opinion et plus de facilité pour shooter du fixe in ze dark.  
Ensuite et surtout, la map à 1.50m (comparé à 2,50m et rapport dans les 1/8 je sais plus trop) qui donne sauf erreur de calcul de ma part un rapport de 1/4, ça peut donner des bons résultats si je me débrouille bien en technique d'approche

Je ne pense vraiment pas que tu seras déçu par l'IS ..

 
J'y pensais pas trop au départ du fait de l'utilisation du biniou principalement en bonnes conditions de lumière, mais c'était sans penser à l'aide que ça peut apporter pour suivre un sujet en vol dans le viseur.

 
ca dépend quand et a combien
jétais interessé par cui de jad, mais comme cest la version IS, il était hors de portée pour moi avant juillet
une version non IS doccasion serait un bon compromis pour les vacances de juillet-aout  
faut voir quand tu compte ten débarasser, et combien (surtout que je suis en belgique, donc je dois encore me déplacer jusque paris et tout)
mais disons que tu peux me tenir au courant

 
samedi passé, jai essayé un 70-200 2,8 IS, et effectivement, ya pas de quoi etre décu...cest hallucinant défficacité

 
J'deviens impatient comme un gamin le 23 décembre
 
Sinon je vois qu'en grands connaisseurs ayant toujours su choisir le meilleur matériel (S602, réflex numérique Canon...) on s'arrête une fois de plus sur le même matériel pour la même utilisation

Un pote a récupérer un 70-200 2.8 IS nikel pour 600?

moi je ne qualifirais pas le S602 de meilleur matériel...

 
les grands esprits se rencontrent disaient jane darc lors de lattaque de constentinople en 1912

 
quand on sait lutiliser, si

 
De la part de quelqu'un qui a choisi le G5... On parlait de grands esprit là hein, aller va te laver les dents et au lit

Fight !

 
rigole rigole....  
 
quand j'aurais un D70, je veillerais tard comme les grands  

 
Tu dormiras plus du tout même, t'auras revendu jusqu'à ton lit pour acheter des objectifs équivalents aux Canon mais 2 fois plus chers chez Nikon

 
Ouai j'ai eu la même réaction, y'en a qui ont de la moule

nan nan y en à des chouettes (stabilisé ) à 500?  

 
Des 50 f/1.8 ?
 
Bon, arrêtons le HS, tu dois aller te coucher, il est tard et demain y a école

 
Par contre juste un truc à savoir (je te dis pas ça pour que tu changes d'avis) mais les optiques de la version non IS sont de meilleure qualité, plusieur personnes m'en ont parlé, et le résultat se retrouve d'ailleurs sur les comparatifs

 
plutot un 24-120 3.5-5.6 stabilisé  
 
 
 
j'ai pas sommeil !  

 
28-135 stabilisé chez canon

ouai mais le 300D est introuvable, et inférieur au D70...
le 10D non merci trop peur de tomber sur une pomme pourrie , en + il coute bonbon quand meme  
 
reste le d70 qui semble parfait  et dessus, ben pas possible de mettre du canon...

 
vive locasion

et me taper des pixels mort ou des pannes? non j'ai peur....

 
J'avais bien ça en tête lors de mon choix, mais un shoot brut de la version IS m'a suffisament séduit pour que je ne cherche pas meilleure qualité, le choix ne fut pas facile

 
  ca arrive sur du neuf aussi ca hein  
si tu peux tester le boitier (ce que jai pu faire lors de lachat de mon d30, tout comme raf et didier), ya pas de soucis  
aucun de nous 3 avons eu de probleme avec, et ca fait pourtant qq mois que nous lavons (des 3, je suis le dernier a lvoir acheté...et ma garantie de 6 mois va bientot expirer )

mouai...
 
je vais quand meme rester sur mon idée de D70...  + cher certes qu'en occaz, mais là évidement c'est neuf, et normallement pas d'embrouilles.

 
Si tu fais gaffe à ce que tu achètes en occase, il y a peu de risques.  
J'ai acheté mon coolpix il y a un an à mon frère qui lui même l'avais acheté neuf à sa sortie en 2000. l'appareil a souvent été confronté à l'air marin durant 3 ans et pourtant il est impeccable et fonctionne comme au premier jour  

bon, ben ça va alors, j'ai du temps pour l'envoyer

 
+1 je l'ai aussi verifier sur differents site.
C'est normal, il y a plus d'elements optique sur les IS.
 
Mais la diff n'est quand meme pas enorme pour du tirage 20*30.
 

 
quand tu pensera a passer au 17-35 2.8, 70-200 2.8IS ou F4, 24-70 2.8...
Tu vas pleurer !!! en voyant la difference de prix.

 
Oui mais certain IS sont plus sharp que des versions non IS.
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
 
Exact, mais malgré tout ça fait plusieurs personnes qui me disent que les éléments utilisés pour la version non IS sont de meilleure qualité