Reprise du message précédent :
avec le multiplicateur Canon 1.4, on perd combien de diaf? (genre sur un 70-200 f4), et c'est automatiquement pris en compte par le boitier? (300D) ou tout sera sous exposé?

 
Tu multiplie ton diaph par 1.4...
2.8->4
4->5.6

   
 
Qioique j'ai bien 80mm de bagues sur le nikkormat !  (rapport 2.4:1 environ, en argentique:D)
 
Non, un 90mm à bascule...

 
Oui ca j'ai compris
Mais parait-il il faut autant de bague que la focale pour atteindre/dépasser le rapport 1:1.
 
Voila le pourquoi de mon post

 
ok, bon, visiblement tu penses que j'ai tort, bah c'est quoi ton point de vu sur la perennité des Dx alors?

Je continue le rapport sur le tamron 28/75 2.8 en macro
Les photos ci-dessous ont été prise à 75mm
 
La photo complète mais réduite (je me demandais comment les différentes couleurs allaient ressortir)
 

 
Et voilà un crop à 100%  
 

 
Aucune retouche, c'est du 100% naturel    
 
Et pendant mes essais, un bourdon est venu butiner me donnant l'occasion de vous livrer ça :
 

 
Sur celle ci, je me dis qu'un coup de flash aurait peut être permis de révéler plus de détails sur le corps du bourdon, non ?
 
Vous pensez toujours qu'il s'agit d'un bon objectif?
 
A plus  

 
Moi je trouve pas que le bruit soit trop prononcé... c'est quand meme du 1600 ISO !! Les films font à peine mieux a cette sensibilité (a part peut etre les films très haut de gamme mais je vois pas).  
 

 
Franchement Tamron, ils se sont gavés sur ce coup la. Seul repproche, le range de focales qui est pas top top sur un numerique format APS...12-24 "obligatoire" (d'ailleurs Canon compte se decider a en sortir un un jour?)

 
+1 mais pour Canon à quel prix, et les tests utilisateur sur le 16-35 vs 18-55 du kit Canon ne sont pas probant pour 15 x + cher on a pas beaucoup mieux ....

Avec un 300D
 
P.S les photos sont toujours en ligne, c'est free qui déconne  

 
j'ai aussi cet objectif, suis pas encore satisfait, je sais pas si le range ou l'af lent qui mennuye

 
au moins 15 000 ans !

je le trouve pas lent le tamron, en tous cas rien a voir avec ce que j'ai connu.
 
et pour la distance focale, bein regardez la plage que vous utilisez habituellement avec des objectifs qui ont une plag plus grande, perso moi j'ai regardé et le tamron etait pile poil, il commence un peu avant et fini un peu apres, la plus part du temps je suis dedans. donc aucun soucis.

 
oh je m'accomode du range pour le moment s'il me faut un GA j'utilise le 18-55 avec DO labs, pour l'af quand tu as gouté au HSM de Sigma, pour ma part j'ai du mal apres

 
L'af encore on s'en fout un peu, ca reste un reflex, ca doit etre suffisement rapide la plupart du temps, d'autant qu'on fait pas de photos de sport avec ce genre de focales.
 
Le meme (meme qualité d'image) en 15-45 (qui donnerait un 24-70 a peu pres) et ils font un tabac

alors je n acheterai jamais de hsm de sigma pour ne pas etre degouté des AF classique .

 
 
ça c'est sur, si si moi j'ai besoin af rapide sport en presque GA, positionné a un obstacle pour shhoté fes sauts de course de lévriers

pour le sport ca va dépendre, si t'es au bord du terrain et qu'il s'agit d'un match de hand ou de basket je crois pas que tu puisses utilisé une focale plus grande . sinon tu dis au revoir a tout une partie d'une terrain.

voilà, j'ai un eos 300D, et je cherche un objo poyvalent pour faire un max de trucs sans avoir à trimballer une valisette d'objo.
 
(copier coller depuis topic 300D)
 
quelqu'un connait cet objo ?
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
 

 
un conseil sur cet objo ?
mon 18-55 me "lasse" dès que je veux du portrait.
mon 35-105 ef est sympa et fonctionne bien, mais j'aimerais trouver un objo passe partout un peu plus récent, et avec map mini plus proche.
 
vous connaissez un équivalent tamron / sigma ?
 
... je crois que mon post devrait aller sur le topic objos mais je cherche des avis de 300D-istes
 
merci de ne pas me détruire au lance flamme sous prétexte que c'est un objo grand public / c4c4 !

bein je dirai qu'une grande plage de focale ca rime pas trop avec qualite optique, enfin c'est les autres qui le disent mais moi j'en sais rien .
 
je pense qu'il faut que tu completes tes objectifs avec un 70-300 sigma , après si tu veux pas trimballer tes objectifs faudra choisir celui qui convient le mieux au besoin que tu auras sur le moment .

je sais pas ce qu'il vaut mais peut etre un 24-70 2.8 sigma d'occaz ...

 
oui mais faut le trouver

http://www.sanspretention.com/sp/f [...] 14/06/2004

 
j'ai déjà les canon  
ef 35-105 4.5/5.6 et  
ef 75-300 3.5/5.6 usm II...
edit: ils fonctionnent bien sur mon 300D
 
bon j'ai vu un 35-300mm mais absolument hors de prix ...

c'est à toi de voir si tu veux privilégier l apolyvalence ou la qualité sachant q la polyvalence sera entâchée par la faible luminosité du 28-200 et sa distorsion (architecture)

 
bah ... est-il bcp moins lumineux que le 15-55 efs fourni avec le 300D ?

Bonjour,
 
Le couple 300D (D70?) + Sigma fixe 105mm Macro est il un bon choix pour :
 
Prendre des insectes en photos (anneton, Cetoine dorée).
Des poissons en aquarium.
rarement des portraits humains.
 
Si je prends une cétoine dorée à combien de centimètres serait je?  
 
Merci.

et des critiques dessus
http://www.sanspretention.com/sp/f [...] 10/06/2004

18-55
 
pareil : 5,6 sauf q à 55 ça passe, à 200 vu qu'il te faut du 1/200 pour éviter le bougé, c'est plus dur à accrocher

oué c'est un bon objo
 
pour la cétoine dorée, je ne sais pas ce q c'est  

 
Sans taper forcément dans le haut de gamme, on peut envisager le mileu de gamme (28-105 par ex ).
Ca dépend de ce qu'il recherche !

C'est ça une Cétoine dorée : http://www.cichlidsforum.com/uploads/agacetonia.jpg
 
ça c'est prix au coolpix 775, l'appareil que j'utilise actuellement.
 
Le but le remplacer.

Mais tu penses quoi de la qualité optique ?
 
De mon côté, c'est clair qu'il me manque un grand angle pour le moment.
Je vais peut être prendre le sigma 18/50 en attendant qu'on nous sorte quelque chose d'intéressant.
 
Une autre question avec un 300D peut on faire des tirages (portraits) en 60*80 de bonne qualité? (je suppose que l'objectif va jouer un rôle très important...)
A plus.

 
au vue de tes photos c'est bien, moi j'ai fait ça
 

 
SINON LE sigma est - bon que l'objo du kit

 
C'est la première fois que j'entends ça...
Des avis ou des tests réalisés sur le 18/55 canon et le 18/50 sigma?

 
 
oui sur ce forum
 
http://www.eos-300d.com/

 
J'ai jamais entendu l'inverse moi. Niveau construction, le Sigma est indiscutablement au dessus, à mon avis ça vaut pas grand chose pour autant.
Optiquement le Canon est dit meilleur, on dirait que c'est plutôt vrai à voir les clichés mais j'ai pas testé moi-même.

 
vas voir ce forum, c'est interessant

 
Franchement quand je vois la photo qui sert à comparer le 16/35 canon au 18/55 canon, je me demande comment accorder du crédit à tout ça...
http://dp.neomillenium.org/Tests/kit2.php3
Ce lien vient du forum cité ci-dessus.
En tout cas Larakin, ma remarque n'est pas dirigée contre toi    
A plus.
 
Et au fait, quelqu'un peut me dire si on peut sortir des tirages (portraits) en 60*80 avec un 300 D ?

 
Vas voir ça avec l'objo du kit
 
http://users.skynet.be/xpwebdesign [...] lkerke.htm