Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2736 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°204506
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 12:08:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zebulon75 a écrit :


 
c'est pout ca que j'ai, en transition sur le D2H, achete un 24-85 AFS.
 
Car il est pas cher et sera je pense facile à revendre. En plus il marche bien.
 
Zeb


 
il est plus cher et moins bon que le tamron..
donc tant qu'a faire...

mood
Publicité
Posté le 16-01-2004 à 12:08:45  profilanswer
 

n°204553
Zebulon75
Posté le 16-01-2004 à 13:42:07  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
il est plus cher et moins bon que le tamron..
donc tant qu'a faire...


 
arf je l'ai pas essayé de tamrom. Est il si bon que ca ?
 
Et puis en entrée de trans 28*1,5 c'est tout de même moins bien que 24*1,5. A voir selon les besoins.
 
En tout ca, à la revente j'y crois guère même si en partant de 225? HT il n'y pas de gros risque de perte.
 
Zeb

n°204560
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 13:55:00  profilanswer
 

Zebulon75 a écrit :


 
arf je l'ai pas essayé de tamrom. Est il si bon que ca ?
 
Et puis en entrée de trans 28*1,5 c'est tout de même moins bien que 24*1,5. A voir selon les besoins.
 
En tout ca, à la revente j'y crois guère même si en partant de 225? HT il n'y pas de gros risque de perte.
 
Zeb


 
oauip...
ya pas gros risques !!
 
sinon, il est excelent !
noté 5 étoiles sur CI, du niveau d'un 50 1.8 AFD a partir de f4... soit du tres bon !
 
la contruction est pas top mias pas pire que le 24*85 AFS
 
et pour en dessous de 28mm j'ai déja un 12-24

n°205357
thom@s
Ancien geek !
Posté le 17-01-2004 à 17:06:44  profilanswer
 

Juste un mot pour vous dire que mon 24-70L f/2.8 doit arriver cette semaine... J'essayerai de vous faire des clichés et de vous donner mon avis au plus vite, tout en comparant cela à mon ancien 17-40 que j'ai revendu car pas assez lumineux à mon goût et focale un peu limitée sur mon 10D. Par contre, inutile de vous dire que la qualité d'image était là et que je n'en attends pas moins du "petit" nouveau ;)

n°205359
thom@s
Ancien geek !
Posté le 17-01-2004 à 17:09:49  profilanswer
 

Mince, j'ai oublié ma question : alpseb, as-tu des clichés réalisés avec ton 12-24 en ligne ? En es-tu content en terme de piqué et de distorsion ?

n°205650
cooltwan
Posté le 17-01-2004 à 22:09:48  profilanswer
 


personne a le 12-24 sigma au fait ici ?

n°205663
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 17-01-2004 à 22:19:07  profilanswer
 

thom@s a écrit :

Juste un mot pour vous dire que mon 24-70L f/2.8 doit arriver cette semaine... J'essayerai de vous faire des clichés et de vous donner mon avis au plus vite, tout en comparant cela à mon ancien 17-40 que j'ai revendu car pas assez lumineux à mon goût et focale un peu limitée sur mon 10D. Par contre, inutile de vous dire que la qualité d'image était là et que je n'en attends pas moins du "petit" nouveau ;)


 
Salut.
si c'est pas trop indiscret, tu peux me dire a combien tu l'as revendu le 17-40 ?


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°205756
GAS
Wifi filaire©
Posté le 17-01-2004 à 23:16:12  profilanswer
 

hop ! une page à lire d'urgence, réalisée par Jean-Marie Sépulcre, un habitué des tests.
 
http://www.ifrance.com/diabolpif/300Drev5.html

n°205823
cooltwan
Posté le 18-01-2004 à 00:09:34  profilanswer
 
n°205902
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 18-01-2004 à 04:12:32  profilanswer
 

thom@s a écrit :

Juste un mot pour vous dire que mon 24-70L f/2.8 doit arriver cette semaine... J'essayerai de vous faire des clichés et de vous donner mon avis au plus vite, tout en comparant cela à mon ancien 17-40 que j'ai revendu car pas assez lumineux à mon goût et focale un peu limitée sur mon 10D. Par contre, inutile de vous dire que la qualité d'image était là et que je n'en attends pas moins du "petit" nouveau ;)


 
Tu n'a pas besoin du grand angle ?
 
le 24mm devient quand meme un 38mm, tres andicapant je trouves.
Enfin ca depends du type de photo.

mood
Publicité
Posté le 18-01-2004 à 04:12:32  profilanswer
 

n°206008
noldor
Rockn'roll
Posté le 18-01-2004 à 11:11:53  profilanswer
 

GAS a écrit :

hop ! une page à lire d'urgence, réalisée par Jean-Marie Sépulcre, un habitué des tests.
 
http://www.ifrance.com/diabolpif/300Drev5.html

error

n°206085
thom@s
Ancien geek !
Posté le 18-01-2004 à 12:00:46  profilanswer
 

aplc a écrit :


Salut.
si c'est pas trop indiscret, tu peux me dire a combien tu l'as revendu le 17-40 ?


Pas de souci. Je l'ai acheté mi-Décembre aux US en m'acquittant de la TVA et des droits de douane, et l'ai revendu moins d'un mois plus tard 700? (en parfait état, cela va sans dire...).

n°206088
thom@s
Ancien geek !
Posté le 18-01-2004 à 12:02:10  profilanswer
 

eck a écrit :


Tu n'a pas besoin du grand angle ?
le 24mm devient quand meme un 38mm, tres andicapant je trouves.
Enfin ca depends du type de photo.


Tu as tout a fait raison. Je suis d'ailleurs en train de voir pour un 16-35L ou un 14... Même si le premier n'a pas très bonne presse, j'ai eu l'occasion de voir ce que ça donne sur un 10D et c'est très loin d'être mauvais :whistle:
M'enfin je verrai ça dans deux ou trois mois au moins, le temps que mon compte se refasse parce que le 24-70L et le 100 macro d'un coup ça plombe les comptes... :ange:


Message édité par thom@s le 18-01-2004 à 12:03:38
n°206190
nellio24
Posté le 18-01-2004 à 15:17:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
 
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
 
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
 
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?


 
Moi aussi je me tate pour le 25-75 tamron, mais j'ai cru comprendre que le Tokina 28-70 2.8 atx pro sv était meilleur et en plus moins cher ! 269?/in chez Tk.de
Et ya aussi le sigma 28-70 2.8 EX,AS,DF à 346?/in, mais moins bon par contre, donc là j'hésite, quelqu'un connait le Tokina ?


---------------
Canon 300D et 350D, Sigma 18-125, Tamron 28-75 et SP 90 Macro, Cosina 70-210, Sigma 500 Super DG...
n°206616
alpseb
Posté le 18-01-2004 à 19:13:45  profilanswer
 

nellio24 a écrit :


 
Moi aussi je me tate pour le 25-75 tamron, mais j'ai cru comprendre que le Tokina 28-70 2.8 atx pro sv était meilleur et en plus moins cher ! 269?/in chez Tk.de
Et ya aussi le sigma 28-70 2.8 EX,AS,DF à 346?/in, mais moins bon par contre, donc là j'hésite, quelqu'un connait le Tokina ?


 
je l'avais le Tokina...
je l'ai revendu c'est une vraie merde !
il est bien moins bon que le tamron!!
est est tres bon a f8 et médiocre a pleine ouverture !
 
sigma... sans moi
 
je t'envérais demain une adresse ou j'avais fait un test du tokina !


Message édité par alpseb le 18-01-2004 à 19:58:11
n°206679
greeeg
Posté le 18-01-2004 à 19:33:44  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je l'avais le Tokina...
je l'ai revendu c'est une vraie merde !
il est bien moins bon que le tokina !!
est est tres bon a f8 et médiocre a pleine ouverture !
 
sigma... sans moi
 
je t'envérais demain une adresse ou j'avais fait un test du tokina !
 
 


 
 :heink:

n°206694
alpseb
Posté le 18-01-2004 à 19:58:24  profilanswer
 


 
j'ai édité !

n°206696
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 19:59:40  profilanswer
 

Un petit test:
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/objo/cathedroite.jpg
 
 
Alors de quel objo s'agit il?

n°206700
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 18-01-2004 à 20:02:33  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Un petit test:
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/objo/cathedroite.jpg
 
 
Alors de quel objo s'agit il?  


 
De celui qui était monté sur l'appareil !
 
 :bounce:  J'ai bon ???  :??:

n°206701
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-01-2004 à 20:03:34  profilanswer
 

objo a décentrement :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°206703
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 20:03:44  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
De celui qui était monté sur l'appareil !
 
 :bounce:  J'ai bon ???  :??:  


 
 :ouch: Comment tu as deviné?  :??:  
 
 
 
 
 :kaola:

n°206704
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 20:04:04  profilanswer
 

bastian a écrit :

objo a décentrement :whistle:


 
 :non:

n°206713
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-01-2004 à 20:10:50  profilanswer
 
n°206720
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 20:15:01  profilanswer
 

bastian a écrit :

18-50 sigma :)


 
Gagné.
 
Enfin avec une sacrée correction sur la photo.
La version originale:
 
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/o [...] %20028.jpg
 
3Mo.
 
(ne tenais pas compte du 800 iso,c'est une erreur de manipulation  :ange: )


Message édité par fondbleu le 18-01-2004 à 20:16:29
n°206730
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-01-2004 à 20:21:51  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Gagné.
 
Enfin avec une sacrée correction sur la photo.
La version originale:
 
http://perso.wanadoo.fr/fondbleu/o [...] %20028.jpg
 
3Mo.
 
(ne tenais pas compte du 800 iso,c'est une erreur de manipulation  :ange: )


 
tu la acheté? alors ten pense quoi? :)  
il a lair pas mal comme ca, le batiment est bien net


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°206751
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 20:31:58  profilanswer
 

Oui je l'ai achete.Il est pas execptionnel mais tout a fait acceptable(avec un petit coup de renforcement sous toshop).
 
Il deforme pas mal a 18mm meme si ça se recupere pas trop difficilement.Ceci dit sur un grand batiment cela donne un petit effet fisheye que j'aime bien.
 
Le diaf 3.5 ou 5.6 ne me gene pas,j'etait en permanence a f8.
Il va falloir que je le teste en portrait pour voir si elles sont genantes ou non.

n°206758
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-01-2004 à 20:34:47  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Oui je l'ai achete.Il est pas execptionnel mais tout a fait acceptable(avec un petit coup de renforcement sous toshop).
 
Il deforme pas mal a 18mm meme si ça se recupere pas trop difficilement.Ceci dit sur un grand batiment cela donne un petit effet fisheye que j'aime bien.
 
Le diaf 3.5 ou 5.6 ne me gene pas,j'etait en permanence a f8.
Il va falloir que je le teste en portrait pour voir si elles sont genantes ou non.


 
boaf, pour le diaf, je pense pa que ca change vraiment en portrait si tu veux plus de flou derriere [:razorbak83]  
avec le 17-35, qui ouvre a f2,8, cest jamais bien flou derriere  [:razorbak83]  
et je pense pas quil y aura une grande différence avec le 3,5 du 18-50


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°206765
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 20:37:03  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
boaf, pour le diaf, je pense pa que ca change vraiment en portrait si tu veux plus de flou derriere [:razorbak83]  
avec le 17-35, qui ouvre a f2,8, cest jamais bien flou derriere  [:razorbak83]  
et je pense pas quil y aura une grande différence avec le 3,5 du 18-50


 
 :jap:  
 
Et puis avec une mise au point a 28cm on peut facilement faire en sorte que le visage soit assez eloigne du fond. ;)

n°206775
nellio24
Posté le 18-01-2004 à 20:39:08  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je l'avais le Tokina...
je l'ai revendu c'est une vraie merde !
il est bien moins bon que le tamron!!
est est tres bon a f8 et médiocre a pleine ouverture !
 
sigma... sans moi
 
je t'envérais demain une adresse ou j'avais fait un test du tokina !


 
Ah ben je suis bon pour commander le tamron alors, j'ai regarder un peu mieux taleur, le tokina a la map a 70 cm  :ouch: et le tamron à 33cm  :) avec une close-up à +4 ça doit etre pas mal pour faire de la macro (bon bien sur c'est tres limité) et les filtres à 67mm sont bien moins cher, donc je vais commander le tamron et un UV en allemagne à 387?/in
 
Merci et je veut bien ton test !


---------------
Canon 300D et 350D, Sigma 18-125, Tamron 28-75 et SP 90 Macro, Cosina 70-210, Sigma 500 Super DG...
n°206800
loy_joker
Posté le 18-01-2004 à 20:52:37  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Oui je l'ai achete.Il est pas execptionnel mais tout a fait acceptable(avec un petit coup de renforcement sous toshop).
 
Il deforme pas mal a 18mm meme si ça se recupere pas trop difficilement.Ceci dit sur un grand batiment cela donne un petit effet fisheye que j'aime bien.
 
Le diaf 3.5 ou 5.6 ne me gene pas,j'etait en permanence a f8.
Il va falloir que je le teste en portrait pour voir si elles sont genantes ou non.


 
Vi mais :
crop 100%
http://www.zsolution.net/hfr/test18-50_crop.jpg
 
C'est bcp là quand même


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°206861
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-01-2004 à 21:25:42  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
Vi mais :
crop 100%
http://www.zsolution.net/hfr/test18-50_crop.jpg
 
C'est bcp là quand même


 
C'est beaucoup quoi?
 
Sinon un crop 100% ça repressante qd meme qq chose de visible a partir d'un tirage de 60x40cm.

n°206929
alpseb
Posté le 18-01-2004 à 22:13:10  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
boaf, pour le diaf, je pense pa que ca change vraiment en portrait si tu veux plus de flou derriere [:razorbak83]  
avec le 17-35, qui ouvre a f2,8, cest jamais bien flou derriere  [:razorbak83]  
et je pense pas quil y aura une grande différence avec le 3,5 du 18-50


 
bah... c'est normal qu'il n'y ai pas de flou deriere !!
c'est tout sauf une optique a portrait un 17-35

n°206930
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-01-2004 à 22:14:18  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
bah... c'est normal qu'il n'y ai pas de flou deriere !!
c'est tout sauf une optique a portrait un 17-35


 
jai pas dis le contraire :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°206948
alpseb
Posté le 18-01-2004 à 22:27:04  profilanswer
 

nellio24 a écrit :


 
Ah ben je suis bon pour commander le tamron alors, j'ai regarder un peu mieux taleur, le tokina a la map a 70 cm  :ouch: et le tamron à 33cm  :) avec une close-up à +4 ça doit etre pas mal pour faire de la macro (bon bien sur c'est tres limité) et les filtres à 67mm sont bien moins cher, donc je vais commander le tamron et un UV en allemagne à 387?/in
 
Merci et je veut bien ton test !


 
http://bordel.alpseb.com/perso/con [...] na/tok.htm
petit test avec le D1
 
si tu télécharges les photos pleine def tu vérras comme cc'est mou !

n°207080
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 19-01-2004 à 00:11:07  profilanswer
 

thom@s a écrit :


Pas de souci. Je l'ai acheté mi-Décembre aux US en m'acquittant de la TVA et des droits de douane, et l'ai revendu moins d'un mois plus tard 700? (en parfait état, cela va sans dire...).


 :jap:


---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
n°207095
loy_joker
Posté le 19-01-2004 à 00:46:11  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
C'est beaucoup quoi?
 
Sinon un crop 100% ça repressante qd meme qq chose de visible a partir d'un tirage de 60x40cm.


 
aberration chromatique. Le tuyeau de la goutière est tout vert ... puis ya les mêmes abérations sur la droite de ton image. Le piqué reste cependant correct.
 
Edit: violet, pas vert :heink:


Message édité par loy_joker le 19-01-2004 à 12:43:00

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°207097
fondbleu
naïf hart
Posté le 19-01-2004 à 00:55:24  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
aberration chromatique. Le tuyeau de la goutière est tout vert ... puis ya les mêmes abérations sur la droite de ton image. Le piqué reste cependant correct.


 
 :jap: Tout a fait.
 
 
C'est pourquoi aussi je parlais d'objectif "pas execptionnel mais tout a fait acceptable". ;)

n°207197
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-01-2004 à 11:21:09  profilanswer
 

quelqu'un connait le Tamron SP 3,5-5,6/24-135 IF C/AF ?
 
il est super bien noté sur photozone.de mais si y'a un utilisateur dans les parages...


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°207223
loozerz
Posté le 19-01-2004 à 12:01:45  profilanswer
 

Salut,
j'ai pas fait tout le topic mais j'ai un peu cherche sans grands resultats. Quelqu'un aurait des liens sur les tele?  
Je suis interesse par les modeles suivants:
 
 

  • Sigma 50-500 f/4.0-6.3 EX APO

  • Sigma 100-300 f/4 EX APO


Ca serait pour prendre des photos d'avions ou d'animaux et pour monter sur un 300D. Le deuxieme est bien plus lumineux, ca permettrait de prendre des photos quand y'a pas enormement de soleil. Aucun des deux n'a de stabilisation d'image. On trouve les deux aux US pour 939$ et 839$ respectivement.
 
Pour l'instant j'ai trouve de bon commentaires sur les 2 dans les news ou sur des sites webs.
 
 


 Voici un exemple de photos  pour le deuxieme:
 
 


Quelqu'un aurait des pointeurs a me refiler? Je suis aussi preneur de conseils (mais pas les "prends le Canon XXX a 8000euro  tout le reste c'est de la merde" ;)
 
Looz

n°207229
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-01-2004 à 12:08:30  profilanswer
 

j'ai le 100-300 sigma et pour spotter il est top! Juju_zéro a copié sur moi :d donc si tu veux des rensignements...


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°207249
Denio
Posté le 19-01-2004 à 13:04:09  profilanswer
 

Je me pose une question quand à la valeur des notes attribuées sur photozone.de
 
Ce sont bien des notes d'utilisateurs ? Mais on ne peut pas voter soi-même ?
 
De plus, je me demande quand a été la dernière mise à jour car il manque pas mal d'objectif. Bref, la pertinence de ces notations est-elle vraiment valable pour un appareil comme le 300D ?


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  73  74  75  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)