Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2693 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°203708
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 15-01-2004 à 12:48:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jonas a écrit :


 
et donc? Le fish eye au 300D, spa possible? :'(
 
Y'a pas des convertisseurs +/- corrects? :/
 
edit: si fisheye impossible, je nie l'achat du 300D.  :(
 
 :hello:  alpseb  :sol:  


 
je crois que le fish eye de ftbx en monture nikon existe aussi en monture canon...a vérifier
mais cest un extra fiseye hein :D 8mm :ouch:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 15-01-2004 à 12:48:21  profilanswer
 

n°203712
Laurentus
Posté le 15-01-2004 à 12:52:57  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
je crois que le fish eye de ftbx en monture nikon existe aussi en monture canon...a vérifier
mais cest un extra fiseye hein :D 8mm :ouch:  


 
salut
 
tu pourrai me mettre des photos prises au 17-35mm ?
 
merci :D

n°203714
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 15-01-2004 à 12:54:50  profilanswer
 

laurentus a écrit :


 
salut
 
tu pourrai me mettre des photos prises au 17-35mm ?
 
merci :D  


 
oups, wais  :D  
mais fait pas beau la :fou: ... ou alors tnt pis et je te met une photo moche? :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°203718
sirthomasl​ipton
-
Posté le 15-01-2004 à 12:59:08  profilanswer
 

En fait le fisheye penleng il me semble qu'il est livré avec 2 bagues adaptatrices. une pour boitier nikon, une pour boitier canon.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°203719
jonas
c'est mon identité
Posté le 15-01-2004 à 13:01:54  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

En fait le fisheye penleng il me semble qu'il est livré avec 2 bagues adaptatrices. une pour boitier nikon, une pour boitier canon.


 
je vais me l'acheter! [:huit] (mais j'aimerais bien un fichier brut de _ftbx_ :o)


---------------
et voilà
n°203720
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 15-01-2004 à 13:02:37  profilanswer
 

jonas a écrit :


 
je vais me l'acheter! [:huit] (mais j'aimerais bien un fichier brut de _ftbx_ :o)


 
taka le MP


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°203721
jonas
c'est mon identité
Posté le 15-01-2004 à 13:05:30  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
taka le MP


 
déjà fait! :o ;)


---------------
et voilà
n°203729
fabd
Posté le 15-01-2004 à 13:20:59  profilanswer
 

Quest ce que vous pensez de cette objectif ?
 
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] s&pid=1169
 
Je c que vous allé dire que c un cul de bouteille, mais pour 150? est ce que ca vaut le coup?

n°203734
GAS
Wifi filaire©
Posté le 15-01-2004 à 13:29:54  profilanswer
 

fabd a écrit :

Quest ce que vous pensez de cette objectif ?
 
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] s&pid=1169
 
Je c que vous allé dire que c un cul de bouteille, mais pour 150? est ce que ca vaut le coup?


 
c le meilleur des 70-300...

n°203736
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 15-01-2004 à 13:30:46  profilanswer
 

fabd a écrit :

Quest ce que vous pensez de cette objectif ?
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] s&pid=1169
Je c que vous allé dire que c un cul de bouteille, mais pour 150? est ce que ca vaut le coup?


j'ai le meme de chez Tamron, c'est un cul de bouteille :lol:  
 
si tu as du soleil, la qualité et pas trop mal, pour le prix il est tres bien ( le Tamron coute 199? neuf en boutique Phox par exemple )
par contre, en interieur, oubli, le F4-5.6 est trop sombre, et l'objo et bon a F8 [:spamafote]  
 
http://frouff.free.fr/divers/test/300mm.jpg
 
http://frouff.free.fr/divers/test/100mm.jpg
 
http://frouff.free.fr/divers/test/aigle-20-09-03a.jpg
 
si tu veux d'autre exemple, dit le ;)  
 


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
mood
Publicité
Posté le 15-01-2004 à 13:30:46  profilanswer
 

n°203738
fabd
Posté le 15-01-2004 à 13:35:28  profilanswer
 

fredy a écrit :


j'ai le meme de chez Tamron, c'est un cul de bouteille :lol:  
 
si tu as du soleil, la qualité et pas trop mal, pour le prix il est tres bien ( le Tamron coute 199? neuf en boutique Phox par exemple )
par contre, en interieur, oubli, le F4-5.6 est trop sombre, et l'objo et bon a F8 [:spamafote]  
 
http://frouff.free.fr/divers/test/300mm.jpg
 
http://frouff.free.fr/divers/test/100mm.jpg
 
http://frouff.free.fr/divers/test/aigle-20-09-03a.jpg
 
si tu veux d'autre exemple, dit le ;)  
 
 


 
est ce que tu as l'original de la photo de l'aigle ?
 
je trouve ca plutot reussi c photo.
ta un exemple en interieur ?
 
Quel objectif est pas trop mal en 70-300 et environ sans non plus explosé le budget ?

n°203740
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 15-01-2004 à 13:40:20  profilanswer
 

fabd a écrit :


est ce que tu as l'original de la photo de l'aigle ?
je trouve ca plutot reussi c photo.
ta un exemple en interieur ?
Quel objectif est pas trop mal en 70-300 et environ sans non plus explosé le budget ?


j'ai l'original chez moi ( chuis au boulot la :whistle: ), je te mets le lien ce soir ;)  
 
pour l'interieur, comme il n'ouvre pas asser, ou c'est pose longue et sans trepied, c'est flou. ou on monte en iso>1600 et c'est bruité ( et parfois quand meme flou )
mais si c'est bien eclairé, on sans sort quand meme, mais ca devient plus du hazard pour reussir une photo [:spamafote]
 
si tu est en Canon, le 70-200 F4L est :love:
sinon focal fixe en 300
ou les 70-300 Tamron ou sigma pour moins cher et moins bien ( mais parfaitement exploitable quand meme ).


Message édité par fredy le 15-01-2004 à 13:42:10

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°203749
fabd
Posté le 15-01-2004 à 13:44:13  profilanswer
 

jveux bien le lien ;)
 
sinon, est ce que c comparable a un simple 18-50 avec les meme ouverture au niveau de la luminosité, ou faut il vraiment faire des poses plus longue et avoir un trépied
(dans le cas d'une journée nuageuse comme celle ci ou on ne voi pas le soleil)

n°203755
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 15-01-2004 à 13:47:03  profilanswer
 

fabd a écrit :

jveux bien le lien ;)
 
sinon, est ce que c comparable a un simple 18-50 avec les meme ouverture au niveau de la luminosité, ou faut il vraiment faire des poses plus longue et avoir un trépied
(dans le cas d'une journée nuageuse comme celle ci ou on ne voi pas le soleil)


la luminosité et identique, mais pas la focale [:spamafote]  
une vitesse de 1/20 avec un 50  a main levé est realisable, mais avec un 300 :non:, le flou de bougé devient enorme [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°203758
GAS
Wifi filaire©
Posté le 15-01-2004 à 13:48:51  profilanswer
 

fabd a écrit :

jveux bien le lien ;)
 
sinon, est ce que c comparable a un simple 18-50 avec les meme ouverture au niveau de la luminosité, ou faut il vraiment faire des poses plus longue et avoir un trépied
(dans le cas d'une journée nuageuse comme celle ci ou on ne voi pas le soleil)


 
une ouverture de 5,6 ça reste 5,6 à 300mm ou à 28. La seule chose qui change c'est qu'à 28 tu pourras faire des tofs nettes au 1/30s alors qu'au 300 il vaudra mieux être à 1/200s.
 
Rappel : pour éviter le flou de bougé, la vitesse doit être 1/focale utilisée. (c'est mnémotechnique hein, on peut descendre en dessous en faisant attention)
ex : 500mm > 1/500 ou plus rapide
     50mm > 1/60 ou +
 
 
 

n°203760
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 15-01-2004 à 13:51:26  profilanswer
 

gas a écrit :


une ouverture de 5,6 ça reste 5,6 à 300mm ou à 28. La seule chose qui change c'est qu'à 28 tu pourras faire des tofs nettes au 1/30s alors qu'au 300 il vaudra mieux être à 1/200s.
 
Rappel : pour éviter le flou de bougé, la vitesse doit être 1/focale utilisée. (c'est mnémotechnique hein, on peut descendre en dessous en faisant attention)
ex : 500mm > 1/500 ou plus rapide
     50mm > 1/60 ou +


grilled :D mais tu explique mieux ;)


Message édité par fredy le 15-01-2004 à 13:51:36

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°203763
GAS
Wifi filaire©
Posté le 15-01-2004 à 13:52:48  profilanswer
 

fredy a écrit :


grilled :D mais tu explique mieux ;)


 
 :sol:  :lol:

n°203780
cooltwan
Posté le 15-01-2004 à 14:23:59  profilanswer
 

des avis sur le 300 canon F4L ? (d'occaz la cote est pas trop chere)

n°203801
alpseb
Posté le 15-01-2004 à 14:45:49  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

En fait le fisheye penleng il me semble qu'il est livré avec 2 bagues adaptatrices. une pour boitier nikon, une pour boitier canon.


 
non 42 a vis et nikon
la canon est en plus il me semble

n°203805
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 15-01-2004 à 14:47:08  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

des avis sur le 300 canon F4L ? (d'occaz la cote est pas trop chere)


 
Page 71 et 72 ! ;-)
 
Oui il est tres bon.

n°203806
alpseb
Posté le 15-01-2004 à 14:47:16  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

des avis sur le 300 canon F4L ? (d'occaz la cote est pas trop chere)


 
excelent ... tout simplement

n°203823
cooltwan
Posté le 15-01-2004 à 15:11:48  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
excelent ... tout simplement


 
par contres sans is, c'est pied ou monopode obligatoire sans doute à mons d'avoir des temps de pose < 1/250s ?

n°203844
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 15-01-2004 à 15:42:21  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

des avis sur le 300 canon F4L ? (d'occaz la cote est pas trop chere)


 
dapres tout le monde, il est excellent
je compte en prendre un dici aout en occasion (600?) pour le revendre un peu plus tard pour passer a l'IS (qui comme le dit jad, devient qd meme presque indispensable)
en été, ca va bien, mais en hiver avec la luminosité de merde :/


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°203846
cooltwan
Posté le 15-01-2004 à 15:45:14  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
dapres tout le monde, il est excellent
je compte en prendre un dici aout en occasion (600?) pour le revendre un peu plus tard pour passer a l'IS (qui comme le dit jad, devient qd meme presque indispensable)
en été, ca va bien, mais en hiver avec la luminosité de merde :/


 
disons que le 70-200 f4 me faisait aussi de l'oeil mais vu que j'ai deja une focale fixe de 85 je me disais que monter un peu et prendre une autre focale fixe serai pas mal non plus

n°203850
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 15-01-2004 à 15:48:33  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
disons que le 70-200 f4 me faisait aussi de l'oeil mais vu que j'ai deja une focale fixe de 85 je me disais que monter un peu et prendre une autre focale fixe serai pas mal non plus


 
ben, entre les deux, je te conseille plutot le 70-200 (jhésitais aussi entre le 300 et le 70-200, jad ma conseillé le 70-200 et je le regrette pas)...car le 300 est qd meme bcp moins polyvalent
le 70-200, en portrait, cest  :love: (et comme taime bien ca)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°203876
cyberjack
Posté le 15-01-2004 à 16:24:42  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Page 71 et 72 ! ;-)
 
Oui il est tres bon.


 
j'ai que 30 pages et quelques moi
:??:


---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
n°204238
Laurentus
Posté le 15-01-2004 à 22:22:32  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
oups, wais  :D  
mais fait pas beau la :fou: ... ou alors tnt pis et je te met une photo moche? :??:  


 
Ben c juste pour voir le piqué... meme si c'est une photo d'interieur ca me va...

n°204255
alpseb
Posté le 15-01-2004 à 22:41:05  profilanswer
 

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
 
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
 
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
 
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?

n°204280
DannyElfma​n
Kinrick o Scotland
Posté le 15-01-2004 à 23:11:27  profilanswer
 

19.6% en taxes. Les frais de douanes sont en général négligeables (20/30 euros max)

n°204319
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 15-01-2004 à 23:28:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?


alors, tu en pense quoi du Tamron apres avoir essayer le mien ??? :D


Message édité par fredy le 15-01-2004 à 23:28:32

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°204335
cyberjack
Posté le 15-01-2004 à 23:32:31  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
 
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
 
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
 
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?


 
420 ? en france http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/136301
 
284? avec le port des states chez B&H en HT soit environ 335 ttc
 
tu gagnes 100? environ


Message édité par cyberjack le 15-01-2004 à 23:33:29

---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
n°204423
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 16-01-2004 à 04:27:12  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
par contres sans is, c'est pied ou monopode obligatoire sans doute à mons d'avoir des temps de pose < 1/250s ?  


 
oui dans certains cas c'est obligatoire (photo d'animaux en fin de journee ou plein jours mais sous bois).En plein jour pas de probleme.
 
Si tu aimes la macro la version IS est interessante.
 
net a 546mm (300*1.4*1.3) a 1/320s c'est possible sans pied, et quel piqué !
 
http://eck2002.free.fr/divers/300f4L.jpg
 

n°204437
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 08:34:27  profilanswer
 

fredy a écrit :


alors, tu en pense quoi du Tamron apres avoir essayer le mien ??? :D  


 
il m'a l'air pas mal ... surtout pour moins de 300 ? !

n°204438
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 16-01-2004 à 08:37:54  profilanswer
 

fabd a écrit :


est ce que tu as l'original de la photo de l'aigle ?


voila  ;)  :hello:  
 
http://frouff.free.fr/divers/test/DSC_0079.JPG


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°204455
cuspides
Posté le 16-01-2004 à 10:09:17  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
 
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
 
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
 
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?


 
Plus en avant sur ce topic j'avais mis une formule pour calculer...je sais plus ou je vais te la chercher...
La douane, c'est un % du prix en fonction de la catégorie...
 
Donc pour les taxes  
Aprés recherche la taxe est de 4.2% pour appareil et objo photo  
   
Exemple pour un truc à 900 USD, 50 USD de port, et un Euro à 1.28 USD    
((900+50)/1.28)+4.2%)+19.6%) = 924 EUR ttc  
 


Message édité par cuspides le 16-01-2004 à 10:16:16
n°204471
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 10:53:46  profilanswer
 

cool merci !!

n°204472
Zebulon75
Posté le 16-01-2004 à 10:54:01  profilanswer
 

alpseb a écrit :

putain, je me tate pour un 28-75 tamron...
j'avais juré que je prenait plus de sigma ou tokina ou autre générique.... mais la, avec le dolard hiper bas, ca le fait à 225 ?  HT sans le port !
 
chez technikdirect il est a 400 ? TTC sans le port !...
et en france a 450 ?
 
ca fait presque moitié prix !
ca vaut le coup je pense....
 
pour ceux qui ont commandé chez B&H, vous avez payé combien en % de taxes et de frais de douannes ?


 
Arghh vade retro Tamromtanas.
 
Pas ca sur un D1X alors que Nikon va sortir un beau 17-55!
 
Zeb

n°204478
fabd
Posté le 16-01-2004 à 11:12:54  profilanswer
 
n°204480
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 11:24:03  profilanswer
 

Zebulon75 a écrit :


 
Arghh vade retro Tamromtanas.
 
Pas ca sur un D1X alors que Nikon va sortir un beau 17-55!
 
Zeb


 
je sais...
mais c'est en attendant !... il est pas sortit le 17-55
(et pas donné non plus !)
 
je veux pas achetter de 28-70 AFS, c'est trop cher, trop gros trop batard !
 
Je sais que si j'achette le tamron, je le garderais quelques moins... une année max


Message édité par alpseb le 16-01-2004 à 11:25:45
n°204488
Zebulon75
Posté le 16-01-2004 à 11:40:31  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
je sais...
mais c'est en attendant !... il est pas sortit le 17-55
(et pas donné non plus !)
 
je veux pas achetter de 28-70 AFS, c'est trop cher, trop gros trop batard !
 
Je sais que si j'achette le tamron, je le garderais quelques moins... une année max


 
c'est pout ca que j'ai, en transition sur le D2H, achete un 24-85 AFS.
 
Car il est pas cher et sera je pense facile à revendre. En plus il marche bien.
 
Zeb

n°204506
alpseb
Posté le 16-01-2004 à 12:08:45  profilanswer
 

Zebulon75 a écrit :


 
c'est pout ca que j'ai, en transition sur le D2H, achete un 24-85 AFS.
 
Car il est pas cher et sera je pense facile à revendre. En plus il marche bien.
 
Zeb


 
il est plus cher et moins bon que le tamron..
donc tant qu'a faire...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  72  73  74  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.107 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)