Reprise du message précédent :
Je me pose une question quand à la valeur des notes attribuées sur photozone.de
 
Ce sont bien des notes d'utilisateurs ? Mais on ne peut pas voter soi-même ?
 
De plus, je me demande quand a été la dernière mise à jour car il manque pas mal d'objectif. Bref, la pertinence de ces notations est-elle vraiment valable pour un appareil comme le 300D ?

 
Puisque monsieur aime airliners voici mes produtions:
Airliners: http://minilien.com/?yKxLtqum5h  
Planepictures: http://minilien.com/?069w15ILvk  
et deux prises aussi au 100-300:
http://picavia.foxalpha.com/search.php?Photographer=21
 
et un topic sur discussion:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
le 100-300 donne un 480 f4 avec le facteur de conversion si tu bosses en numérique, et tu peux toujours mettre un 1.4x si le besoin s'en fait sentir. C'est souvent largement suffisant. Le problème pour moi c'est la limite basse à 160 mm. L'objo est exellent. Berf c'est lumineux, ça pique bien, que du bonheur.
 
En 500 mm * 1.6 ça devient difficile de pas avoir de flou à f6.3 par temps moyen Le seul avantage que je vois à cet objo c'est de commencer à 50 mm (80 en num).

J'ai eu les mêmes doutes et j'ai regardé ce qu'il y avait en parallele sur le site.
À la racine http://www.photozone.de/2Equipment/ se trouve 2 liens intéressants :

• LENS TEST GUIDE à http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm page que vous connaissez bien.
• Canon EOS mène à http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm apparemment l'origine des notes avec des détails + importants et la possibilité de mettre son avis sur une optique il y a aussi les équivalents pour les autres marques.

Il est clair que pas mal de modèles ne sont pas présents

Je pese le pour et le contre et c'est a peu pres ce que tu dis vancrayenest. Le 100-300 est plus lumineux mais avec un 300D ca commence a 160. Le 50-500 a comme avantage de commencer plus bas mais est moins lumineux. En ce moment je suis a Amsterdam, alors il me faudrait un objo qui soit utilisable par temps nuageux (genre 99% de l'annee ). L'annee prochaine ca sera Nice, donc normalement y'aura un peu plus de beau temps.  
 
Ce que je me demande c'est comment se comporte le 500 sur la plage 100-300. Si il est presque equivalent au 300, alors autant le prendre, c'est "que" 100$ de plus...
 
Looz

je le trouve assez mou, j'ai un pote qui en a un. Il est pas en internal focusing, plus gros, plus lourd... moi j'aime pas trop.

vous pensez quoi du canon 35mm f2 ?
 
il a l'air mieux noté que le 50mm f1.8..., et juste en dessous du 1.4
 
il a pas trop de distortion ??
 
pour des portraits ou quoi, ca gene pas le 35mm (55mm 24x36) ?

35mm tui vas etre collé au modele c pas top
 
j'ai souvent entendu dire que pour le portrait le mieu ct 85mm

 
lu,
ca fait longtemps que t'as pas posté de toph ?  
sinon 50 1.4 bien en portrait (85 pas mal non plus mais autre utilisation)

 
c'est pas du tout pour le portrait.
Peut etre le portrair en pied a la limite. Mais il deforme trop pour du vrai portrait.
 
 

thx

 
c'est pas top pour le portrait !
en dessous de 50 mm c'est vraiemnet hard core !!
 

mais non...

C'est au fish-eye? pourtant c'est bizarre i lest comme ça en vrai

 
  pour Cuspides
 
et re- pour toi...

bo je vais essayer ici
j'ai un epson pc3000z
Distance focale : 7 ~ 21 mm (équivalent à 34-102 mm sur un appareil 24x36) F2.0(W) - F2.5(T).
Lentille : 8 éléments en 7 groupes  
Ouverture f 2.0, f2.3, f2.8, f4.0, f5.6, f8.0  
Mise au Point : Auto Focus et mise au point manuelle, de 50 cm ~ infini et de 20 cm ~ 50 cm en mode macro
Obturateur : vitesse 4 ~ 1 /750 sec sans flash ou flash synchro lente et 1/20 - 1/750 avec flash automatique ou forcé
Programme de contrôle de l'exposition : Auto, Portrait, Paysage, Sport
Compensation de l'exposition : réglage manuel -2 à + 2 IL (incrément 0.5 ou 0.2 IL ),  
Mesure de la lumière : Matricielle sur 256 segments et Spot.
3 niveaux de sensibilité ISO 100, 200, 400
Réglage de la balance des blancs TTL : auto, fixe(5200° K) ou manuelle
 
et je cherche un objectif qui aille bien la dessus, enfin qui donne un resultat pas trop moche quoi , du genre x3 voire x5  
pourriez vous me renseigner la dessus ?

Ton appareil n'est pas un reflex...entend par la que tu ne mets pas d'autres objectifs que celui vissé sur ton boitier...
La seul chose que tu peux faire c'est rajouter des compléments optiques...en l'occurence il te faut des compléments optiques de 49mm...c'est tout...aprés faut essayer...tu trouveras des grand angles, des téléobjectifs, des bonettes et des fish eyes...  
 
Recherche google:
Copier collé
 
"ça existe... puisque le cache objectif en métal noir est prévu pour ça (et pour la monte de filtres accessoirement), mais il y a trois problèmes.
 
Tout d'abord, vu la configuration de l'optique, il est évident que les compléments optiques ne sont pas bien positionnés pour une qualité optique, même simplement correcte, en effet, il faudrait coller le complément à la lentille frontale de l'Epson et là, le zoom n'est jamais à moins de 10mm de la lentille du complément.
Conclusion, les photos seront de toute façon horribles à une des focales (la plus éloignée de la limite du porte-filtre). Sans parler que le grand avantage d'un tel bloc note est justement d'être autonome, et de ne pas trimballer des pièces en plus.
 
Ensuite, pour en avoir testé sur un Nikon et un Minolta (rattaché directement à la lentille), les compléments optiques sont souvent des accessoires de camescopes et ne sont pas prévus pour la finesse d'un capteur 3MP d'un photoscope.
Le résultat est une image (vraiment) floue sur les bords et molle au centre (Nikon) et carrément noire sur les bords (un télé Kenko sur le Minolta, je l'ai renvoyé au commerçant !).
J'ai vu une seule photo faite avec un Minolta D7 affublé d'un Oly 300, qui était correcte, plus exactement propre au centre, mais un télé est toujours plus facile à corriger techniquement.
Le problème, c'est que cet accessoire est à priori un produit Olympus, mais je ne l'ai jamais vu en vente en France, et encore moins prévu pour l'Epson (diamètre du filetage).
 
Enfin, le prix est délirant pour un simple accessoire, qui plus est d'une qualité forcément aléatoire.
Le Minolta D7hi est un 28/200mm, il vous coûtera sans doute moins cher de revendre votre Epson et d'acheter un D7i en occasion récente que d'acheter deux compléments optiques (GA et Télé) en plus du prix de l'Epson neuf !
 
Celà dit, faites comme vous voulez, mais vous rapprochez ou vous éloigner du sujet vous coûtera moins cher pour un meilleur résultat"

je l'avais deja lu ca, c le site oponcet chepu quoi  , mais il est un peu mechant quand meme, je pense que ca doit etre mieux que le zoom numérique , c ce qui se dit dans ce forum justement, c pour ca que je poste ici  ...
je sais bien qu'il faut essayer, mais essayer en ligne c pas facile,e sur les sites de vente, ben forcement ca marche bien ...
le prob c que sur le net, ben pas grand monde parle de cet appareil alors ..... mais meci quand meme

 
F0 et longueur focale 0mm????    
 
C'est quoi comme objectif?

un fisheye 16mm monté sur le 300d avec une bague adaptatrice donc pas de réglage de l'ouverture depuis le boitier et donc pas de donnée exif

 
   
 
Il deforme autant que le 18-50mm de sigma @18mm.

http://194.100.88.243/petteri/pont [...] 5-5.6.html
 
ça fait envie...
je veux un 12mm EF-S !!!! MR canon SVP

dejà vu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Moi je verrais bien un 10-24 ou 12-24 2.8 EF-S L.  

 
La meme chose sans le -S.

Les paris sont pris
je dis avant mars .....

 
alors 50% plus cher
Or le 300D est un reflex de masse à prix "abordable..." donc le prochain grand angle canon sera un EF-S...
Les EF existent dejà mais ont hors de prix Le but c'est de faire aussi bien que le sigma pour bcp moins cher

 
Si canon en fait un en 2.8,je ne pense pas qu'il le limite au seul 300D.Ce serait un objo qui ne cadre pas avec la cible de cette appareil.  

oui mais tu reflechis en terme de prix que coute un grand angle 2.8 ...mais le 18-55mm du kit...Tu crois qu'il le vendrais combien seul ? 150? ? c'est pas cher pour un 18-55mm 3.5...
Combien il vendrait un 12-20mm 3.5 ? 300 400? moi je connais bcp des 350000 possesseur de 300D qui serait pret à mettre ce prix pour un Vrai grand angle...a cause du facteur Crop mais qui ne mettrons jamais le prix d'un grand angle EF... Donc la marché existe l'objectif va sortir !!! c'est dans l'horoscope
 
Un grand angle de 12mm c'est elitiste au dessus de 700? mais pour la masse des reflex numérique (le 300D sera bientot le plus vendu des reflex num, je me demande meme si ils en ont pas déjà vendu plus que des 10D, D60 et D30 réunis...) un EF-S s'impose...

le grand public prefere les télés ...

 
Le grand public aime bien prendre les paysages...plus que le télé je pense...

D'accord avec toi, je pense plutôt si c'est un EF-S pour un 3.5 sinon le coût sera trop important pour la cible "300D".
 
Mais un EF 2.8 L de très bonne qualité avec un prix conséquent ou un EF-S 3.5-.. de qualité correcte à un prix réduit, j'achète dans les deux cas !

J'espere qu'un grand angle va sortir chez canon,mais pourquoi vouloir qu'il soit en version -S et donc uniquement pour le 300D?    
En monture EF classique il servirait aussi bien au 300D qu'au 10D/D30/D60/1D/1DR/1DS.

EFS veut pas dire forcement 300D mais juste forcement capteur taille APS selon leur logique je  pense

 
c'est quoi ca?

et bien l'interet c'est de faire un grand angle abordable...la monture EF-S recule la lentille arriere et facilite donc les grand angle...
Canon l'a prouvé en faisant le 18-55...
Je suis sur que le prochain reflex canon sera EF-S...c'est la seul issu pour avoir des optiques adaptées au format APS-C...

 
Les objos EFS qui sont sortis sont incompatibles avec les autres boitiers meme si ceux si ont un capteur APS.  

je comprendrais jamais ceux qui veulent du EF-S, je rappelle à tout hasard que les EF peuvent se monter sur le 300D, l'inverse est impossible, donc en résumé vous etes heureux d'acheter des objos avec une monture "propriétaire" qui vous empecheras de les monter sur d'autres boitier pour l'instant, et dont l'avenir est incertain, désolé je pige pas

 
Une boulette.  

si sigma peut faire du 12mm en EF, tu me feras pas croire que canon ne le peut pas

 
ah ok...
j'ai failli entreprendre une recherche sur les reflex num canon de peur d'en avoir oublié un  

si mais 50% moins cher ?