Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4475 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°198418
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 09-01-2004 à 23:47:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fondbleu a écrit :

HSM c'est l'equivalant du USM chez canon.
Ce sont des motorisations tres rapide pour faire la mise au point.


 
merci mais je me moquais de Bastian ;)

mood
Publicité
Posté le 09-01-2004 à 23:47:05  profilanswer
 

n°198554
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-01-2004 à 04:04:08  profilanswer
 

jbi a écrit :


Aucun des boitiers qui sont en vente actuellement. Donc ce n'est pas pour tout de suite.
En attendant, je bouffe des patates ou plutôt, je me mets au régime ;)


 
Le remplacant du 1D ?  :D  
Il devrait tout arracher !

n°198555
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-01-2004 à 04:11:11  profilanswer
 

noldor a écrit :

super a prioriça


 
Tous les tests le prouvent !
 
Meme pas besoin des tests les caracteristiques parlent d'elles meme :  
28-200 f4-5.6 200euros
 
Pour un peu plus cher je preferes de loin un 28-105 3.5-4.5 USM
et economiser pour un 200 ou plus.
 

n°198556
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-01-2004 à 04:13:07  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
oui mais la tt le monde nest pas pret a mettre autant de sous dans un objectif ;)  
il fait qd meme 700? sur le net, ce nest pas rien...cest aussi cher qun excelent téléobjectif (70-200 f4) qui, en général, est plus aprécié qun grand angle


 
Ca depends du style qu'on aime, mais en general un grand angle est plus utilisé qu'un télé non ?

n°198557
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-01-2004 à 04:26:44  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
au centre oui..
sur les bords non !
 
le 16-35 2.8 L par exemple est pas bon en numérique...


 
Parait-il qu'il ya une grosse serie de 16-35 mauvais aux bords.
 
En tout cas ce qui est sure c'est que le 17-40 a moins de distorsion et gere mieux les flares.

n°198558
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 10-01-2004 à 04:42:17  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
pour moi, cest une mauvais question...on a toujours besoins dune ouverture plus grande, ca aide a la map, cest toujours utile si faible lumiere,...
 
l'af du sigma aussi est rapide, puisque HSM :na:  :D  :whistle:  
 
par contre, je sais pas comment tu trouve suffiasnt pour tes ptits zoizo...meme a f2,8, cest insuffisant (sauf si plein soleil, ce qui est rarement le cas en hiver :D )
 


 
On peut quand meme s'en sortir avec un f4 avec les oiseaux.
 
Temps nuageux f4 iso400 1/400s :
 
http://eck2002.free.fr/animaux/oiseau01.jpg

n°198569
cyberjack
Posté le 10-01-2004 à 08:04:48  profilanswer
 

:love:

n°198573
GAS
Wifi filaire©
Posté le 10-01-2004 à 08:55:31  profilanswer
 

eck a écrit :


 
On peut quand meme s'en sortir avec un f4 avec les oiseaux.
 
Temps nuageux f4 iso400 1/400s :
 
http://eck2002.free.fr/animaux/oiseau01.jpg


 
ah c'est con q le zozio soit en plein milieu, le rouge avec le monochrome du reste de la tof c'est chouette !


Message édité par GAS le 10-01-2004 à 08:55:44
n°198582
thom@s
Ancien geek !
Posté le 10-01-2004 à 09:53:25  profilanswer
 

eck a écrit :


On peut quand meme s'en sortir avec un f4 avec les oiseaux.
Temps nuageux f4 iso400 1/400s


Jolie MAP et sacrées couleurs. Dommage que le zozio soit si centré ;)

n°198590
loy_joker
Posté le 10-01-2004 à 10:14:50  profilanswer
 

eck a écrit :


 
On peut quand meme s'en sortir avec un f4 avec les oiseaux.
 
Temps nuageux f4 iso400 1/400s :
 
http://eck2002.free.fr/animaux/oiseau01.jpg


 
C'est cropé ou pas ?
 
Au niveau des ouvertures, je me disais qu'avec le sigma à F2.8 on pouvait mettre des multiplicateur de focale (1.4X 2X ?), ce qui , beaucoup plus limité avec le F4 (le 2X pas possble non ?), non ?


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 10:14:50  profilanswer
 

n°198705
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 14:22:59  profilanswer
 

kazimodo a écrit :


 
merci mais je me moquais de Bastian ;)


 
pour changer :o
 
 
 
ya pas, chuis martyrisé moi ici :pfff:  
 :whistle:  :D  


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°198712
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 14:26:06  profilanswer
 

laurentus a écrit :

Salut a tous !
 
Bastian --> tu as le 17-35mm Sigma, je voudrais savoir ce que tu en pense (qualité optique etc...) et si possible avoir un petit exemple de son rendu si ca de derange pas... c serait cool  :D  
 
Merci


 
il est pas mal...bien inférieur au canon 17-40, mais bien mois cher...
optiquement, a pleine ouverture, cest pas top...a partir de f5,6 ou f8, cest tres bon
livré avec housse de transport et pare soleil
un truc que je trouve chiant, cest quil ya pas de retouche manuelle du point...ce qui fait que chaque fois que je prete mon appareil avec cet objo monté dessus, tous les gens essayent de faire la map manuelle alors quil sont en AF t donc forcent sur le moteur :fou:  
 
sinon, il a lair assez costaud, assez agréable a utiliser
il me convient tres bien
 
tu veux quoi comme exemple de photo? :??:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°198713
didier1809
${citation_perso}
Posté le 10-01-2004 à 14:27:36  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
il est pas mal...bien inférieur au canon 17-40, mais bien mois cher...
optiquement, a pleine ouverture, cest pas top...a partir de f5,6 ou f8, cest tres bon
livré avec housse de transport et pare soleil
un truc que je trouve chiant, cest quil ya pas de retouche manuelle du point...ce qui fait que chaque fois que je prete mon appareil avec cet objo monté dessus, tous les gens essayent de faire la map manuelle alors quil sont en AF t donc forcent sur le moteur :fou:  
 
sinon, il a lair assez costaud, assez agréable a utiliser
il me convient tres bien
 
tu veux quoi comme exemple de photo? :??:  


 
j'en connais un qui a fait pareil avec un ptit 50 f1.8  :whistle:  :D  
 
y merde de + en +, je doit me mettre a -2IL maintenant pour avoir une expo a peu pres corecte, je pense que je vais me prendre le f1.4  :o


---------------
.
n°198714
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 14:29:06  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Ca depends du style qu'on aime, mais en general un grand angle est plus utilisé qu'un télé non ?


 
non, je pense pas :D  
je connais bcp de gens dans mon entourage qui ont acheté un kit eos 500n ou 300v ou un truc du genre avec deux objo...28-80 et 70-300 ou 90-300...lobjectif qui est toujour monté sur lappareil est le 70 ou 90-300...ils en oublient meme quils ont un deuxieme objo et si ils sont trop serré avec leur 70-300 ben pensent quil ya pas dautre solution...alors quil suffit de changer dobjectif :D  
puis les gros zoom ont toujour fait rever tout le monde


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°198718
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 14:32:17  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
C'est cropé ou pas ?
 
Au niveau des ouvertures, je me disais qu'avec le sigma à F2.8 on pouvait mettre des multiplicateur de focale (1.4X 2X ?), ce qui , beaucoup plus limité avec le F4 (le 2X pas possble non ?), non ?


oui
 
pour conerver l'AF, les appareil canon amateur ont besoin de f5,6 miniume comme ouverture...
donc a vec le f2,8 si tu ajoute un 1,4x, tu passera a un 300 f4
avec un 2x tu passera a un 400 f5,6
 
si tu met un 1.4x sur unf4 ca te donera un 300 f5.6
un 2 x te donnera 400 f8...donc plus d'AF


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°199186
Laurentus
Posté le 10-01-2004 à 21:05:07  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
il est pas mal...bien inférieur au canon 17-40, mais bien mois cher...
optiquement, a pleine ouverture, cest pas top...a partir de f5,6 ou f8, cest tres bon
livré avec housse de transport et pare soleil
un truc que je trouve chiant, cest quil ya pas de retouche manuelle du point...ce qui fait que chaque fois que je prete mon appareil avec cet objo monté dessus, tous les gens essayent de faire la map manuelle alors quil sont en AF t donc forcent sur le moteur :fou:  
 
sinon, il a lair assez costaud, assez agréable a utiliser
il me convient tres bien
 
tu veux quoi comme exemple de photo? :??:  


 
ok merci c cool !  
 
Comme exemple de tof si tu avais un paysage quelconque ou des tofs de ville... c juste pour voir le piqué et ce que ca donne en general...  ;)

n°199188
loy_joker
Posté le 10-01-2004 à 21:06:49  profilanswer
 

bastian a écrit :


oui
 
pour conerver l'AF, les appareil canon amateur ont besoin de f5,6 miniume comme ouverture...
donc a vec le f2,8 si tu ajoute un 1,4x, tu passera a un 300 f4
avec un 2x tu passera a un 400 f5,6
 
si tu met un 1.4x sur unf4 ca te donera un 300 f5.6
un 2 x te donnera 400 f8...donc plus d'AF


 
Merci.
remarque 1.4x1.6x200=448 c'est déjà pas trop mal :)
le 1.4x c'est perte de 1D, et le 2x => 2D ?


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°199191
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 10-01-2004 à 21:10:26  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


le 1.4x c'est perte de 1D, et le 2x => 2D ?


 
oui c'est ça :)

n°199192
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 21:10:26  profilanswer
 

laurentus a écrit :


 
ok merci c cool !  
 
Comme exemple de tof si tu avais un paysage quelconque ou des tofs de ville... c juste pour voir le piqué et ce que ca donne en general...  ;)  


 
ok, vais essayer de te faire ca la semaine prochaine (jai exam lundi)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°199194
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 10-01-2004 à 21:11:17  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
Merci.
remarque 1.4x1.6x200=448 c'est déjà pas trop mal :)
le 1.4x c'est perte de 1D, et le 2x => 2D ?


 
écoute pas ce que te dis kazimodo juste apres ton message, y fais rien qua dire des inepsies :sarcastic:  :o  :pfff:  
 
oui, cest tout a fait ca :)  
 :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°199237
Laurentus
Posté le 10-01-2004 à 21:40:50  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
ok, vais essayer de te faire ca la semaine prochaine (jai exam lundi)


 
ok merci c sympa  :D

n°199259
fondbleu
naïf hart
Posté le 10-01-2004 à 21:51:16  profilanswer
 

Qq'un a testé le 18-50 mm de sigma ou aurait une adresse de sample?

n°199278
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 10-01-2004 à 22:04:10  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
écoute pas ce que te dis kazimodo juste apres ton message, y fais rien qua dire des inepsies :sarcastic:  :o  :pfff:  
 
oui, cest tout a fait ca :)  
 :whistle:  


 
toi le mangeur de frites, ça va bien comme ça :lol:

n°199287
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 10-01-2004 à 22:26:47  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Cool tu passe chez Canon bientot !  
Tu va prendre quel boitier pour ces beaux cailloux ?
 
Sinon pour le pret en cas de panne, il n'est pas besoin d'aller chez les "gros" (OB ou autres). D'autre revendeurs ont bien prété un 1D a Groody (et c'est pas n'importe quel matos en plus) ou un 10D a THC.

Nop, c'est Canon qui m'a prêté le 1D, pas le vendeur. Lui il a juste fait la demande, car vu depuis le tps que ça tournait cette histoire..


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°199296
kazimodo
On est bien tout la haut :-)
Posté le 10-01-2004 à 22:36:40  profilanswer
 

Groody a écrit :

Nop, c'est Canon qui m'a prêté le 1D, pas le vendeur. Lui il a juste fait la demande, car vu depuis le tps que ça tournait cette histoire..


 
sympa les p'tits gars de chez Canon :ouch:

n°199343
kokko8
Monde de Merde
Posté le 10-01-2004 à 23:17:52  profilanswer
 

Groody a écrit :

Nop, c'est Canon qui m'a prêté le 1D, pas le vendeur. Lui il a juste fait la demande, car vu depuis le tps que ça tournait cette histoire..


 
tu pourrai pas oublier de le rendre?? depuis le temps..


---------------
Flickr
n°199370
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 11-01-2004 à 00:48:31  profilanswer
 

J'aimerai bien [:groody]
Mais Mardi, échange avec mon nouveau boitier.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°199407
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-01-2004 à 05:11:42  profilanswer
 

loy_joker a écrit :


 
C'est cropé ou pas ?
 
Au niveau des ouvertures, je me disais qu'avec le sigma à F2.8 on pouvait mettre des multiplicateur de focale (1.4X 2X ?), ce qui , beaucoup plus limité avec le F4 (le 2X pas possble non ?), non ?


 
Oui juste un peu croppé a droite, pour eviter le centrage.
La il est moins centré, je ne peux pas plus decentrer sinon la queue est coupée.
 
Le petit défaut de cadrage est du a la PDV, j'aurais du prendre le capteur de gauche du 10D, mais les oiseaux ne pose pas trop donc avec le capteur central j'ai vite fait un shoot avant qu'il s'envole.
 
C'est vrai avec un 2.8 on peut mettre un 1.4X = 280 f4
avec le f4 = 280 f5.6
Le doubleur il faut oublier avec les zoom, c'est trop dégradant.

n°199409
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-01-2004 à 05:15:58  profilanswer
 

Groody a écrit :

J'aimerai bien [:groody]
Mais Mardi, échange avec mon nouveau boitier.


 
J'esperes qu'il te donneront un 10D sans décalage AF.
Sinon Canon se fout du monde !

n°200020
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 11-01-2004 à 15:33:14  profilanswer
 

Pareil.. avec le cul que j'ai, je me voit retomber sur un foireux. Je vais prendre le tps de le tester à la boutique.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°200030
dd_005
multitask user
Posté le 11-01-2004 à 15:46:53  profilanswer
 

ehh, je profite de ce tomic pour poser une petite question...
l'objectif vendu avec le 300D (18-55)... c'est écrit comme pour un argentique ?? => c'est un 28-88 :??:
:jap:


---------------
http://blog.numerisound.com
n°200032
GAS
Wifi filaire©
Posté le 11-01-2004 à 15:48:51  profilanswer
 

dd_005 a écrit :

ehh, je profite de ce tomic pour poser une petite question...
l'objectif vendu avec le 300D (18-55)... c'est écrit comme pour un argentique ?? => c'est un 28-88 :??:
:jap:
 


 
c'est un 28-88 :(

n°200042
fondbleu
naïf hart
Posté le 11-01-2004 à 15:56:33  profilanswer
 

gas a écrit :


 
c'est un 28-88 :(  


 
Pour le prix c'est pas mal.
Sinon faut taper dans du 17-40 ou 16-35 et la ça coute bonbon. :/

n°200044
GAS
Wifi filaire©
Posté le 11-01-2004 à 15:59:22  profilanswer
 

fondbleu a écrit :


 
Pour le prix c'est pas mal.
Sinon faut taper dans du 17-40 ou 16-35 et la ça coute bonbon. :/


 
g pas dis q ct nul, je voulais juste dire q malheureusement ça ne donnait pas un vrai 18-55 ;)
 
un 17-40 ou 16-35 sera meilleur évidemment, mais ça fera aussi des 28-80 en gros...
 
un jour je pourrais me payer un 14mm, ou même un 10 si Canon ou indépendant en sort un... (soupir)

n°200045
kokko8
Monde de Merde
Posté le 11-01-2004 à 16:00:25  profilanswer
 

je confirme, j'ai le meme reve..


---------------
Flickr
n°200052
fondbleu
naïf hart
Posté le 11-01-2004 à 16:07:36  profilanswer
 

En parlant de grand angle,il y en a qui on deja essaye de faire des photos de groupe(100/200personnes)?

n°200134
cuspides
Posté le 11-01-2004 à 18:00:24  profilanswer
 

gas a écrit :


 
g pas dis q ct nul, je voulais juste dire q malheureusement ça ne donnait pas un vrai 18-55 ;)
 
un 17-40 ou 16-35 sera meilleur évidemment, mais ça fera aussi des 28-80 en gros...
 
un jour je pourrais me payer un 14mm, ou même un 10 si Canon ou indépendant en sort un... (soupir)


 
espèrons qu'il sorte un objo < 15mm adapté au format capteur...genre 12-18mm EF-S ;) moins cher à fariqué

n°200153
fondbleu
naïf hart
Posté le 11-01-2004 à 18:18:06  profilanswer
 

D'apres un vendeur de phox,il n'y a pas de 12-24 en vue chez canon. :/

n°200158
sirthomasl​ipton
-
Posté le 11-01-2004 à 18:24:15  profilanswer
 

Ouai mais les vendeurs sont les derniers informés.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°200162
fondbleu
naïf hart
Posté le 11-01-2004 à 18:25:47  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Ouai mais les vendeurs sont les derniers informés.


 
 :heink:

n°200163
sirthomasl​ipton
-
Posté le 11-01-2004 à 18:26:53  profilanswer
 


 
Ches shop-photo le vendeur m'a dit que généralement ils étaient au courant par la presse spécialisée. Ils sont avertis par le fabriquant quand le produit est dispo à la commande, pas avant :lol:


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  67  68  69  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)