Reprise du message précédent :

 
Faudrait comparer avec un objo macro je pense.
A mon avis, faut fermer le diaph suffisamment en macro, que ce soit avec les bagues allonge ou avec l'objo macro !!

Vous en pensez quoi du EF 90-300 et du EF 28/80 de chez canon ? ça donne quoi sur un 300D ?

 
bin c'est des merdes indignes du 300D
mias ca ferra quand meme des photos !

 
ouai c'est ce que je penser, mais je peut pas mettre plus Mais pour débuter ça m'ira quand meme ?

100 000 ?
 

 
objo kit + 50 1.8 pour commencer plutot ?

 
le 50 1.8 il sert pour du portrait, c'est ça ?
 
Moi je voudrai un gros zoom.

 
Clair!
 
Pouvoir mettre 1000? dans un boitier et pas 100 dans un objo ça serait triste!

 
toujours pareil? Tu veux faire quoi comme type de photo?
Et pourquoi tu choisis un eos 300D? Et quel budget global as-tu?

 
euh pour quoi faire ?

 
Impressionner les filles.  

 
avec l'offre pro canon, si tu en prends un, ils te filles un 50 1.8 II !!!  

 
ca dépends de ce que tu veux faire !
le top serrait un 50 mm
et plus tard un 70-200 f4 ...C'est pas trop cher
 
si tu est vraiement just niveau thunes voici mon conseil :
 
tas déja le zoom de base...
prends un 50 1.8 qui est super bon, et ajoutes y un 70-300 sigma APO... il est pas beaucoup plus cher que le canon et bien meilleur...

 
Pour le type de photo, ben bcp de chose, paysage, nuit, portrait, sport, macro... je veut que ça soit le plus polyvalent possible.
 
J'ai choisi un 300d parceque j'avais envi de passer au reflex num avec un budget maxi de 1200 €
 
D'ailleurs là je vient de commander chez nomatica, le kit 300d avec le 18-55 !    et je vais quand meme acheter le canon 90-300, je verai bien se que ça donne. et comme ça je rentre dans mon budget    
 
Mais pour la macro, je sait pas ce que ça peut donner le 18-55...

 
un "gros zoom" ç sert à rien si tu sais pas quoi en faire, et je dirai même qu'un objo du type du 90-300 c surtout une machine à faire des photos floues si on sait pas s'en servir et si on en connait pas les limites...
 
edit: autocensure, j'étais un peu agressif là non?  
 
Contentes-toi d'abord du 18-55 et regarde si tu as besoin de plus, et combien en plus...
 
autre chose, le 50mm ne sert pas q pour du portrait, pour du sport il peut aussi être utile (sauf pour de la F1 ou du foot L1, je te l'accorde... )
 
bref, réfléchis bien...

 
Si tu prends un 1Ds, ils te filent un eos30 + 28-105
Déconnez pas les mecs, moi j'ai un eos30 comme matos top nivo déjà

 
C'est le fameux Jipé de photim. Ses tofs sont excellentes.
A l'origine il utilisait le 17-35 sigma sur un EOS 30.

 
c'est débile !
je vois pas ce que le mec qui acehte un 1Ds ferrait avec un EOS 30 + 28-105
en plus l'objectif est meme pas utilisable sur le 1DS
 
enfin il y a aussi moyen de prendre 2 550 EX il me semble
c'est déja mieux
 
le mieux c'et pour le 1D
ils te filles 500 ? si tu l'achetes

 
C'est clair mais moi ça me fait quand je vois que j'ai le cadeau à 1? comme appareil Enfin, au moins il est classé dans al brochure Pro mon boitier

 
ouip...
je sais bien
je préfere le nokon money black : -10 % sur tous le catalogue pendant 2 mois
 
je préfere payer moins cher que payer un cadeau que je n'utiliserais pas
 
bien sur c'est mieux que rien
mais canon l'a quand meme fait sur le 1D pour le liquider je pense

je viens de faire un comparo entre le 28-75 Tamron et le 50 Nikon  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
demande de ECK  
 
bon, je disais que le tamron etait meilleur en piqué et contraste, mais apres les test, je reviens deçut  
ca se vaut sauf a F4 ou j'ai l'impression que le tamron est meilleur.

debutant recherche objo desesperemment....  
  ayant plus de temps libre qu'auparavant ( ecole de commerce...), j'ai décidé de franchir le pas et pense sérieusement à m'équiper d'un réflex argentique et d'un objectif.  
 
je souhaiterais surtout faire du paysage ou de l architecture et donc profiter d'un grand angle 24mm de qualité.  
 
apres de longues et tumultueuse recherche j'en suis arrivé aux résultats suivants:  
minolta 24-85 ou 24-105 f/3-5,4-5 D  
nikon 24-85 f/3-5,4-5 G afs  
sigma 24-135 f/2.8,4 IF DG EX  
tamron 24-70 f/3,3-5,6 et sigma 24-70 (moins cher mais aussi bon?)  
en me balandant sur ebay.de , jai vu qu on peut trouver tous ces objo pour moins de 400euros ( limite ke je me suis fixé)  
 
quelles sont vos experiences avec ces cailloux?  
l avalanche de chiffres donnés par photozonze ou autre ne me parlent pas trop...  
sinon on parle beaucoup du tamron 28-75 f/2.8 Di. sa qualité optique me pousserait-elle a abandonner le 24mm que m offre les autres objo?  
 
le choix du reflex dependra de l objectif (dynax5 ou nikon F75  
 
merci.
 

c'est quoi, ton boitier ?

 
"le choix du reflex dependra de l objectif (dynax5 ou nikon F75)"

grilled d'une seconde

oups
 
d'solé

le premier est bien pour son ouverture, mais il semble que le tamron 28-75 cartonne fort grâce à ses qualités excellentes (je ne me trompe pas ??)

héhé

on m a également conseillé de prendre des focales fixes : nikon 50mm 1.8 + une focale fixe de 24mm.
jai le choix entre le nikon 24mm 2.8
                      sigma 24mm 1.8 EX
la difference de prix assez importante est-elle justifié au niveau de la qualitéoptique de ces objo?
ou pourkoi  pas le minolta 24mm 2.8?
 
merci,  
 
lasticot qui asticote...

 
le 24 nikon écrase le sigma
c'est une des meilleurs optiques nikon
 
le minolta 24-85 a aussi une tres bonne réputation

le Tamron est excellent, mais comme il est prevut pour le numerique ( Di ), tu risque d'avoir du vignetage  
maintenant, est ce vrai ou du pure argument marqueting  

 
A propos de ton 17-40, j'ai deux questions :
- Tu l'as acheté ou ?
- Est-ce que t'as mis des filtres dessus ? (Avec 77mm de diamètre, le filtre polarisant va être plus cher que l'objectif )

Ezzz, acheté dans le Phox où j'ai eu le 10D, plein tarif..
Pour les filtres, pas encore, j'attends d'avoir mon 70-200. Si j'ai un 70-200 2.8, dia = 77mm, comme le 17-40
 
Après un UV neutre pour chaque

Plein tarif, 1200 ? ?
 
Tiens, ca me donnera une bonne raison pour passer au 70-200 canon

Heu, je sais plus en fait, mais pas en dessous de 1000 ?.

Ca fait cher quand même

Les filtres les moins cher : 67? pour un UV et 121? le pol chez tk.de

 
Nikon F80 avec un Nikkor 24mm f/2.8 retro-focus.  Point à la ligne.

Tain je me tate à me prendre le convertisseur Optiques FD > Boitier EOS!
 
Vu que les FD se trouvent à profusion d'occaze.

 
pleind toi mon grand angle a un diametre de 82mm, et moi il me faut absolument un polarisant...regade les prix