Reprise du message précédent :

quelqu'un peux me dire le prix du 1200 mm f5.6, c bientot noel  

Hsitoire d'apporter une opinion concrete sur le sujet : http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html

voui, merci de vous moquer de moi
 
est ce que ces objo ont été evoqué sur ce long topik?
J'aimerai savoir ce ke ca vo

 
dans mon budget, celui ci me semble correct non ?
 
EF 28-105/3.5-4.5 USM
This is a workhorse 35mm lens, highly recommended as a relatively low cost, high quality alternative to Canon's cheap "low end" lenses. Much better built, ring USM motor with full time manual focus, distance scales, IR focus marks and a metal mount. It takes 58mm filters. The only reservation is that 28mm isn't all that wide on an EOS 300D or EOS 10D since it gives the same field of view as a 45mm lens on a full frame 35mm camera. If that's not a problem for you this lens is maybe the best $220 you can spend.
 
 
1er prix de la gamme canon

 
J'en sais trop rien mais j'ai lu que les boitier Canon 300d et 10d étaient très sensibles à la qualité de l'objectif (nettement plus qu'un Nikon D100). Donc il est plutot déconseillé de choisir des trucs milieu de gamme plutot exotiques...
 
Donc si ton budget est vraiment serré prend le kit ( )
Sinon y a des trucs apparemment intéressants comme :
- le 50f1.8 autour des 100?
- le canon 17-40f4L qui serait très bon pour un prix raisonnable (850? chez tk )
- le Tamron 28-70f2.8 dont on parle de partout...
 
Voila ou j'en suis. C'est pas bcp mais ca avance

ben wé... combien le tamron ?

 
499?.

pas très cher

le canon 28-105, 340? chez Magma !
 
Ma fois, 1000? le 300D+ 340 l'objectif, ca fé un kit perso pas si mal

 
wé ca sera sigma ou canon  

 
Franchement tu ferais mieux de faire comme moi et prendre le 50f1.8 si t'as pas d'argent
La, même si t'es limité niveau focale, t'auras la qualité au rdv
 
Alors que franchement le canon 28-105, je me méfierais
Si tu veux absolument un zoom, le Tamron est à mon avis un minimum

vé allé chez objectif bastille demain. je verrais bien ce ke me dira le vendeur...
 
mais je serai décu de pas avoir de zoom

20.000 vues sur le topik !!!

 
Je comprends, j'ai pas envie non plus de claquer une fortune dans des objectifs. Mais comme la qualité se paie d'une manière ou d'une autre, je me dis que c'est peut etre pas trop mal de pas "gaspiller" des sous dans un truc moyen que je vais regretter rapidement et que je vais vouloir changer dans 2 mois

oui, et je me dit ke je n'ai pas un oeil assez expert pour pouvoir juger sur la qualité d'un objectif, enfin, entre 2 extremes, certainement, mais bon, fo tester !!!
 
sinon, est ce qu'un objectif de mauvaise qualité ou moyenne joue sur la qualité d'un agrandissement et le limite?

 
l'oeil tu l'auras suffisamment vite. Suffit de voir ce qu'on peut faire avec les meilleurs Canon pour voir que les trucs un peu "batards" intermédiaires, c'est quand même pas exceptionnel
 
Pour les agrandissements, bah plus c'est mauvais et plus ca sera moche

une image prise au 10d + 17-40f4L (cliquez sur original pour voir le brut) : http://www.pbase.com/image/23022685
c'est pas mal quand même

payer par virement chez tech.de, se serai pas plus simple ?
 
paske si ils ne recoivent pas les mails, ca va encore trainer

hello, ça y est j'ai récupéré mon sigma 70-300 APO Macro Super

 
et tu le trouve comment ? vu qu'il m'interesse un peu      

ben en fait g pas encore pu le tester comme je le voudrais, faute de tps, mais pr le moment il me satisfait pleinement pr la macro c potable

Et tu l'as chopé où ?

Ds un mag de photo

 
En sigma c'est le meme prix et en canon c'est 1700?.

 
Bon, alors qqu'un qu a commandé chez TK.de peut-il expliquer leur tarifs de fdp?

20? et 50? c'est la meme chose je crois

je veut pas de je crois, je veut une réponse précise.

Et bien si tu VEUX une réponse précise, tu les mails, appelles au téléphone, ou recherche un peu ce qui a déjà été dis.

qui utilise des tubes d'extension pour faire de la macro?
pourquoi ca coute 700f??
 
quels sont vos experiences avec les tubes? Est-ce efficace?

 
je crois que c'est plutot bien mais tu perds bcp en profondeur de champs

pas grave pour faire de la macro, à priori?

 
T'est gentil, mais la question a été posée plusieurs fois à différents endroits et PERSONNE n'a daigné répondre.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Or je suppose qu'il y a ici des gens qui ont commandé là-bas et qui ont la réponse.
 
Moi ce que j'ai compris, c'est que pour 20? ils apellent le  transporteur en ton nom, et que celui-ci te présente la facture à la livraison, alors que pour 50? il s'occupent des FDP.
Maintenant si qqu'un pouvait confirmer....

 
comprends pas là, en 28 mm f 2.8, la MAP est faite sur quoi ?
C'est plus net sur le mur de gauche que sur le fond    
 
Le test aurait été + concluant avec une MAP sur la façade du fond non ?  

 
 
"Tes gentil", mais la question a déjà été posée, et des réponses ont déjà été données. Et sans des "je crois", autrement je ne t'aurai pas dis ça.
 
 
Et les "je veux je veux", personne ne te dois un droit de réponse, alors un peu molo ..

chercher pas l'groody , il est déjà en pêtard avec son sav canon alors molo sur l'groody

 
moi    
 
tu perd bcp en pdc oui  

 
merci de ta réponse  
 
un petit exemple à nous montrer? tu utilises quel objo avec ton tube??

 
j'utilise le 50mm f1.8(mon seul objo en fait), j'ai des exemples, mais juste des test, y a tout de suite moins de bebetes dehors par ce temps