Reprise du message précédent :

 
J'ai vu. Très chouettes tes hérons  

 
mwahahaha  

+1, très bien, le premier. Bon, je te soupçonne, Bastian, d'avoir croppé pas mal et d'avoir bien joué avec netteté, pour avoir cette apparence. Mais c'est bon quand même

   
 
non, pas croppé énormément (enfin, tout dépend de ce que tappelle bcp)  
 
jai fais 2 coups de netteté

 
ça fait cher LA photo de hérons
 
PS. J'ai 23ans et je suis partisan de la focale fixe

 
le 70-200 est réutilisable plusieurs fois  

vous en pensez quoi de mettre des tubes allonge kenko sur un 50mm F2.8 Macro pr faire comme si c t un 100 mm macro? bonne idée?

  tres mauvaise
les tubes alonges vont te permettre de te raprocher encore plus du sujet ( distance de mise au point reduite et donc avoir un grossissement plus gros ) avec une Pdc encore plus faible et moins de lumiere.
le 100 macro ( ou plus ) permet de s'eloigner du sujet ( pour lui faire moins peur ) en gardant le meme grossissement (1:1)  
 
PS: dites moi si je dit des co..eries car je n'ai pas de bagues allonge, mais c'est ce que j'ai compris    

bon ben reste a economiser + pr un vrai 100 mm alors

 
Cupides pense a aller voir un medecin tu as une petite mine aujourd'hui.
 
 
 

http://web.wanadoo.be/didier1809/IMG_6155.jpg
http://web.wanadoo.be/didier1809/IMG_6223.jpg
http://web.wanadoo.be/didier1809/gros.jpg
http://web.wanadoo.be/didier1809/IMG_6224.jpg
 
 
photo pour les bagues allonges

Le 12-24 Sigma devrai etre surement a 650$ (soit 400$ de moins que le Nikon).
Date de dispo peut etre 28 novembre :
 
http://www.calumetphoto.com/syrinx [...] e3=460-003

merci

 
Pas de conneries:
 
50mm Macro Plus bague allonge (canon) rapport 1/1 à 6 cm du bout de l'objo
 
100mm Macro rapport 1/1 à 15 cm du bout de l'objo...
 
Sinon a quoi bon faire des 100mm si c'est juste des 50mm allongés

ayé g recup mon sigma macro, je l'

 
un 50 ? ca m'interesse  je voudrai l'acheter  
poste moi des samples si tu peux  

voui c'est un 50, j'ai fais une tof rapide d'une piece de 2 euros
 
click pr elargir, g mis le paresoleil car mon flash est trop violent (vivement que je prene un vrai!)

 
le boitier c'est quoi ?
 
et t'aurais pas une autre image un peu plus jolie ?
 
en tout cas merci pour l'original

HS: regardez la forme de la péninsule scandinave.
 
et dites moi à quoi ca vous fait penser.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis déjà loin

je referais d'autres + jolies avec des bonnes conditions d'éclairage  
Le boitier c'est un 300D

cours cours!

43 page ... ouf, tout lu ... m'aura presque fallu une semaine ...
 

 
maui ta piece est prise à quelle ouverture pasque y a pas bcp de pdc ... elle est floue en haut a droite et en bas a gauche

je c pas g fait vite fait en auto

au fait g oublié de dire ... sujet très interressant ... ça ma donné plein d'ID pour "quand je pourrais changer d'objectif"
 
 
en attendant je bave

y a un peu de bruit là ... t'as augmenté les zizos ?

le sigma 28-105 4-5.6 uc il est bien ? on m'e l'a preté en vue d'un peut etre rachat
 

 
J'ai l'iumpression que c'est celui que j'ai (faudrait une vraie photo...), il m'est revenu à 30?. Il fait des photos quoi... C'est du niveau du 28-80 Canon quoi. M'enfin pour ce que je fais pour le moment, ça me convient...

je ferai des tof avec demain, mais a f8, il est correct, mais se serais malheureux.
 
c'est bien le 28

qq photos du Tamron 28-75 F2.8

 

 
les photos avec le Tamron viendrons apres ce week-end  
 
sinon, le sac samsonite que j'ai acheter

 

 
c'est la copie conforme du lowepro 70? quand meme

Pas mal, 70? c'est pas trop cher par rapport à un LowePro!

pas mal de sacado tu l'as pris à la fnac?

  p'tit photographe bd beaumarchais a paris  
c'est la aussi que j'ai pris le Tamron 28-75 et 70-300

quelqu'un peut-il expliquer les abréviations du tamron ? (XR DI etc ...)

qu'est-ce que vous pensée du tamron 19-35?(369? a la fnac...)
il est bien?  
si vous connaissez d'autre zoom ds la meme gamme... je suis preneur!!
ça serai pr avoir un grd angle à mettre sur un eos300d voir un eos10D (pas encore decidé...)
 
Merci de vos reponses zavisé!

Connais pas, mais à lire les forums anglais ce n'est pas une bête de course.
 
Une image prise avec :
http://www.pbase.com/image/22984782

 
La pauvre demoiselle qui avait rien demandé à personne et dont la photo est en train de faire le tour du monde

Ben un 17-40 Canon c'est 850? donc voilà quoi...

Je me renseigne pour un pote qui veut acheter un objo Nikon 24-85. Mais il en existe deux : un 2.8 et un 3.5 en ouverture max.
 
Le 2.8 coûte dans les 750 euros. Le 3.5 coûte 200 euro de moins. Etrangement, et d'aprés ses recherches, le 3.5 aurait reçu de bien meilleures critiques (tests et reviews). Il m'a demandé de me renseigner auprés d'utilisateurs, alors je me renseigne. Il existe aussi un 24-120 d'aprés ce que j'ai compris (?).
 
Et pendant que vous y êtes, si vous aviez des renseignements pour un 70-200mm... Nikon toujours.
 
Merci.