Reprise du message précédent :

 
http://www.ac-foto.com/ si t'as pas regardé mon lien  

J'hésite entre le D70 et le 350D...
J'ai revendu tout mon matériel Nikon il y a quelques années (dont un 2,8 de 180 qui était une merveille !!) donc je repars de 0.
 
Je n'envisage pas dans l'immédiat d'acheter plusieurs objectifs.
 
Je recherche un bon zoom pour faire de gran angle à petit télé pour du portrait.
 
Je passe au reflex uniquement pour le capteur car j'ai besoin de faire de la prise de vue de tableaux d'art avec une qualité meilleure qu'avec mon dimage f200  
 
Mais comme je ne suis pas rattaché à une chapelle particulière, il me semblait judicieux de chercher LE cailloux style 18-85 qui serait le meilleur et prendre le boitier qui marche avec..
 
Voila...
 
Donc si il existe un banc d'essai comparatif qui m'évite de tirer à pile ou face... je suis preneur
 
Merci !
 

 
Sisi, j'ai regardé et il fera probablement partie de mes visites (si toute fois je le trouve

Le cailloux c'est 17-55 pas 17-85...

bein tableau d'art => pas de flash => les musés c'est lumineux mais c'et pas on plus comme si c'était en plein soleil => besoin de monter dans les ISO, et la le 350D s'en sort mieux que le D70 à ce niveau la.
Sinon pourquoi pas un D7D, la stabilisation peut être utile dans ton cas.

selon le recul dont tu dispose, un 50 peut convenir, sinon 35, mais je ne descendrais pas au 24 à cause des risques de distorsion
 
la profondeur de champ, n'a pas besoin d'être énorme, sauf si les tableaux ne sont pas accrochés verticaux, ou si tu dois prendre avec un cadre épais

objo à décentrement + trépied

trépied si possible (tous les musées ou galleries ne les autorisent pas)
en numérique, tu peux compenser avec panotools si tu n'as pas de décentrement
(mais c'est vrai que c'est idéal pour une prise de vue nickel)

50mm sigma macro + trepied et tu met le boitier que tu veux avec ça change rien
 
 
 
sat : pas besoin de décentrement, un tableau y'a aucun probleme pour le mettre bien droit

si il en a besoin pour ça je doute que ce soit pour etre utilisé dans un musé

 
avec le D7D il y a la stab en plus

berk

pk j'entends bcp parler du 50mm sigma en ce moment ? il est si bon que ca ? les canon f/1.8 et f/1.4 ca plait plus a personne ?

c'est l'objo macro le moins cher
il est tres bon
on peut le monter sur tous les boitier
 
mais les canons sont aussi tres bons

 
pas ceux qui sont accrochés trop en hauteur

Oui enfin non, faut lire un peu, comme dit chub c'est juste qu'on reparle pas mal de macro avec le retour des beaux jours, et que le 50 Sigma n'est pas un objo "normal" comme les 1.8 ou 1.4 Canon, mais un objo macro atteignant le rapport 1:1.  
 
Il est excellent (sans doute un des meilleurs piqués tous objectifs confondus) et assez peu cher.

Le 50mm sigma il pique grave et pour les tableaux à mon avis faut le max de piqué.

 
que vallent les 105 et 150 macro de sigma face à lui?

tres bons aussi, ptet un micro poil moins mais une focale plus longue qui permet de pas effrayer les animaux je pense ( enfin la macro spa ma spécialité )

 
Il sont aussi bons mais sont plus cher. Et la distance mini de MAP est plus importante ( intéressant pour les sujets craintifs ).
 
 

entre un 50,100,150,180 quelle est la distance à laquelle on peut mettre sont objo (le bout de la lentille) pour avoir le rapport 1:1 ?

oki merci ayant déja un 50 je prefererais prendre une plus longue focale mais j'hesite entre les deux, le 150 est HSM et 9 lames mais plus cher et 2x plus lourd :-/

J'ai 50 et 105 Sigma Macro.
Faut se lever de bonnes heures pour voir une différence entre les photos!

tu es satisfait de l'af du 105? tu t'en sert pour autre chose que la macro?

 
je ne vois pas l'avantage d'un objectif macro pour des tableaux : il n'y a pas besoin d'un rapport de grandissement sauf si c'est pour montrer la "matière"
 
pour mettre les tableaux "droit", c'est possible si tu peux le toucher et si le mode de suspension le permet : il n'est pas rare qu'ils soient un peu penché vers le bas (haut plus écarté du mur que le bas)
 
 
 
 

[quotemsg=566622] ça restera quand même faible comme profondeur de champs nécessaire, non ?
[/quotemsg]
 
il faut effectivement 5 à 10 cm au max, mais avec une grande ouverture cela peut être limite

   
Le piqué du 150 est quasi identique à celui du 50 (j'ai les 2   et diffixcile de trouver des differences) Le 150 donne + de recul à 1:1 (18cm contre 5) mais par contre plus lourd et moins maniable (+ sensible aux bougés) Hors macro (AF deconnecté) , l'AF HSM du 150mm est sublime, silence totalm et reponse ultra rapide. 3 plages selectionnables pour augmenter encore la réactivité

pour commencer, il faut mieux un 150 alors... histoire de pas effrayer ce que l'on toffe ou un 50 parce oui, on doit se rapprocher plus mais c'est plus maniable (et moins de risque de bougé) ?
et pour l'éclairage au cobra... avec un 50, c galère non ??

Pour debuter le 105 est + universel, le double de recul par rapport au 50, et + facile à manier que le 150 (qui est sensible au bougé)

 
 
  ce serais pas simplement pasque le sigma est un objo macro par le plus pure des hazard?

Apprement si c'est pour le cote macro, mais pour des tableaux j'ai pas fait le lien.

Comme les tableaux je les placent comme je veux, le zoom nikon 17-80 pourra-t-il faire l'affaire ??? et à quelle focale le résultat sera-t-il le meilleur ?? et à quelle ouverture ?? Merci !

60mm à f8

 
ok donc le 105 chez sigma ou le 100 chez canon !
 
ils se vallent je suppose ?
et ill me faudrais un flsch en plus
je n'en ai pas pour l'instant !

ils se valent hormis un détail : le prix.

oui mais la différence n'est apparemment pas énorme
enfin, c'est toujours ça de pris bien sur !

L'AF du 105 macro, je m'en sers pour les fishs en aquarium.
RAS. C'est plus bruyant qu'un AFS

URGENT !!!
D'après vous quel est le meilleur objectif entre :
- Chinon Telephoto Zoom Lens, Fits PENTAX (K mount)
  55 - 225 mm f3.5 telephoto zoom lens
- Cosinon Cosina 80-200mm zoom lens (Pentax K fitting)
 
Pour pentax ME
 
Merci

tu tiens vraiment à un zoom ? je crains que dans les deux cas, ça ne soit pas transcendant