Reprise du message précédent :

 
   
 
Merci
 
Mais n'essaye pas de me convaincre de basculer du coté obscure de la force

 
Tu y céderas tout seul

personne pour me conseiller sur objo de plus de 400mm pour moins de 2000€ ?
 

 
C'est pas sur que ça éxiste.

Le monsieur à un d70.    
Donc Nikon faut.

Pour un 500 mm abordable, y'a les objo à miroir    
 
Ils ouvrent généralement à 8 et offre une compacité record    
 
Ombre noire au tableau, enfin je présume, la qualité optique (et le besoin de lumière   )

AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED Avec un téléconvertisseur, c'est la solution la moins cher, enfin, celle qui rentre dans ton budget.
 
1600€ la focale.

 
 
justement, je suis bien placé pour faire une comparaison
vu que je possede le sigma 135-400 et le canon 300 f4 L

 
il ne me semble pas que la qualité optique soit mauvaise, c'est surtout le flou qui est tres specifique :-/

ok beh g compri, je garde mon 70/200 et j'atten de gagner au lotto pour acheter le 300-800 de chez sigma

 
 
y'a le 50-500 sigma
 
avec des exemples là http://www.belgiumdigital.be/album [...] gma50-500/

 
ne l'achète surtout pas ça fait des photos immondes!
http://www.belgiumdigital.be/album [...] G_2175.jpg

      'foiré

oulà en éffet  
 
c'est - attrayant que ton avatar

 
 
il est si pourri que ça cet objo?!? jusqu'à présent j'en entends vraiment pas du bien

beh je supp que le 170 - 500 est deja meilleur puisque moins de difference focale !

et je trouve les photos pas si mal que ca pour un objo de cette focale !
pcq chez nikon, faut encore plus laisser tomber !

bon bon apparament, je saurai pas mettre mon teleconvert. X2 sur le 170-500 ...  
mais prendre le 50 500 me parait forcer, meme si j'ai envie.
parce que en dessous de 200mm j'ai deja... d'un autre coté, j'aurai un super panel de focal avec mon tele... 50 a 1000...
sinon le 100 300 f4 est quand meme pas mal mais le gain en terme de longueur focale par rapport a mon 70/200 n'est pas interressant je trouve...

 
Je ne sait pas si je suis dans le sujet, mais il y a aussi la "digiscopie" qui n'est pas si cher que ca par rapport a un gros téléobjo et qui, apparemment, donne d'asser bon résultats...
C'est peut etre a voir

l'objo sera destiné pour de la photo animaliere...

Oui justement
Mais je me trompe peut etre

Sinon personne ne l'a évoqué mais il existe des 500mm et des 1000mm miroirs russes, avec l'adapteur qui va bien pour ta marque de boitier ...
 
Avantages:
- vraiment pas cher
- qualité optique en général bonne
- peu encombrant vu la focale
 
Inconvénients:
- pas d'AF
- une seule ouverture possible (f8 en général)
- forme du bokeh en anneau (au lieu d'un disque)
 
Enfin bon, je me disais que ca pourrait t'interesser .

 
La je pense que tu dis des conneries. J'ai pas vu des pros utiliser des Sigma du tout (sauf 1 qui avait un 300D+ Sigma 70-200). Ils ont tous des objos de la marque et font pas dans l'amateur.  
 

 
 
Pour l'avoir pris en main sur un 20D à la fnac je suis d'accord sur le silence relatif, mais l'AF qu'est-ce que c'était LENT! Le 17-85 était un foudre de guerre, et quand j'ai mis le 18-50 Sigma dessus j'avais l'imression d'avoir un objo d'il y a 20ans.  

 
   
Et un zoom standard lumineux en Canon, y'a quoi ?  

 
Ben 16-35 f/2.8

 
Tu as raison    

 
16-35 f/2.8 + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8
Voilà, tu peux bosser après

T'as plutôt intérêt à bosser après oui

alors, je le prend mon 50 - 500 ?
chez chinaarts, je gagne 350 euros (650 au lieu de 1000)...
 

et je pige pas sur ebay...
j'encheris un objo qui est a 345 a 350, puis hop il me di que qqun a surencheri.
je rencheri a 400 , puis hop qqun a surencheri, maintenant c 401, c aoi ce boxon ? y en a un qui passe sa vie a regarder ou qoi ?

 
enchère automatique...

Quelqu'un a donné son enchère maxi au début. Son enchère s'aligne juste au dessus de la tienne jusqu'a ce que tu dépasses son enchère maxi.
 
sinon j'ai vu ça pour toi  
 
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] D210026296
 
Edit: désolé j'avais pas vu que tu était chez Nikon

oui parfois je regrette de ne pas etre canon...
d'un autre coter, je me di que je prefere etre chez qqun qui fait que la phototographie ,optique,etc, que chez qqun qui fai des imprimante, scanner, etc

 
 
faut pas pousser qd meme  

 
ça c'est de la reflexion à la con    
 
C'était mon unique passage sur la section ce matin, ça me suffit

+1

 
 
il paraitrait que le 70-200 f/2.8 sur le 20D deconne, qqun a deja eu des pb avec cet ogjectif et le 20D?

 
oui j'ai entendu ca aussi, il faut prendre la vertion F4 ou 2.8 IS

ça expliquerait peut être aussi l'arret de production de la version non stab.

 
 
oauip, ils devait surtout pas en vendre des tonnes...