Reprise du message précédent :
Dites il n'y a pas quelqu'un qui pourrait nous faire un test de cet objectif ? (18-50 2.8) J'en ai trouvé un d'occase et j'hésite...

suffit de chercher un peu  
 
http://www.volkergilbertphoto.com/sigma_1850.htm  
 

ouais mais j'ai deja regardé sur google, j'ai trouvé deux trois tests mais je veux des avis d'utilisateur avant tout, surtout toi am7, tu peux nous montrer la différence entre ton 18-50 3.5 et celui ci ?

Pour ce qui est du 18-50 2.8, c'est quand-même dommage qu'ils ne l'aient pas  équipé d'un HSM chez Sigma...  

Euh...je t'avouerai que j'ai pas super envie de faire un test,  justement y en a pas mal d'objectifs, d'utilisateurs, détaillés, sur le net, donc autant en profiter. Moi faire des tests c'est vraiment pas mon truc. Désolé.    
 
Une chose de sûre : ce 18-50 f/2.8 est 20 fois meilleur que le 18-50 f/3.5-5.6, piqué, disto, aberrations, couleurs etc (AF aussi)... mais ça c'est peut-être pas la peine de le dire.

 
c'est vrai que c'est bizarre comme stratégie, mais pour un GA c'est pas trop dérangeant...cela dit même sans HSM l'AF du 18-50 2.8 est plutôt rapide et silencieux.

 
ouai c'est sur. D'ailleur je me demande s'ils n'en prevoient pas un nouveau avec HSM  

C'est peut-être un peu tôt vu que celui-ci vient de sortir. Mais ça finira fatalement par arriver dans quelques années...
Par contre, Am7, pour moi, un 18-50 n'est pas uniquement un zoom GA je pense qu'à 50mm un HSM peut servir tout de même... Mais si tu me dis que l'AF est tout de même pas trop bruyant et assez rapide... Parce que sur le 24-70, c'était vraiment le point faible  

Ouais là c'est franchement très correct, en tout cas beaucoup mieux que le 50 f/1.8 Canon.

Allez je vais l'étrenner en conditions réelles. A toute !

Une grosse roche pour les gros matchos!    
 
 

Si y'a des intéressés, je vends mon Canon 28-105 f/3.5-4.5 USM  ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4844118

Merci pour vos réponses sur le X1.4. Justement dans mon cas c'était pour mettre sur un objo qui ouvre à 5.6, pas terrible alors !
Et bravo pour ceux qui ont commandé à temps à la Fnac...

bonjour !
voila j'aurai besoin de vos conseils.
je voudrai un objectif pour photo animaliere sauvage etc a tres longue focale donc.
pour le moment j'ai un sigma 70/200 avec teleconvertisseur x2...
Mais j'aimerai viser un cran plus haut.
j'ai regardé au 300/800 de chez sigma, mai les 5000 euros m ont refroidi lol...
g chercher pour une occaz, rien.
mon budget max: 2000 euros.
merci!
 

 
le prix le sera aussi: olympus nest pas dans les marques le smoins cher, et un 180-500 f2,8, ca va faire mal aux fesses

 
Il ne va pas a 800 mais le 100-400 canon est plutot bien et a 1200 euro a hk, avec ton tc*2, ca te fera un 800 et si tu as un num tu multiplie encore par 1.6

il est à 1200 € en europe aussi

 
  z me suis fait baisé alors
 
En allemagne ?

1430 + 20€ de fdp chez technikdirekt

ah, ça joue le yoyo alors.
 
Et les fdp sont passés à 22€ chez TD.de. Ceci dit c'est marginal vu le prix des commandes

 
Ben merde alors  pour 200 euro de difference j aurai du le prendre cher td  .

 
plutot oui  

 
pour les série L, faut parfois attendre tres longtemps chez tk.de  
jad a recu son 70-200 en 2,5 mois si je me trompe pas
par contre jai recu le 17-40 en 4 jours, comme dhabitude

mon 100-400 a été pris ailleurs aussi après annulation de commande au bout de 3 semaines

 
Oula, c est vrai que c est long 2.5 mois
Recu le mien en 7 jours de hk mais alors pour la garantie

moi c'est le 70-200 2.8 L que j'hésite à prendre à HK pour cette raison (ou tout simplement hors europe)

Pareil pour TD.de, d'ailleurs, j'ai commandé l'objo et la carte mémoire il y a un mois en attendant le 350D (objo reçu, carte mémoire d'ici une semaine).

moi ils m'ont annulé ma extremeIII sans me le dire

'tain j'ai une extrême III en attente depuis 1 mois et j'en ai besoin dimanche

 
T'a regardé du coté des 50-500 et 170-500 sigma?
T'as un 200-500 chez Tamron aussi, mais je ne sais pas ce qu'il vaut.

 
oui merci je n'avai pas vu.
j'ai un d70.
le 135 400 est 2* moins cher que le 170 500 (500euros contre 1000euros)
 
et du coté de chez nikon ?

 
Cela veut dire qu'il faut que je trouve un autre mag pour commander la carte ?

il parait que le 170-500 est deconseillé pour sa pietre qualité...

le 135-400 est qd meme bof et si c'est dans la lignee...
 
Prefere une focale fixe

 
 
bof en quoi?

pique surtout...
 
compare au 300 c'est autre chose

beh g deja un 70/200 avec x2, skim fai un 400 mm , avec un 400mm jpourrai arriver a un 800 mais jveu pas non plus avoir dla qualité de merde !
 

te faudra une lumiere de feu avec un 2x...

y'aurait t'il une ame charitable qui pourrait poster une photo d'une même chose prise avec un 200mm puis avec un 300mm? (Pour voir si ça vaut vraiment le coup que j'investisse un jour dans un convertisseur x1.4)
 

 
Ca peut toujours aider à avoir une idée.
 
http://www.usa.canon.com/html/efle [...] index.html

 
   
 
Merci
 
Mais n'essaye pas de me convaincre de basculer du coté obscure de la force