Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2104 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  432  433  434  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°554401
onirique
Posté le 13-03-2005 à 11:57:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

doum a écrit :

Le 300-800 Sigma est disponible chez chinaarts, quelqu'un est interessé :D, 4050€
 
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 3880498257


 
Sans aller jusqu'à là, il manque aujourd'hui (ce que je recherche), un bon 500 mm.

mood
Publicité
Posté le 13-03-2005 à 11:57:58  profilanswer
 

n°554405
ashram22
Posté le 13-03-2005 à 12:01:04  profilanswer
 

onirique a écrit :

Sans aller jusqu'à là, il manque aujourd'hui (ce que je recherche), un bon 500 mm.


 
t'as un MP ;)

n°554409
Gnub
Posté le 13-03-2005 à 12:02:29  profilanswer
 

http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=7
 
je croisd qu'ils le ressortent, je ne sais pas si il est déjà dispo et à quel prix par contre

n°554416
alpseb
Posté le 13-03-2005 à 12:07:59  profilanswer
 

zobbby a écrit :

on compare souvent le tamron à un L
Il est reconnu que le canon a des qualités immenses, correctement fermé.
 
Au fond chacun a son utilisation:
le canon est un grand angle, inutile qu'il ouvre beaucoup puisqu'il sera souvent utilisé à l'hyperfocale, et que c'est à partir de f/8 que ses qualités se révèlent pleinement.
 
Le tamron est un télé, il est piqué et rapidement bon. En plus il ouvre à 2.8 constant, utile avec un télé (boke, lumière).
 
Alors oui le canon est plus polyvalent. Mais meilleur non, différent.


 
tu sais qu'on peut faire autre chose que tu paysage avec un grand angle ??
perso, je ne suis presque jamais sur l'hyperfocale !

n°554417
onirique
Posté le 13-03-2005 à 12:08:44  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

t'as un MP ;)


 
OK, vas y  :hello:

n°554418
onirique
Posté le 13-03-2005 à 12:11:31  profilanswer
 

Gnub a écrit :

http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=7
 
je croisd qu'ils le ressortent, je ne sais pas si il est déjà dispo et à quel prix par contre


 
Merci pour l'info.
Je viens de rechercher sur Ebay, pas de vente de ce truc.
Je vais guetter.  :sol:

n°554437
Suri
Darksurious
Posté le 13-03-2005 à 12:26:32  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pas mal mais a tendance à vignetter


 
c ce que j'ai lu ouais
mais en meme tps, ca me derange pas plus que ca le vignettage... jdirais meme au contraire :d


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°554444
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2005 à 12:34:21  profilanswer
 

Au lieu de vous tripoter la nouille avec les comparatifs d'objos, c'est ce matin qu'il fallait faire des photos !  :o

n°554465
ashram22
Posté le 13-03-2005 à 12:45:55  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Au lieu de vous tripoter la nouille avec les comparatifs d'objos, c'est ce matin qu'il fallait faire des photos !  :o


 
facile à dire, tu les as toi pour faire des tofs !!

n°554466
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2005 à 12:48:05  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

facile à dire, tu les as toi pour faire des tofs !!


 
T'as pas un compact ?

mood
Publicité
Posté le 13-03-2005 à 12:48:05  profilanswer
 

n°554469
ashram22
Posté le 13-03-2005 à 12:50:46  profilanswer
 

j'avais mais j'ai plus pq ?

n°554475
swing
Posté le 13-03-2005 à 12:56:53  profilanswer
 

doum a écrit :

Le 300-800 Sigma est disponible chez chinaarts, quelqu'un est interessé :D, 4050€
 
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 3880498257


 
 
200€ de fdp quand meme ! :D

n°554477
doum
Mentalita nissarda
Posté le 13-03-2005 à 12:58:24  profilanswer
 

quand tu mets deja 4000€ dans le bousin c'est moins grave

n°554478
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-03-2005 à 13:00:35  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

j'avais mais j'ai plus pq ?


 
Bah, pour faire des photos ! :D

n°554482
onirique
Posté le 13-03-2005 à 13:05:45  profilanswer
 

swing a écrit :

200€ de fdp quand meme ! :D


 
J'hésite...
Pour les zozios. :love:

n°554491
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 13-03-2005 à 13:16:27  profilanswer
 

Entre le 70-200 f:4 et le 70-300 f:4-5.6 IS USM respetivement 590€ et 400€ vous prendriez quoi ? y'a un test qq'part ?


Message édité par StanCW le 13-03-2005 à 13:17:25
n°554495
cooltwan
Posté le 13-03-2005 à 13:20:39  profilanswer
 

70-200 f4 (qualité L)

n°554499
Gnub
Posté le 13-03-2005 à 13:24:09  profilanswer
 

idem, sans hésiter :)

n°554500
doum
Mentalita nissarda
Posté le 13-03-2005 à 13:24:19  profilanswer
 

si t'as de quoi, y'a meme pas a hesiter entre les deux.
 
A moins que t'es absolument besoin de 300mm

n°554544
am7
tadam
Posté le 13-03-2005 à 14:35:23  profilanswer
 

Mais bon, quite à acheter un 70-300, sans chercher la stab à tout prix, autant prendre un Sigma APO Macro 2. ;)
 
Sinon que penser du Sigma 135-400 ? Quelqu'un le possède ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°554551
glabouni
Posté le 13-03-2005 à 14:42:24  profilanswer
 

am7 a écrit :

Mais bon, quite à acheter un 70-300, sans chercher la stab à tout prix, autant prendre un Sigma APO Macro 2. ;)
 
Sinon que penser du Sigma 135-400 ? Quelqu'un le possède ?


 
Swing l'a eu et il l'a revendu aussi sec.
Apparement il est pas très net.

n°554553
am7
tadam
Posté le 13-03-2005 à 14:49:45  profilanswer
 

arf...swing ? tu pourrais m'en dire plus ?
 
merci glabouni. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°554559
metalou
Posté le 13-03-2005 à 15:00:29  profilanswer
 

glabouni a écrit :

Swing l'a eu et il l'a revendu aussi sec.
Apparement il est pas très net.


 
oui, je me suis toujours dit que swing n'etait pas un mec net  :heink:


Message édité par metalou le 13-03-2005 à 15:00:47
n°554560
am7
tadam
Posté le 13-03-2005 à 15:00:49  profilanswer
 

:D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°554568
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:09:44  profilanswer
 

Bonjour,
 
je voudrais acheter un objectif pour faire des photos d'animaux et quelques macros. J'ai trouvé celui-ci sur internet à 170€ :
 
SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro Super II (monture Canon)
 
http://ldlc.com/fiche/PB00026106.html
 
Quel est votre avis sachant que je suis débutant et que je cherche un bon compromis qualité/prix (budget de 200 € environ)
 
Merci :)
 
pardon :) mon boitier est un EOS 300D. J'ai de base le 18-55 mais c'est pas très adapté pour les photos d'animaux.


Message édité par ceyquem le 13-03-2005 à 15:14:04
n°554569
cooltwan
Posté le 13-03-2005 à 15:10:40  profilanswer
 

quel est ton boitier ?

n°554572
metalou
Posté le 13-03-2005 à 15:12:45  profilanswer
 
n°554574
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:14:15  profilanswer
 

j'ai édité mon post ;)
 
quel sont les qualités de celui-ci par rapport à celui que j'ai vu ?


Message édité par ceyquem le 13-03-2005 à 15:15:36
n°554576
Laurentus
Posté le 13-03-2005 à 15:15:07  profilanswer
 

ceyquem a écrit :

Bonjour,
 
je voudrais acheter un objectif pour faire des photos d'animaux et quelques macros. J'ai trouvé celui-ci sur internet à 170€ :
 
SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro Super II (monture Canon)
 
http://ldlc.com/fiche/PB00026106.html
 
Quel est votre avis sachant que je suis débutant et que je cherche un bon compromis qualité/prix (budget de 200 € environ)
 
Merci :)
 
pardon :) mon boitier est un EOS 300D. J'ai de base le 18-55 mais c'est pas très adapté pour les photos d'animaux.


 
Prends plutot la version APO qui est meilleure et pas beauxcoup plus chere  ;)
 
http://ldlc.com/fiche/PB00025994.html


Message édité par Laurentus le 13-03-2005 à 15:16:51

---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°554579
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:18:28  profilanswer
 

oulà il est bien moins cher sur le site allemand.
il est fiable ?

n°554580
4bis
Posté le 13-03-2005 à 15:19:22  profilanswer
 

ceyquem a écrit :

oulà il est bien moins cher sur le site allemand.
il est fiable ?


 
oui ;)

n°554582
onirique
Posté le 13-03-2005 à 15:22:40  profilanswer
 

J'ai du mal à comprendre.
Faire l'acquisition d'un boitier, correct me semble t-il, et y ajouter des objectifs de très bas de gamme.
Pourquoi ne pas attendre un peu et y mettre autre chose qu'un cul de bouteille ?

n°554583
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:23:02  profilanswer
 

bah merci pour ces conseils :) plus qu'à économiser un peu et puis je me lance :D
 
Bonne journée

n°554584
metalou
Posté le 13-03-2005 à 15:25:57  profilanswer
 

onirique a écrit :

J'ai du mal à comprendre.
Faire l'acquisition d'un boitier, correct me semble t-il, et y ajouter des objectifs de très bas de gamme.
Pourquoi ne pas attendre un peu et y mettre autre chose qu'un cul de bouteille ?


 
bah il n'est pas mauvais cet objo, pas tres lumineux mais il a l'avantage de la taille et du poids. Le 70-200 je ne le sors pas tout le temps..

n°554586
4bis
Posté le 13-03-2005 à 15:26:47  profilanswer
 

onirique a écrit :

J'ai du mal à comprendre.
Faire l'acquisition d'un boitier, correct me semble t-il, et y ajouter des objectifs de très bas de gamme.
Pourquoi ne pas attendre un peu et y mettre autre chose qu'un cul de bouteille ?


 
Meme si ce sont des culs de bouteille, il est possible de faire de belles photos. Quand on a un budget limité, je vois pas ou est le mal, tout le monde ne souhaite pas forcement depenser toutes ces economies dans la photo ;)

n°554587
Laurentus
Posté le 13-03-2005 à 15:26:54  profilanswer
 

onirique a écrit :

J'ai du mal à comprendre.
Faire l'acquisition d'un boitier, correct me semble t-il, et y ajouter des objectifs de très bas de gamme.
Pourquoi ne pas attendre un peu et y mettre autre chose qu'un cul de bouteille ?


 
 
Si tu trouve un reflex numerique plus bas de gamme que le 300D tu me dis  ;) (je dis pas que c'est un mauvais boitier hein... c'est juste l'entrée de gamme)
 
Le sigma 70-300 APO est tres bon optiquement et fait merveille sur un 300D d'apres CI. Ses limitations sont ses ouvertures et son Af un peu lent et c'est pour ca qu'il est pas cher...mais autrement il est bon !


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°554591
am7
tadam
Posté le 13-03-2005 à 15:32:30  profilanswer
 

le 70-300 APO n'est pas un cul de bouteille, loin de là  :heink: C'est de loin le meilleur rapport qualité/prix dans son range...
Tout le monde n'est pas riche au point de n'acheter que des Canon L pour rentabiliser un boîtier. [:itm]


Message édité par am7 le 13-03-2005 à 15:33:45

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°554598
onirique
Posté le 13-03-2005 à 15:42:19  profilanswer
 

4bis a écrit :

Meme si ce sont des culs de bouteille, il est possible de faire de belles photos. Quand on a un budget limité, je vois pas ou est le mal, tout le monde ne souhaite pas forcement depenser toutes ces economies dans la photo ;)


 
 
Tout dépend, effectivement, de ce que tu souhaites.
En terme de qualité, tu as un rapport qualité/prix qui est nettement supérieur avec ceci:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
via:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1&tc=photo
 
A moyen et long terme tu y gagneras.
Personnellement, je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché, c'est un choix.

n°554600
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:42:53  profilanswer
 

4bis a écrit :

Meme si ce sont des culs de bouteille, il est possible de faire de belles photos. Quand on a un budget limité, je vois pas ou est le mal, tout le monde ne souhaite pas forcement depenser toutes ces economies dans la photo ;)


 
merci du soutien  :) et puis j'ai pas encore le budget pour le haut de gamme. Je préfère prendre un objo abordable en attendant d'avoir le budget... (étudiant inside)

n°554602
metalou
Posté le 13-03-2005 à 15:44:48  profilanswer
 

onirique a écrit :


Personnellement, je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché, c'est un choix.


 
on me l'avait jamais faite celle la  :heink:

n°554604
ceyquem
E falso sequitur quodlibet
Posté le 13-03-2005 à 15:45:19  profilanswer
 

lol

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  432  433  434  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.140 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR