Reprise du message précédent :

 
 
oauip, ils devait surtout pas en vendre des tonnes...

 
j'ai jamais aimer les boite "touche a tout"...
c'est comme ca.
chacun son truc.
et puis bon, j'ai deux objo relativement cher en monture nikon, je vais pas passer en canon.
et puis nikon est pas mauvais, faut pas deconner non plus...
 

je ne fais plus confiance à mon généraliste

 
 
clair...
 
Je te signale au passage que chez Nikon, l'electronique est de chez Sony qui fait des teles, dvd, magneto, pc ...

 
Ben c'est cool, on va pouvoir acheter des 20d pour faire des photocopies et des D70 pour enregistrer les films du dimanche soir
 
     

 
 
je te signale que juste le capteur est de chez sony... et que c'est nikon qui fabrique 80% de la production mondiale des machines a fabriquer des capteurs
 
enfin, je pense pas que le fait qu'une marque soit diversifiée soit synomine que moins bonne qualitée !
 
canon fait les meilleurs appreil photo, les meilleurs compieurs pro, les meilleurs imprimantes...
 
yamaha qui a la base est un fabriquant d'instuments de musique, est le fabriquant le plus inovant et est a la pointe de l'industrie moto...

 
la cest toi qui dis des conneries pasque TU laurais pas vu que ca existe pas?  
meme si je suis qd meme daccord sur cet objectif la  
 
 
sinon, ya tt de meme bcp de "pro" (jadore ce mot ) qui utilisent le 70-200 par exemple, que tu le veuille ou non  
 

 
 
tain, y parle bien alpseb quand il est faché  

 
chuis jamais faché !

 
Bah j'invente pas, j'en ai vu plusieurs dans les reportages sur le salon de Genève, et plusieurs tests le stipulent, pour les raisons déjà données : sa compacité, sa légèreté, sa grande ouverture...Par ailleurs je ne mets pas en doute ton expérience mais je doute que tu connaisse la totalité des photographes pros, dans tous les domaines, ce qui pourrait te permettre d'affirmer qu'aucun d'entre eux ne travaille au Sigma.
 
Je te laisse la formule "faire dans l'amateur", qui je t'avoue sur ce coup me doucement sourire. Ben oui c'est bien connu un Sigma ça fait des photos bien plus moches et c'est bien moins performant qu'un Canon . Comment oserait-on publier des photos dans un magazine faites avec un Sigma !    
 
Pour l'AF, pour mon usage, et pour un non HSM (à quoi ça sert de le comparer à un USM   ) il est rapide et silencieux, ça me va sans problème pour un objo de ce range.  
 
 

Pour le 70-200 2.8 L les problèmes apparaîtraient aussi avec un 10d ?
Ca serait quand même un peu absurde qu'un objo de cette gamme ait des incompatibilités...

 
oui

Bon ben ça a au moins le mérite d'être clair
Le prob est une incompatibilité totale ou des problèmes de focus et autres joyeusetés du genre ?

 
pb de focus

merci

J'interviens peut-être un peu tard, mais en photo animalière en Afrique, un 300 mm m'a suffit, je n'ai pas souvenir d'avoir pesté parce que j'étais court...

 
Ouai mais ici tu as des gens qui veulent des grosses focales car les 3/4 aiment le matos la photo n'est pas le sujet principal

 
pourquoi les incompatibilités sur du matos moins haut de gamme c'est pas absurde peut-être?

 
Surtout faire de la photo vautré dans un fauteuil    

Euh j'ai pas dit ça mais si demain j'ai un prob avec mon 50mm 1.8 je me dis que c'est con et je le rapporte pour réparation mais pour un objo à 1000 boules ça m'agacerait un "poil" plus .
J'ai vu que tu t'interessais aussi au 70-200 L, en cherchant un peu il semble que le problème vienne du boitier qui back/front focus. Et que de toute façon si il y a un prob c'est sous garantie. Ma conclusion perso est que je vais surement tenter le coupe parce que ça me botte plus de faire un tour au SAV que de mettre 500e de plus pour un IS dont je n'ai pas besoin.
Si quelqu'un a besoin d'un 70-200 f/4 avec colier pied faut pas hésiter à me MP

 
Ah parce que tu achètes selon tes besoins toi?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
sauf qu'il est discontinued

Au fait pas vraiment, c'est juste que le 2.8 est bien plus gros/lourd que le 4 et la différence entre le IS et non IS est pas assez visible donc il vaut mieux mettre la différence dans le grip (de nouveau ça fait plus gros donc plus pro) et une dragone mais version canon pro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

edit: il est discontinué mais on le trouve encore dans pas mal d'endroits et le SAV est bien entendu toujours assuré
edit2: ça voulait dire que dalle ce que j'avais écrit

 
Y'a que le collier de pied qui m'intéresse...  
 

 
Ah finalement, c'est pour çà que tu as le collier...

Ah non, je peux à la rigueur te faire un prix sur le tout et tu fous loins l'objo mais je vends les deux ensemble.
 
 

 
Merde, les pros sont durs en affaire    

j'allais dire la meme chose  
 
 je veux bien le collier aussi

Bah ouais quoi
Pour être précis il faudrait dire "les amateurs a petit budget qui veulent faire pro sont durs en affaires"

Il pootre?

Au fait quoi ça vouloir dire "pootray" ?
 
Pour rester dans le sujet, jugez vous utile de racheter des pare soleils adaptés au facteur de crop du capteur ?

c'est une blague?

C'est pour le pootrer ou les pare soleils ?
J'ai en effet entendu pas mal de monde parler de changer le pare soleil du 17-40 car celui-ci ne sert apparemment à rien une fois l'objectif monté sur un 10d/20d/300d...

faut vraiment avoir que ça à faire de son fric à mon humble avis

meme en argentique je le met jamais le pare soleil

 
Si t'es pas pro c'est ton problème

Et ça change quoi niveau pare-soleil, qu'on le monte sur perçeuse pneumatique, 300D, ou charentaises 100% poils de serpent ?

c'est pas gentil ça  

Ok donc utile si 1) on utilise le pare soleil 2)on a plein de fric 3) on veut faire pro
 
Mirci pour l'aide