Reprise du message précédent :

C'est un peu ce que je soupconnais
 
Merci
 
Je serais curieux de comprendre comment ca marche d'un point de vue purement optique  
 
(j'ai pas encore lu le lien, c'est ptet expliqué dedans )

cest marqué dans ma réponse aussi

 
  Alors là vraiment aucune idée, si y a une vieille monture que je connais, c'est uniquement le FD Canon.  

a votre avis, lequel est le mieux entre ces deux:
- Objectif SIGMA  AF 70-210 f/4-5,6 UC II
- CANON EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
pour un 300D

JE voulais parler de l'explication physique quoi  
 
En terme d'optique geometrique ... Pourquoi ca rapproche le point mini de MAP, tout ca

 
tu veux dire le moins pire ?

Trouver un lien interessant d'un possesseur de 60 macro nikkor ainsi qu'un 50 afd 1,4...
Pour ce qui speake l'english...il a egalement de beau modele    sur son site perso..
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=11166603
 
son site perso
http://www.gavincato.com/gallery/Photography

pour 130€ d'occaz je rève pas trop...
 
vo mieux que j'attende le 70-200 f4 L a 430€ alors?
  mais c pas le meme budget )

le 55-200 est une bouse

 
   
 
Enfin si tu le trouves à ce prix là, saute dessus ( pas sur l'objo hein !    )

Sigma 100-300 f4, c'est valable sur Vindé ? J'en ai lu d'excellentes critiques en général, mais le vindé est apparemment capricieux  

Je crois que ça devrait pas poser de problème, c'est un excellent caillou.

Merci et pas trop cher en plus  

Tavia  

 
pour ce que c'est non, mais tout est relatif (perso je pourrais pas me le payer là, comme ça   ).

Moi non plus pas là tout de suite mais c'est bientôt mon anniversaire.  
D'ailleurs je crois que je vais lancer une petite collecte sur HFR  

Alexa ces bien il n'y aura pas de jaloux

 
en tout cas ce serait un superbe cadeau d'anniversaire.

Oui et je crois que je vais craquer    
Par contre en bas, je ne sais pas trop quoi prendre    
J'ai le 17-85 IS USM que je vais revendre pour me prendre un 17-40 L sans doute, mais ça fait un sacré vide entre 40 et 100. Vais voir si j'ai vraiment besoin de cette plage de focales.

tu peux peut etre completer avec avec une focale fixe entre 40 et 100

Genre 85 macro ?

euh je ne sais pas trop, je ne connais pas canon, mais si tu n'est pas zoom-maniaque ça peut etre interessant, surtout que generallement les focales fixes ont des plus grandes ouvertures, ou possibilité maro en effet

Re-Salut!
 
Toujours dans l'optique    d'acheter un 20D en Juin  je voudrais savoir si l'objo vendu géneralement avec est bien un 17-85 IS USM (donc stabilisé / motorisé )    
 
je suissur que c'est un 17-85mm mais je suis pas sur des 2 dernieres caracteristiques .
 
De plus d'aprés vous quel est l'objo à prendre en complement idéal sachant que je cherche à  faire de la photo animaliere et sportive (Zoom + stabilisation IS c'est bien ça ?) donc IS toujours ??
 
Ha oui : je suis presque un amateur éclairé mais tout a fait pas fortuné    
 
Cet appareil representera je pense l'achat photo de ma vie sachant que j'ai commencé sérieusement avec un C4000 d'olympus y'a 2ans.  
 
merci !
 
EDIT : Je viens de voir le post de Ledal the Lethal qui réponds presque à ma premiere question !

Le 17-85 est bien l'IS USM    
Sinon c'est le 18-55 tout pourrite  

 
Tamron 90 Macro.

 
Mince j'ai cru qu celui-ci était vendu avec le 20D mais c'est bien le 18-55    
 
 
Le 17-55 IS USM est à 625 €  

 
Tu le revends combien environ ?

 
Celui-ci semble etre le moins chere des IS USM  :
 
Zoom Canon EF 75 300 F4 5 6 IS USM 550€  et il pourrait bien etre le complement idéal .
 
il est bieng ?    
 

tu veux absolument du Canon et un IS ?

 
Ben un bon zoom stabilisé dans les 300 mm meme aprés conversion (x1.6) compatible 20D et assez lumineux (photo astro avec/ou sans doubleur)

 
- Canon 70-200 f4
- Sigma 70-200 f2.8
- Canon 70-200 f2.8 IS
- Canon 300 f4 IS

Je ne sais pas trop, je ne m'en suis pas encore servi. Un peu moins cher que le neuf  

euh toujours en train de chercher les companions idéaaux pour mon 20d...je crois que je vais me décider pour un tamron 28-75 XR Di et un canon 70-200L F:4...vous proposeriez autrec hsoe dans ces ranges ?

Je saurais pas te dire sur 20D, mais y a pas de raison qu'il y soit moins bon que sur 300D ou 10D, vu que le capteur est de la meme taille, n'est ce pas ?
 
Tres bon objo, sinon .. A part qu'il ne pique pas tres fort a pleine ouverture, en particulier a 300mm (et a 300mm en regle generale niveau piqué c'est moyen moyen, meme en fermant le diaph' )

 
ben si... 2 millions de photosites sur la même surface, ça tire encore plus sur le pouvoir discriminant de l'objo et ça pose des pb de diffraction à ouverture encore plus grande.
 
Sinon du même avis que Juju... à 300 c'est un peu mou quand même, même en fermant. Aux autres focales, à partir de f5.6 c'est plutôt bon

Ok merci à vous deux. Dans le même genre, et bon sur tout le range, il existe quoi alors ?

un objo est jamais bon sur tout le range. Même les perfs de mon 100-400 se cassent la gueule à 400.

100-400L f4.5/5.6 IS USM ?

y en a pas 36 à ma connaissance.
 
edit : Sinon je plussoie, on peut pas tout avoir, malheureusement. Et je réitère mon conseil, le 100-300 HSM est un excellent objectif.

Y en avait peut-être un chez Sigma    
Oki, je te remercie Amset    
Jaquar, est-ce que tu as des petits exemples de ce que peut donner ton objo ?
Merci  

pas sous la main, mais je vais chercher ça