Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 402 403 404 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

am7

tadam

Reprise du message précédent :
allez dès demain je commande le 50.

Publicité

GRAPHIC1

Et moi j'imprime les cartes de menbres pour les clubs Sigma 50 et 300 :lol:

Message édité par GRAPHIC1 le 31-01-2005 à 22:26:16

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos

am7

tadam

c'est dingue quand même je pensais pas être aussi influençable !! :lol:

GRAPHIC1

Ya pas de mal à ce faire du bien, d'autant que c'est de la bombe ce 50
Une petite made in 50 en souvenir de la saison passée

---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos

bricocoman

j'aime les modos

GRAPHIC1 a écrit :

Ya pas de mal à ce faire du bien, d'autant que c'est de la bombe ce 50
Une petite made in 50 en souvenir de la saison passée

http://graphic.1.free.fr/_DSC2793.jpg

[:calimero]

Bastian

MAYWAYHIN!!!

maui a écrit :

:hello:

Je me suis acheté le 10-22 ce week end, la qualité des images est plutot bonne

http://mauifr.free.fr/sg/IMG_3952p.jpg

tellement bon quil arrive a recréer un ciel bleu derriere les arbres :whistle:

décidément, ca me donne pas envie de lacheter moi :sweat:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Bastian

MAYWAYHIN!!!

raph77 a écrit :

(enfin les aberrations chromatiques, je les vois pas non plus )

wouf, ben la te faut des nunette hein mon gamin

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

am7

tadam

graphic => ah ben voilà qui me conforte dans mon choix !! [:grinking]

Message édité par am7 le 31-01-2005 à 22:41:46

bricocoman

j'aime les modos

Am7 a écrit :

allez dès demain je commande le 50.

le 50 macro neuf à 199

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

ouais mais c'est pas la version DG, à HK si

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

Publicité

raph77

Bastian a écrit :

wouf, ben la te faut des nunette hein mon gamin

Je les ai déjà mon bonhomme !!!
Ca se voit dans les arbres, c'est ça qui donne cette teinte ?

Bastian

MAYWAYHIN!!!

raph77 a écrit :

Je les ai déjà mon bonhomme !!!
Ca se voit dans les arbres, c'est ça qui donne cette teinte ?

wais, cest tout mauve dans les branches :sweat:
pour du paysage (ce a quoi je laurais destiné, entre autre) cest carément pas glop :cry:

on a des nouvelles du tamron? :??: (jai un peu été coupé dinternet pdt 1 mois alors je sais plus trop ou ca en est tout ca )

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

raph77

Prévu pour le printemps je crois.

raph77

Pour le mauve, oui, je le vois bien, mais je savais pas que c'était les aberrations chromatiques, vu que je le voyais pas ailleurs (sur le bord des batiments par ex)

Ripper_a

like no other

GRAPHIC1 a écrit :

Ya pas de mal à ce faire du bien, d'autant que c'est de la bombe ce 50
Une petite made in 50 en souvenir de la saison passée

http://graphic.1.free.fr/_DSC2793.jpg

Pour le 300 c'était sympa, mais faut pas remuer le couteau dans la plaie coté macro hein :whistle:

Superbe

Ripper_a

like no other

Am7 a écrit :

c'est bon ripper tu l'as ton sigma !

Je vais chercher un autre pour toi
Comme ca la famille s'agrandira

On pourrait faire une sortie 50macro/300+1.4x bientot quand il fera beau :hello:

Groody

Utilisez MES smileys §

[:cupra]

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

cbl

Twingo's Powered

onirique a écrit :

J'hésite entre ces deux objectifs, votre avis.

Entre le Sigma: 12-24mm F4,5-5,6 DG EX (477 euros)
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000017
et
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 43931&rd=1

Et le Nikon: AF-S DX 12-24mm f/4G (739 euros)
http://www.europe-nikon.com/detail [...] prodId=400
et
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 58368&rd=1

Différence sur l'ouverture F4,5-5,6 et f/4 et 262 euros, cela en vaut il la peine ?

A voir aussi que le nikon étant DX il ne marche pas sur argentique contrairement au sigma...

---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org

alpseb

CBL a écrit :

A voir aussi que le nikon étant DX il ne marche pas sur argentique contrairement au sigma...

ou mais il est meilleur, f4 constant, moins énnorme, nikon au lieu de sigma...
et qui va faire du 12 mm en argentique ,??? et qui fait encore de l'argentique ...

par contre, il est moins cher ! ca c'est le meilleur argument !

ricoco

le Nikon n'est pas condamné en argentique car il est utilisable à partir de 18 mm
le Nikon niveau flare, il m'a conquis lui

c'est vrai que le Sigma il fait fort niveau correction des déformations, j'avais vu plusieurs photos d'interieur avec plein d'ojet de lignes ..., c'était vraiment excellent

Message édité par ricoco le 01-02-2005 à 13:40:19

am7

tadam

Ripper_a a écrit :

Je vais chercher un autre pour toi
Comme ca la famille s'agrandira

On pourrait faire une sortie 50macro/300+1.4x bientot quand il fera beau :hello:

vu que j'achète le 50 je vais quand meme attendre encore quelques mois avant de me payer le 300, ya pas d'urgence !

Antho53

j'vais demander ça ici aussi : est-ce que qqun a un avis sur le Sigma 400mm f/5.6 APO ?

pque je suis sur un coup et je recherche un max d'info sur celui-ci

enfin des infos outre le fait que la mise au point mini soit pas assez courte (4m50), mais pas trop gênant car en numérique et avec un convertisseur x1.4 on arrive à cadrer une zone de 10x15cm (à 4m50 :love: ), donc suffisant pour les petits zoziaux
donc si vous avez des avis qualitatifs sur cet objo ou par exemple une comparaison avec le 300 f/4 que l'on commence à bien connaitre sur le topic animaux et qui donne des résultats top

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr

dokpsyko

Canon EF 50 mm f/1.8 II
j aurai voulu savoir en 2 mots si cet objectif est bien ou pas , je possede un 20D merci
ps: si vous l avez avec des exemples photos c est encore mieux

Message édité par dokpsyko le 01-02-2005 à 18:04:23

Denio

dokpsyko a écrit :

Canon EF 50 mm f/1.8 II
j aurai voulu savoir en 2 mots si cet objectif est bien ou pas , je possede un 20D merci
ps: si vous l avez avec des exemples photos c est encore mieux

Ben toi, t'as quand même pas dû lire beaucoup de sujets sur les objectifs ici... on doit le conseiller toutes les deux pages ! :sarcastic:

C'est simplement le meilleur rapport / qualité optique / prix que tu peux trouver.

(Les images portraits sur mon site ont été principalement faites avec ça)

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

ashram22

denio a écrit :

je dois être tombé sur un mauvais exemplaire alors..
avec mon 20d, si en dessous de 2.2, c'est automatiquement mou et/ou flou :??:

j'avais posé la question ds le topic objo canon... on m'avait répondu que c'était normal :ouch:

pour le mou, ok, pour le flou... euh, je l'ai rapporté à la fnac et me disans que ça doit être mon 20d qui s'accomode pas de ce 50/1.8 (map jamais super tip top)

au dessus de 2.8, ça fait de très belles photos

dis au fait denio, tu les retravaille bcp les tofs de ton site parce que brut de capteur, ça m'étonnerait bien fort :ouch:

am7

tadam

ashram22 a écrit :

Vraiment plus je te lis plus je suis convaincu que soit tu es tombée sur un mauvais exemplaire, soit tu l'as mal utilisé. Dans ce cas tu devrais peut être te remettre en question toi-même; c'est le photographe qui prend une photo avant l'appareil, et je crois pas que le rendre pour en acheter un plus haut de gamme changera grand chose.

Même brutes de capteur les photos faites avec un 50 1.8 bien maîtrisé sont piquées. [:airforceone]

Message édité par am7 le 01-02-2005 à 18:48:07

ashram22

JoWiLe a écrit :

>ashram22

la MAP se fait sur le plus proche des 9 collimateurs, faut faire attention à ça

oui mais là, je lui ai imposé le collimateur !!!

ashram22

Am7 a écrit :

avec le 18-55, les images sont tjs bien nette...
je penses être tombé sur un mauvais couple boitier-objo, tout simplement :fou:

et puis, je ne vais ptet pas reprendre un 50/1.4 en fait, mais retenter ma chance avec un 50/1.8
on verra le budget, pour l'instant, j'ai d'autres priorité !

ce que je voulais dire avec brute de capetur, c'est que tes images sont piquées certe (j'avais ce genre de piqué avec le 50/1.8) mais les couleur pêchent et le contraste est très élevé... je suppose donc que ça à été retouché ?

et puis, je ne vais ptet pas reprendre un 50/1.4 en fait, mais retenter ma chance avec un 50/1.8
on verra le budget, pour l'instant, j'ai d'autres priorité !

Micmax

Râleur de naissance.

ashram22 a écrit :

Je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8

am7

tadam

Pas d'accord : elle devrais plutôt ne pas reprendre un 50/1.4, mais retenter sa chance avec un 50/1.8

ashram22

Micmax a écrit :

Je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8

c'est plus que probablment ce que je vais faire mais après un trans standard

tamron, sigma canon arfff :pt1cable:

Micmax

Râleur de naissance.

ashram22 a écrit :

c'est plus que probablment ce que je vais faire mais après un trans standard

tamron, sigma canon arfff :pt1cable:

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8

am7

tadam

[:kalimeroo]

ashram22

Micmax a écrit :

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8

:ouch: :ouch: :ouch:

Micmax

Râleur de naissance.

ashram22 a écrit :

:ouch: :ouch: :ouch:

Non, je pense que...

[:arn0]

Denio

Micmax a écrit :

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8

[:chris barnes]

Bon sinon, oui bien sûr les photos de mon site sont retouchées un minimum, j'ai pas acheté un reflex numérique pour faire du point & shoot.

Et concernant le 50 1.8, tu seras, à mon vis, toujours déçu des résultats entre 2.8 et 1, donc n'insiste pas ou si investis dans un leica avec un summicron, et encore, pas sûr que ce soit bien plus piqué à ces ouvertures. Il faut te dire qu'un objectif quelqu'il soit n'a pas les même performances suivant la focale (si c'est un zoom) et l'ouverture. C'est pour cela que les tests sont souvent représentés grace à des graphiques qui montre le piqué à différentes ouvertures.

Pour ma part j'ai toujours utiliser le 50 à un minimum de 2 pour pouvoir avoir quelquechose de correct, si j'utilise un diaphragme plus ouvert, je suis conscient que ma photo perdra en piqué... mais c'est un choix, faire une photo en basse lumière dont les contours sont assez mous, mais l'ensemble correctement net, ou bien fermer un peu et avoir un flou de bougé. Bref, ce sont des compromis dont il faut être conscient. Evidemment, lorsque tu montes ton 50 et que tu l'utilise à 3.5-5.6, là c'est l'apogée niveau piqué et ce petit objectif à 100 n'a rien à envier à une série L par exemple niveau détails... (bon ok par contre niveau contraste, flare et distortion c'est pas encore ça...)

De plus, on a toujours pas vu de tests rigoureusement mené qui démontre le décalage de ton 50...(test des bouquins au moins).

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8 :whistle:

Message édité par Denio le 01-02-2005 à 19:48:19

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

dokpsyko

Merci a tous je fonce j' ai trouvé le CANON Optique fixe EF 50 mm f/1.8 II a 109

Groody

Utilisez MES smileys §

Am7 a écrit :

Heu..... [:groody]

Pour le flou, la PDC est très faible à pleine ouverture. Le flou viens peut-être de là.
Et puis, c'est le meilleur rapport qualité prix, ça ne veut pas dire qu'elle est top dès la pleine ouverture.
Pour les portraits, la pleine ouverture peut-être sympa pour éviter de voir tous les pores de la peaux, les inperfections, etc.

A 5.6 est elle "ultra" piquée.
Bonne optique, lumineuse, pour ce prix, ...

Message édité par Groody le 01-02-2005 à 19:55:17

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

raph77

denio a écrit :

[:chris barnes]

Bon sinon, oui bien sûr les photos de mon site sont retouchées un minimum, j'ai pas acheté un reflex numérique pour faire du point & shoot.

Et concernant le 50 1.8, tu seras, à mon vis, toujours déçu des résultats entre 2.8 et 1, donc n'insiste pas ou si investis dans un leica avec un summicron, et encore, pas sûr que ce soit bien plus piqué à ces ouvertures. Il faut te dire qu'un objectif quelqu'il soit n'a pas les même performances suivant la focale (si c'est un zoom) et l'ouverture. C'est pour cela que les tests sont souvent représentés grace à des graphiques qui montre le piqué à différentes ouvertures.

Pour ma part j'ai toujours utiliser le 50 à un minimum de 2 pour pouvoir avoir quelquechose de correct, si j'utilise un diaphragme plus ouvert, je suis conscient que ma photo perdra en piqué... mais c'est un choix, faire une photo en basse lumière dont les contours sont assez mous, mais l'ensemble correctement net, ou bien fermer un peu et avoir un flou de bougé. Bref, ce sont des compromis dont il faut être conscient. Evidemment, lorsque tu montes ton 50 et que tu l'utilise à 3.5-5.6, là c'est l'apogée niveau piqué et ce petit objectif à 100 n'a rien à envier à une série L par exemple niveau détails... (bon ok par contre niveau contraste, flare et distortion c'est pas encore ça...)

De plus, on a toujours pas vu de tests rigoureusement mené qui démontre le décalage de ton 50...(test des bouquins au moins).

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8 :whistle:

Moi pas tout à fait, mais ça s'en approche vraiment [:supernem]

ashram22

denio a écrit :

[:chris barnes]

Bon sinon, oui bien sûr les photos de mon site sont retouchées un minimum, j'ai pas acheté un reflex numérique pour faire du point & shoot.

ben, ça me désole un peu parce que je n'y connais rien sous toshop alors fatalement, ça limite les belles images...
mais bon, il y a un zoli topic pas loin que je vais me taper et ça ira (j'espère mieux) après

Et concernant le 50 1.8, tu seras, à mon vis, toujours déçu des résultats entre 2.8 et 1, donc n'insiste pas ou si investis dans un leica avec un summicron, et encore, pas sûr que ce soit bien plus piqué à ces ouvertures. Il faut te dire qu'un objectif quelqu'il soit n'a pas les même performances suivant la focale (si c'est un zoom) et l'ouverture. C'est pour cela que les tests sont souvent représentés grace à des graphiques qui montre le piqué à différentes ouvertures.

oui, je sais mais ds mon cas, il y avait manifectement un gros problème de map ou de photographe complêtement beurré parce que même à 1/2000, cté flou sur le visage de ma copine à 2.2
mais oui, ce 50 est assez diabolique au dessus de 2.8 j'avoue

Pour ma part j'ai toujours utiliser le 50 à un minimum de 2 pour pouvoir avoir quelquechose de correct, si j'utilise un diaphragme plus ouvert, je suis conscient que ma photo perdra en piqué... mais c'est un choix, faire une photo en basse lumière dont les contours sont assez mous, mais l'ensemble correctement net, ou bien fermer un peu et avoir un flou de bougé. Bref, ce sont des compromis dont il faut être conscient. Evidemment, lorsque tu montes ton 50 et que tu l'utilise à 3.5-5.6, là c'est l'apogée niveau piqué et ce petit objectif à 100 n'a rien à envier à une série L par exemple niveau détails... (bon ok par contre niveau contraste, flare et distortion c'est pas encore ça...)

entièrement d'accord, les quelques tofs faite à f8 m'ont rassuré tt de suite avec le piqué !
enfin, de tt façon, on sait qd même tricher par toschop après alors...
pourquoi payer plus cher... je me le demande finalement

De plus, on a toujours pas vu de tests rigoureusement mené qui démontre le décalage de ton 50...(test des bouquins au moins).

ben ça sera pour une autre fois parce que là, c'est la fnac qui l'a
de tt façon, que ce soit le 50, le 20d ou moi, il y a qqch qui n'est pas normal !!!
3 tofs sur 4 floue en f1.8 et f2 à plus de 1/60 sec...
même en étant bourré, ça calle qq part !
avec le 18-55, tt est normal... ça ne devrait pas être moi alors (enfin, j'espère)

Non, je pense que tu ne devrais pas prendre un 50/1.4 mais retenter ta chance avec un 50/1.8 :whistle:

oui bon ça va vous deux hein lol

Groody

Utilisez MES smileys §

"Ca ne serait pas lié à la très faible PDC (profondeur de champ) du à la grande ouverture" ?

Si oui, tout est normal..

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 402 403 404 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.114 secondes