Reprise du message précédent :
et puis les gens se crispent quand on s'approche un peu trop

 
C'est pour ca qu'il faut utiliser un 300mm +1.4x  pour les portraits serrés    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
toi, tu sors

Perso j'ai le D70 depuis 2 jours, et je pense au 50mm.
 
Le 85mm risque de t'eloigner un peu trop, enfin tout depends mais par exemple en interieur c'est tendu d'avoir alors suffisement de recul, surtout si tu veux pas cadrer tout le temps plein cadre

Au Pire, tu auras le zoom 18-70 et tu testeras. Tu cales le zoom à 50 tu prends des photos et tu vois si les cadrages te conviennent. Après tu cales à 70mm (c'est pas 85mm je sais) et ca te donnera une petite idée ce que ca donnera un 85  

oui, 85 en argentique ou 50 en num, c'est idéal pour moi

Salut,
 
Je vois une offre chez Pixmania du D70 avec un 28/80 et un 70/300. Que valent ces objectifs ?
 
Je sais que les objectifs à focal fixe chez nikon sont plutot bon, je m'en remets à HFR pour ces 2 autres

le D70 est vendu avec un excelent 18-70, ce serait dommage de s'en priver, mieux vaut choisir ensuite un 70-300 de qualité

 
pas grand chose.
 
Un 28-80 offre assez peu d'intérêt, eu égard au coeff de conversion de focale
Le 70-300 de cette offre n'est pas terrible
 
Je plussoie sur l'intérêt du kit avec 18-70
 

oki merci c'est bon à savoir, le kit avait l'air intéressant mais bon le prix a peine plus cher que le kit avec le 18-70 ça paraissait un peu louche

c'est quoi comme 70-300 ?

Ayant vu à carrouf il y a pas longtemps les kits F55 avec 28-80 et 80-300, je confirme que c'est de la faube   Ca va donner de mauvais résultats sur le D70 amha.

Pour un D70 que me conseillez vous en Zoom style 12-24 ?
En numerique la luminosité est elle primordiale pour un obj.?

 
aucun rapport, c'est comme en argentique, ça dépends des photos que tu veux prendre

Petite question:
la vitesse de l autofocus est elle maintenue sur le 70-200 f4 L en ajoutant un convertisseur 1.4 ou 2 canon??

 
Avec un 1.4 oui. Avec un 2, normalement non car = f/8. A moins qu'il y ait une astuce    

ah ok merci donc l ouverture change en proportion du convertisseur!! je savais pas

testé avec un kenko pro 2x sur 70-200 f4 L un jour de temps gris : c'était pas trop mal. Plus lent mais pas dramatique. Avec le convertisseur canon tu perds l'AF sur le convertisseur 2x.

 
Y'a une astuce : avoir un boîtier dont le module AF fonctionne jusqu'à f/8 genre les EOS 1x.

 
Bah, tu multiplies l'ouverture en même temps que la focale.

 
Non, l'autofocus peut continuer à fonctionner (avec un 1.4 à tous les coups ou avec un 2x selon l'objectif et le convertisseur ou via astuce), mais pas à la même vitesse, voire sensiblement plus lent si la lumière est faible.

 
prendre un 1DmarkII

 
Oui mais là, je prends également un 400 f4 IS  

j'en rêve de ces deux là

 
Ahum !  

oui j'ai vu

Oui, y en a une ...  
 
Vue dans un "Chasseur d'Images" recemment ... Il suffit de mettre un bout de scotch sur un des contacts de l'objectif ... J'essaierai de retrouver l'article

il est pas dit que l af arrive a faire son travail, justement ils expliquaient que les constructeurs empechaient l af dans ces conditions car ils estimaient que c etait pas du tout precis.

 
à priori c'est une bidouille qui ne fonctionne qu'avec le 100-400. C'est en tout cas le seul objo sur lequel je l'ai vue appliquée.

Pis de toutes façons, y'a trop de perte de qualité avec un x2 je trouve. Le x1.4 me semble le meilleur compromis rapport qualité/prix.
 
Faut également penser que 200 x 2 x 1.6 = 640mm. Donc trépied obligatoire.
 
A moins d' être Doc Gynéco ou d'avoir été élevé au yaourt à 0% de matière grasse et avoir 2 de tension.

Oué c'est vrai, mais tjrs est il que dans des conditions pas trop foireuses ca marche pas trop mal, donc c'est tjrs mieux que rien  

C'est possible, en tout cas si je me souviens bien ils l'appliquaient effectivement sur un 100-400 ....

 
C'est encore largement jouable  
 
Enfin perso j'ai aucun probleme avec un zoom allant jusqu'a 300 (donc equivalent 480), et je pense pas que l'un de nos modos adorés en ait plus avec son 100-400 (donc equivalent 640 - mais il est stabilisé [mais qd meme] )

 
 
y'a l'IS sur le 100-400
 
non?

 
Pis comme ses sujets bougent, l'IS ne sert à rien !      

sur certain IS y'a pas une position pour faire des filés

 
Pis sans vouloir en remettre une couche, vu que le modo est bas de plafond vu que le plafond est souvent bas dans sa région avec donc une lumière à chier, 640mm même à f/5.6, faut les tenir...

Bah oué j'l'ai dit  
 
Mais mon 300 ne l'est pas
 
Et puis meme, faut qd meme avoir Parkinson pour pas pouvoir faire des photos nettes avec un 400  
 
(Bon, paradoxalement c'est peut etre plus simple sur des sujets en mouvement, mais qd meme )

Bonjour à tous,je voudrais savoir ce que vaut un Tamron 28-300 F/3.5-6.3 aspherical LD sur un D70 ?
A part ça couverture focale utile en ballade,quel sont ses défauts ?
Et que vous me conseillerez vous de mieux ?
Merci d'avance de vos réponses...

c'est du gros caca niveau qualité optique, prévisible pour un range aussi énorme

 
Faut surtout pas descendre sous 1/400 !! parceque sinon Parkinson ou pas...il faut un support !