Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1426 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  405  406  407  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°520605
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 02-02-2005 à 18:36:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ripper_a a écrit :

Lol, j'ai testé pour un 300mm avec 1.4x TC dessus à sa MAP mini (1.2m) ca donne que 8cm de PDC  :pt1cable:


Je trouve ça énorme  [:wam]  
 
Quelle ouverture ??? Car sans ça, la PDc veut pas dire grand chose.
 
50mm, f/1.8, MAP à 1m, 2.2 Cm de PDC


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
mood
Publicité
Posté le 02-02-2005 à 18:36:45  profilanswer
 

n°520669
Anathema
Justice for all...
Posté le 02-02-2005 à 20:07:11  profilanswer
 

Ouverture 5.6 puisque TC + f/4.
 
Moi je trouve moins d'1cm de pdc avec ces paramètres, entre 1 et 2mm...


Message édité par Anathema le 02-02-2005 à 20:09:58

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°520676
Gnub
Posté le 02-02-2005 à 20:11:52  profilanswer
 

ça me semble plus réaliste

n°520741
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 02-02-2005 à 21:14:03  profilanswer
 

ezzz a écrit :

internet facilite beaucoup les choses aussi :jap:


 
 :o  

n°520761
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2005 à 21:51:26  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Merci, j'avais pas understood :o


 
 
 :sol:  
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°520841
Ripper_a
like no other
Posté le 02-02-2005 à 23:01:06  profilanswer
 

Oui pardon, j'ai mal lu  :ange:  
 
Pour 420mm F/5.6 (avec le TC) à 120cm la PDC est de 0.18cm  :whistle:  
 
 
 

n°520846
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-02-2005 à 23:04:35  profilanswer
 

y'a bcp d'objos de 420 mm de focale qui font la MAP à 120 cm?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°520849
eternity_7​8
Posté le 02-02-2005 à 23:05:28  profilanswer
 

JaguarGorgone a écrit :

y'a bcp d'objos de 420 mm de focale qui font la MAP à 120 cm?


 
J'en vois surtout pas trop l'interet [:spamafote]

n°520852
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2005 à 23:10:59  profilanswer
 

JaguarGorgone a écrit :

y'a bcp d'objos de 420 mm de focale qui font la MAP à 120 cm?


 
 
tu plaisante? :D  
le 70-200 sigma fait la map a 120cm
le 300 f4 canon fait la map a plus de 3m
 
tu pense bien qun 420mm (420, avec coéficient? :??: ) a 120cm ca court pas les rues  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°520853
swing
Posté le 02-02-2005 à 23:11:22  profilanswer
 

pour faire de la pseudo-macro :D

mood
Publicité
Posté le 02-02-2005 à 23:11:22  profilanswer
 

n°520854
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2005 à 23:12:13  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

J'en vois surtout pas trop l'interet [:spamafote]


 
 
tu dois etre le seul :/ :??:  
 
pouvoir maper a 120cm quand on photographie des ptits zoizo comme par exemple des troglodyte par exemple, cest toujours un avantage :)
ca a jamais été un défaut de pouvoir maper tres proche en cas de besoins
le contraire, oui ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°520855
swing
Posté le 02-02-2005 à 23:12:36  profilanswer
 

Bastian a écrit :

tu plaisante? :D  
le 70-200 sigma fait la map a 120cm
le 300 f4 canon fait la map a plus de 3m
 
tu pense bien qun 420mm (420, avec coéficient? :??: ) a 120cm ca court pas les rues :D


 
 
sigma 300mm + x1.4 fait bien la map à 1.20m  [:swing]

n°520857
Ripper_a
like no other
Posté le 02-02-2005 à 23:13:18  profilanswer
 

JaguarGorgone a écrit :

y'a bcp d'objos de 420 mm de focale qui font la MAP à 120 cm?


 
Le Sigma 300mm F/4 fait la MAP à 1.2m et le rajout de TC ne change pas ca :) donc 420mm qui a une MAP mini de 1.2m   ce qui devrait faire un rapport de 1:3 voir mieux  [:huit]  

n°520858
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2005 à 23:14:14  profilanswer
 

swing a écrit :

sigma 300mm + x1.4 fait bien la map à 1.20m  [:swing]


 
 
jai dis "ca court pas les rues", jai pas dis que ca existait pas :o  
 
en meme temps, sigma + convertisseur, je préfere me limiter au 300mm du canon f4 ;)
 
edit: le canon 300IS le fait aussi je pense :)


Message édité par Bastian le 02-02-2005 à 23:14:50

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°520859
Ripper_a
like no other
Posté le 02-02-2005 à 23:14:43  profilanswer
 

Bastian a écrit :

tu plaisante? :D  
le 70-200 sigma fait la map a 120cm
le 300 f4 canon fait la map a plus de 3m
 
tu pense bien qun 420mm (420, avec coéficient? :??: ) a 120cm ca court pas les rues  :D


 
 
 :non:  Il fait la map à 1.8m et c'est chiant  :fou:  
C'est le Canon F/4 qui fait la map à 1.2m

n°520862
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-02-2005 à 23:17:19  profilanswer
 

ma question provocatrice n'était donc pas si conne, je pensais que ça n'existait pas et que vous faisiez dans calculs dans le vent [:itm]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°520864
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 02-02-2005 à 23:18:31  profilanswer
 

JaguarGorgone a écrit :

ma question provocatrice n'était donc pas si conne, je pensais que ça n'existait pas et que vous faisiez dans calculs dans le vent [:itm]


 
 
ratééé  :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°520865
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-02-2005 à 23:19:14  profilanswer
 

Bastian a écrit :

tu plaisante? :D  
le 70-200 sigma fait la map a 120cm
le 300 f4 canon fait la map a plus de 3m
 
tu pense bien qun 420mm (420, avec coéficient? :??: ) a 120cm ca court pas les rues  :D


 

Bastian a écrit :

ratééé  :D


 
toi aussi :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°520970
doum
Mentalita nissarda
Posté le 03-02-2005 à 09:44:44  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

:non:  Il fait la map à 1.8m et c'est chiant  :fou:  
C'est le Canon F/4 qui fait la map à 1.2m


 
C'est pour moi son seul defaut...
 
1.80m à 70mm de focal, c'est vraiment eloigné.
 
En parlant de ca, dans un CI d'y a 2-3 mois, ils testent les autofocus, et le D2H + 70-200 VR fait la map sur un sujet qui s'approche quasiment jusqu'a la distance mini de l'objo soit 1m50

n°521016
am7
tadam
Posté le 03-02-2005 à 10:59:46  profilanswer
 

le 100-300 f/4 HSM Sigma fait aussi la MAP à 180cm.

n°521018
swing
Posté le 03-02-2005 à 11:06:57  profilanswer
 

oehling.fr arrête de vendre des sigma ?  :heink:  
 
 

CANON  
NIKON  
MINOLTA  
PENTAX  
TAMRON  
TOKINA  
CARL ZEISS  
KONICA  
LEICA  
TAMRON  
TOKINA  
OLYMPUS E-Système  
Accessoires

 
 

n°521026
am7
tadam
Posté le 03-02-2005 à 11:20:05  profilanswer
 

"sigma store" en haut. ;)


Message édité par am7 le 03-02-2005 à 11:20:37
n°521034
swing
Posté le 03-02-2005 à 11:27:30  profilanswer
 

am7 a écrit :

"sigma store" en haut. ;)


 
 
merci.  
il est un peu mal foutu leur site! on ne sait jamais où on est, et comment remonter d'un cran! :/

n°521037
am7
tadam
Posté le 03-02-2005 à 11:30:39  profilanswer
 

c'est clair que j'ai vu plus ergonomique...

n°521043
fred_paris
Posté le 03-02-2005 à 11:47:37  profilanswer
 

salurt à tous,
 
j'envisage d'acheter un D70 avec le zoom du kit (18-70). Je veux aussi acheter un objectif à portraits, avec très peu de PDC. Que me conseilleriez vous ? j'héiste en fait entre un Nikkor AF 50mm f/1.8 D et un Nikkor AF 85mm f/1.8 D. La différence de prix est importante... merci pour vos réponses ! :)

n°521066
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 03-02-2005 à 12:10:42  profilanswer
 

le 50mm est top.

n°521091
ezzz
23
Posté le 03-02-2005 à 12:45:06  profilanswer
 
n°521092
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-02-2005 à 12:45:07  profilanswer
 

JaguarGorgone a écrit :

toi aussi :d


 
 
 :pfff:  
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:  :lol:

n°521098
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-02-2005 à 12:49:30  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

:non:  Il fait la map à 1.8m et c'est chiant  :fou:  
C'est le Canon F/4 qui fait la map à 1.2m


 
Perdu, le Canon f/4 IS fait mieux que le non IS mais s'arrête à 1m50.
Et bien évidemment c'est très utile ; j'argumente même pas...
 
Ferme la #!%@*$ !
 
Edit : Je me parle à moi là hein... Juste histoire de pas ricocoter :o


Message édité par Anathema le 03-02-2005 à 12:59:09

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°521100
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-02-2005 à 12:51:06  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Perdu, le Canon f/4 IS fait mieux que le non IS mais s'arrête à 1m50.
Et bien évidemment c'est très utile ; j'argumente même pas...


 
perdu  :D  
on parle de 70-200, pas de 300 :sol:  :lol:  

n°521101
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-02-2005 à 12:52:37  profilanswer
 

Mouarf, quelle tanche... Je vais me pendre.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°521104
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 03-02-2005 à 12:55:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mouarf, quelle tanche... Je vais me pendre.


 
mwahaha  [:ministry]  [:ministry]  

n°521111
dokpsyko
Posté le 03-02-2005 à 13:00:27  profilanswer
 

Avez vous un lien pour un collier de pied et un parasoleil pour le 70-200f4 L de chez canon??

n°521151
KrX
All your base are belong to us
Posté le 03-02-2005 à 13:58:57  profilanswer
 

pour info le paresoleil est livré d'origine à - que tu en veuille un autre :D


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°521258
fred_paris
Posté le 03-02-2005 à 17:11:33  profilanswer
 

bon, pas d'utilisateurs de D70 ,alors ? :(

n°521261
WiseTechi
Posté le 03-02-2005 à 17:16:47  profilanswer
 

Je crois qu'AGA t'a très bien répondu :D


Message édité par WiseTechi le 03-02-2005 à 17:17:03
n°521262
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 03-02-2005 à 17:22:11  profilanswer
 

fred_paris a écrit :

bon, pas d'utilisateurs de D70 ,alors ? :(


 
ben si Fred, mais peut-être personne en ligne qui a les 2 ?
 
perso, pour les portraits, j'utilise mon 60mm mictro nikkor f2.8.
(eh oui, c'est pas parce qu'on est en portrait qu'il faudrait une PDC ultra réduite !)
 
je te dirais que le 85 sera mieux adapté aux portraits serrés, et le 50 te permettra de cadrer plus large.
 
En fait je pense le 85 un peu plus adapté... mais tellement plus cher qu'un 50 1.8 forcément bon...
 
Je peux pas être sûr à ta place.
 
L'utilisation du 18-70 doit déjà te donner une indication de la focale qu'il te faut. A toi de voir, en fait.
Après, les 2 optiques que tu envisages sont très bonnes.

n°521294
Ripper_a
like no other
Posté le 03-02-2005 à 18:21:26  profilanswer
 

fred_paris a écrit :

bon, pas d'utilisateurs de D70 ,alors ? :(


 
Je suis pas utilisateur de D70, mais c'est pareil pour les numériques à coef 1.5x (1.6x) Je trouve que le 50mm est très bien adapté au portrait car ca donne 75mm (80mm) de focale réelle ce qui est très bien pour des portraits serrés mais avec un peu de recul on peut faire aussi des cadrages plus larges.  
Tandis qu'avec le 85mm ca te fera un 128mm ce qui est qmeme trop pour du portrait à mon avis, à moins que tu veux prendre que la tête :)

n°521303
jujuman
Posté le 03-02-2005 à 18:29:15  profilanswer
 

fred_paris a écrit :

bon, pas d'utilisateurs de D70 ,alors ? :(


 
On a parlé du 50mm dans le topic dédié aux objectifs Nikon !
 
Perso je vais prendre un 50mm f:1,4 !  :bounce:
 

Ripper_a a écrit :

Je suis pas utilisateur de D70, mais c'est pareil pour les numériques à coef 1.5x (1.6x) Je trouve que le 50mm est très bien adapté au portrait car ca donne 75mm (80mm) de focale réelle ce qui est très bien pour des portraits serrés mais avec un peu de recul on peut faire aussi des cadrages plus larges.  
Tandis qu'avec le 85mm ca te fera un 128mm ce qui est qmeme trop pour du portrait à mon avis, à moins que tu veux prendre que la tête :)


 
+1


Message édité par jujuman le 03-02-2005 à 18:30:09
n°521304
raph77
Posté le 03-02-2005 à 18:29:40  profilanswer
 

Je trouve le 50mm un peu juste pour des portraits serrés, ça déforme quand on est  trop près :/


Message édité par raph77 le 03-02-2005 à 18:29:55
n°521315
Gnub
Posté le 03-02-2005 à 18:38:03  profilanswer
 

et puis les gens se crispent quand on s'approche un peu trop :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  405  406  407  ..  499  500  501  502  503  504
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.118 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR