Reprise du message précédent :

 
Faut surtout pas descendre sous 1/400 !! parceque sinon Parkinson ou pas...il faut un support !  

 
Demande à Groody  
 
Ca fait pas tout, mais ça aide quand même beaucoup.  
 
Surtout aux très longues focales où tu veux cadrer très serré un truc qui bouge très vite et qui n'est pas très éloigné. C'est quasiment impossible de se déplacer de façon "propre" pour suivre un passage bas plein gaz et de bien cadrer serré. Quand tu le fais avec l'IS en position 2, tu vois très clairement que l'objo se cale sur le mouvement moyen et accroche quand même super bien le sujet. J'en ai plein d'excellentes faites dans ces conditions avec le 100-300 F4 Sigma, mais le taux de réussite est quand même pas comparable.
 
La position 1 pour les hélicos et les avions à hélice c'est du bonheur aussi. Tu descends vachement bas en vitesse et tu figes pas les hélices.

Arrête tu me donnes envie... du 100-400 IS

Bonsoir, Savez vous si l'objectif suivant vaut quelque chose sur un 300D : SIGMA 28-70 f/2.8 DF asphérique EX.
merci d'avance
 

 
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai cet objo en version Nikon AF, et qu'il est à la rue sur D70, alors que sur F90, il était nickel.
Ceci sans parler de la plage de focale qui perd de l'intérêt en numérique.
 
 

J'ai trouvé mon nouveau jouet :  
 

 
Minolta 135 mm f2.8 pour 149 €, garantie 3 mois
 
Il vaut quoi ?

Tu as trouvé ton nouveau jouet avant de savoir ce qu'il vaut?

Il est plutôt pas mal et à ce prix c'est une affaire !

en fait j'avais croisé 2-3 trucs dessus et je le trouvai pas.
Un peu comme le 100mm, c'est plutot rare en occase.
 
Donc on va dire que j'ai pris le "risque"

 
Quand je lis ça... chaque mot me fait penser que le risque est plus que mesuré    
 
quoique "pour" n'est pas trés rassurant  

²²²²²
 

 
Il est monté sur l'appareil, TriX à l'interieur et 10 tofs pour arriver à la fin de la pelloch...
Les rues de Niort m'apellent

 
Desole, je ne sais pas ce qu'il vaut vu que je suis canon.  
Depuis quelques jours, je reve du meme caillou pour mon EOS30. Le probleme, c'est que l'EF 135 f2.8 (softfocus) est introuvable d'occaz et trop cher (pour ce que c'est) en neuf ...

Bonsoir tout le monde,
 
j'aurais aimé des avis sur l'objectif Sigma 300mm f2.8 EX APO HSM
 
 
quelqu'un sur le forum l'a t'il déja essayé? est il vraiment plus performant qu'un canon 300mm F4L (autofocus et qualité d'image), dans une utilisation avec un multiplicateur *2 et *1.4
 
 
merci beaucoup

Je crois qu'il s'agit d'un excellent objectif. Maintenant j'espère que tu comptes pas te baser uniquement sur quelques commentaires de forumeurs pour acheter un caillou à 2500 euros.

non pas uniquement, rien ne vaut un test. Mais si on peut déja me donner des avis, ca serait déja bien

c'est pour quel usage exactement ?

Ca serait pour un usage photo d'oiseau, de sport en extérieur (surf) et intérieur (hockey). L'avantage que j'ai pu voir avec cet objectif est que contrairement au canon 300f4l il accepte sans "grande" perde de qualité d'image et d'autofocus les téléconvertisseur *2. et 600mm sans compter le coeff multiplicateur, pour de la photo animalière, ca commence a devenir intéressant

C'est surtout qu'il ouvre grand. Maintenant réfléchis bien car tu trouves un peu moins lumineux, pas forcément moins bon, et surtout beaucoup moins cher. Je crois d'ailleurs que c'est l'objectif le plus cher que j'ai vu intéresser quelqu'un ici.
 
edit : on trouve par exemple, d'occasion, des 300 mm f/4 sigma, très bons, à 250-300 euros soit...à peu près 10 fois moins cher.  

non, j'ai déja vu quelq'un intéressé par un canon 500mm f4L  

j'ai ça dans mes affaires à suivre :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 

Il a l'air nickel et énorme !!!

c'est pas un objo de demi-coiffeur

tu comptes acheter cet objot malgré fais de douanes et transport?

 
tu parles à qui ?

désolé, j'ai oublié de préciser que je te parlais lol  

non, non, il est juste dans mon bookmark ebay pour voir à combien il va finir
j'ai terminé les dépenses pour un petit moment là

 
bah tu peux avoir un 120-300 2.8 neuf pour 1300 euros, c'est plus intéressant non    

 
 
faut dire ça à jsb2001, c'est lui qui s'intéresse à ce caillou

il arrache tout ce caillou mais faut avoir les bras qui vont avec

clair, à tester avant d'acheter

 
Ca sera pas la même qualité à 300mm non plus    et puis s'il veut mettre un TC 2x dessus, une focale fixe va encaisser bien mieux, qu'un zoom amha

bah on le répètera jamais assez : 300 f/4 Sigma pour 10 fois moins cher !

 
Pkoi 10x ?    Entre 300 et 1300€ ca fait pas 10x , hein. Faut pas comparer occasion avec du neuf. Puis en salle avec un F/4 en fermant d'un cran pour gagner en piqué tu sera à 1/200sec je suis pas sur que c'est suffisant pour le hokey    

Bah moi je parlais comparativement au 300 f/2.8 neuf (2500 euros donc environ), visé au départ par monsieur.  
 
Enfin quoiqu'il en soit c'était pour montrer que pour beaucoup, beaucoup moins cher on a certes moins lumineux mais pas forcément beaucoup moins bon...
 
Maintenant chacun fait ce qu'il veut de son argent, selon ses besoins, bien entendu.

Allez tlm achète des 600 F/4 et c'est réglé

 
 
je lis tous vos posts, peu de réponses constructives hormis des commentaires...qui ne m'apportent pas grand chose.
 
L'avantage majeur que je vois en cet objectif, c'est que la qualité reste très bonne malgré l'ajout d'un *2, un 600mm à f 5.6L pour 2500 euros, ca reste quand meme un prix "convevable" pour cette focale
 
 

Désolé la prochaine fois je m'abstiendrai d'essayer de trouver des alternatives et je laisserai parler les professionnels.

 
sur celui-ci je vois des trucs épatants passer très régulièrement avec un converter

 
du neuf tu dois pas en trouver beaucoup, c'est discontinué ...

je l'ai trouvé dans une boutique, aux USA.