Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1092 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  391  392  393  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°502454
munik
Posté le 12-01-2005 à 23:42:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour savoir tout sur ca:
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] upview.jpg  
 
c'est ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm
 
Topic Unique d'objectif pour reflex Nikon


Message édité par munik le 12-01-2005 à 23:44:40
mood
Publicité
Posté le 12-01-2005 à 23:42:32  profilanswer
 

n°502505
blueice
Posté le 13-01-2005 à 02:11:50  profilanswer
 

Pour l'histoire des topics, il faut savoir ce que l'on veut et faire la distinction entre les habitués qui voient les mêmes questions se répéter et le petit nouveau qui débarque et qui n'ose pas lire les 300 pages.
Et puis ce qui peut aussi poser problème, c'est tout ce qui est HS dans un topic. Comme dans Elle, quand on vire toute la pub, il reste trois pages.
 
Vu de ma petite fenêtre, et il s'agit d'un avis que je vous invite à commenter, je pense qu'il serait plus intéressant de regrouper les différentes marques entre elles pour des catégories d'objectifs.
 
En tenant compte du fait que nous sommes nombreux à posséder du matériel, parfois de très bonne qualité, je propose que la première page d'un topic (prenons l'exemple des objectifs macros) affiche une liste des différents objectifs avec un lien en dessous renvoyant vers le topic de l'objectif. Dans le topic de l'objectif, on ne trouverait que des avis de possesseurs et surtout, des photos prises avec l'objectif et des test "maisons".
ce qui permettrait aux visiteurs de comparer directement les objectifs entre eux.
L'objectif étant d'offrir une source d'informations bien organisée.
 
Rien n'empeche de maintenir ce topic pour tout le blabla habituel et parfois utile  ;)  
 
Je ne sais pas si c'est très clair (il est déjà tard...)
Je crois qu'il pourrait être intéressant de réfléchir un peu sur ce qu'il est possible de faire, puis de soumettre les différentes idées aux modérateurs et aux utilisateurs.
Bye.

n°502550
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 08:33:29  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

fait 1.360kg  [:xp1700]  
ça va me muscler :D


 
 
le 80-400VR c est de la balle :o
 


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502667
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 11:51:54  profilanswer
 

GAS a écrit :

Et si, pour la question des topics d'objo, on faisait un sondage ?
 
Parce q l'avis des 3 modos, c'est bien, mais celui des utilisateurs ça peut être pas mal aussi non ? [:chris barnes]


 
de deux, personnellement je suis contre :D tout comme les topics Belgique, Suisse ou Toulouse quand c'est pour mettre des photos de paysage alors qu'on a un topic pour ça.
 
Là on va avoir droit à la sempiternelle question sur le Sigma 70-300 APO II macro... mais splittée par monture. A mon sens c'est débile, même si je reconnais ne pas avoir le monopole du bon goût :D


Message édité par jaguargorgone le 13-01-2005 à 11:53:43

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°502725
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-01-2005 à 12:36:18  profilanswer
 

Pour ceux qui s'intéressent au Kenko pro 300 DG x1.4 suite aux tests de GRAPHIC, un petit comparatif :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 83#t502713


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°502728
Gnub
Posté le 13-01-2005 à 12:40:48  profilanswer
 

Je peux ouvrir un topic unique sur les objectifs en monture pentacon-six ? :o

n°502743
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 13:09:41  profilanswer
 

la multiplication des topics c est comme la carte france de l epidemie de gastro-enterite :o


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
n°502750
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 13-01-2005 à 13:23:40  profilanswer
 

munik a écrit :

pour savoir tout sur ca:
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] upview.jpg
 
c'est ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm
 
Topic Unique d'objectif pour reflex Nikon


 
Alors , là je les reconnait:
En haut à gauche y'a l'Exocet et en bas à gauche c'est un bidon de lait que t'a piqué dans une ferme.  [:ddt]

n°502751
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 13-01-2005 à 13:24:55  profilanswer
 

berkut a écrit :

le 80-400VR c est de la balle :o


 
1600 Zeuro quand meme  :na:

n°502759
Berkut
gladiateur de la science
Posté le 13-01-2005 à 13:31:29  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

1600 Zeuro quand meme  :na:


 
je sais plus ou, mais je l ai vu a 1300€ (d ailleurs çà m a fait verser une larme)


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes ont l'air intelligentes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. \" Heureusement qu'y a que moi qui les fais ces conneries... "  
mood
Publicité
Posté le 13-01-2005 à 13:31:29  profilanswer
 

n°502780
nico999
Posté le 13-01-2005 à 13:51:41  profilanswer
 

Fanou a écrit :

:hello:  
 :lol:  ben c'est à dire qu'aprés l'investissement boitier + objectif, c'était ca ou faire la manche  :D  
 
Faut que je prenne quoi comme pellicule couleur ? (j'aime pas le rendu des fuji déja)


 
<hs>
J'etais exactement dans le meme cas que toi (EOS 300 + tamron 28-70f2.8 + ...) et je me suis rendu compte que j'avais un gros probleme de labo alors je suis passé à la diapo qui ne m'a qu'a moitié convaincu. C'est plus rigoureux (à cause de la très faible lattitude d'expo de la diapo) et surtout beaucoup moins pratique a regarder ou montrer.
Finallement, je me suis acheté un agrandisseur + matos de labo sur ebay pour a peine plus de 100 euros. Maintenant, je developpe et j'agrandis moi-meme, c'est un pure bonheur et je ne jure plus que par le noir et blanc. Mais promis, un jour, je passerai au numerique ...
Donc mon conseil: Trouve toi un labo d'occaz et un gros stock de TriX !
</hs>

n°502787
KrX
All your base are belong to us
Posté le 13-01-2005 à 13:56:36  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

en même temps, va trouver dans ce topic l'info dont tu as besoin tellement il est long et parfois hors sujet :/


pas indexé surtout :o
 
et étant donné la fct recherche assez chiante il est vrai que c'est pas facile de trouver ce qu'on cherche
 
sinon faut se taper tout le topic et qd on aime on ne compte pas (je me rappelle mes lectures de centaines de pages sur certains topics :pt1cable: )


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°502982
sensi@
Un Z1000 de la DDE, c'est moi
Posté le 13-01-2005 à 16:38:06  profilanswer
 

munik a écrit :

pour savoir tout sur ca:
 
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700groupview.jpg


 
C'est quoi le champignon en bas à droite ?  :bounce:


Message édité par sensi@ le 13-01-2005 à 16:40:11

---------------
Membre du Team Demogniak : Endurance Moto --> Team Demogniak
n°502989
swing
Posté le 13-01-2005 à 16:50:19  profilanswer
 

sensi@ a écrit :

C'est quoi le champignon en bas à droite ?  :bounce:


 
 
un fisheye :)

n°503086
thekiller3
Posté le 13-01-2005 à 19:19:09  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

1600 Zeuro quand meme  :na:


en france oui [:spamafote] , mais via HK avec tva incluse, c'est plutot 1300€ max. :)  
sur que ça reste on bon paquet... :sweat:  

n°503164
j-brome
ma page Oueb: jbrome.free.fr
Posté le 13-01-2005 à 20:14:09  profilanswer
 

à votre avis, Canon va t il nous sortir bientôt un objo 2.8 sur un range environ 17-60... histoire de mieux coller aux numeriqueux... ca maque je trouve. les Nikonneux ont le leur... je suis jaloux. 24-70 2.8l x1.6, c'est pas l'idéal au quotidien pour des scènes grand angle.


---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr
n°503165
raph77
Posté le 13-01-2005 à 20:15:57  profilanswer
 

Non, un transtandart à 2.8 constant, c'est orienté haut de gamme/pro, et ils ont un 1D ou 1Ds, donc pas le même coeff :whistle:

n°503237
Suri
Darksurious
Posté le 13-01-2005 à 21:17:09  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

y a le 16-35 L f/2.8 :jap:


 
j'ai rien suivi mais ce dernier post m'a attiré l'oeil..
et 1500$ koi :/


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°503244
Gnub
Posté le 13-01-2005 à 21:23:05  profilanswer
 

enfin c'est du matos de pro ; si on tire trois 20*30 par ans l'achat ne se justifie pas forcément :o
 
Et puis certes il ouvre un cran de plus, mais niveau piqué à 17mm, le 17-40 n'a rien à lui envier :) (un bon comparatif des deux sur luminous-landscape.com :)

n°503248
raph77
Posté le 13-01-2005 à 21:26:00  profilanswer
 

Je me demandais si ce serait une bonne idée de changer mon canon 28-105 f3.5-4.5 pour un tamron 28-75 f2.8 ?

n°503249
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-01-2005 à 21:28:04  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je me demandais si ce serait une bonne idée de changer mon canon 28-105 f3.5-4.5 pour un tamron 28-75 f2.8 ?


 
si tu toffe que par grand soleil, non, mais si le gain de diaph est important, oui pkoi pas, si t'as l'argent ;)
 
je pense pas que la difference entre 75 et 105 soit si importante que ca en plus


---------------
.
n°503251
Gnub
Posté le 13-01-2005 à 21:29:19  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je me demandais si ce serait une bonne idée de changer mon canon 28-105 f3.5-4.5 pour un tamron 28-75 f2.8 ?


 
dans ton école, si par hasard quelqu'un se sépare d'un 17-40L, ça m'intéresse :o

n°503254
raph77
Posté le 13-01-2005 à 21:31:19  profilanswer
 

Je gagne entre 2/3 et 1 1/3 de diaph, mais surtout il est réputé très bon, donc je me demandais se le gain pouvait être important !

n°503256
raph77
Posté le 13-01-2005 à 21:31:53  profilanswer
 

gnub a écrit :

dans ton école, si par hasard quelqu'un se sépare d'un 17-40L, ça m'intéresse :o


 
Dans mon école, je ne connais qu'une seule personne qui en a un, et je pense pas qu'il le lache :D
Et je serais sur le coup avant si c'était interessant :D

n°503257
Gnub
Posté le 13-01-2005 à 21:34:07  profilanswer
 

diantre :o va falloir que je l'acquière neuf :sweat:


Message édité par Gnub le 13-01-2005 à 21:34:14
n°503259
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-01-2005 à 21:39:18  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Je gagne entre 2/3 et 1 1/3 de diaph, mais surtout il est réputé très bon, donc je me demandais se le gain pouvait être important !


 
y a pas de comparo sur le net ?
 
sinon, fredy avais fait un test assez parlant il me semble ;)
 
maintenant, faut voir niveau AF, ca peut etre important.


---------------
.
n°503262
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-01-2005 à 21:41:11  profilanswer
 

http://www.photo.net/equipment/tam [...] page3.html
 
comparé au 28-135, qui est equivalent au 28-105 a peu de choses pres
 
http://gallery.photo.net/photo/2916855-lg.jpg
comparé au 28-70 L  :pt1cable:  
 
bien bien ce tamron


Message édité par didier1809 le 13-01-2005 à 21:42:26

---------------
.
n°503280
Gnub
Posté le 13-01-2005 à 21:56:02  profilanswer
 


 
là il me semble que le 28-70L était foireux :o

n°503287
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-01-2005 à 22:01:30  profilanswer
 

gnub a écrit :


 
là il me semble que le 28-70L était foireux :o


 
j'espere pour canon  :o


---------------
.
n°503312
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-01-2005 à 22:25:13  profilanswer
 

- Quand vous regardez un test ou comparatif d'objectifs, vous ne vous posez jamais la question de savoir si le ou les photographes testeurs savaient correctement utiliser le matos ? ( genre un manche avec un Tamron et un pro avec une série L. Ou le contraire... )  :??:  
 
- Quand vous voyez un résultat valorisant un objectif de gamme similaire d'une marque par rapport à une autre ( quelle qu'elle soit ), qui vous dit que le photographe a effectué ses tests dans les strictes mêmes conditions ?  :??:  
 
- Donnez à un pro une série L avec une lumière de merde et une " daube " à un manche avec des conditions de lumière optimum.
 
Qui sortira un test valorisant le plus le matos qu'il avait en main ?  :??:  
 
 
Je ramasse les copies dans 1h  :D

n°503317
GAS
Wifi filaire©
Posté le 13-01-2005 à 22:31:58  profilanswer
 

Micmax a écrit :

- Quand vous regardez un test ou comparatif d'objectifs, vous ne vous posez jamais la question de savoir si le ou les photographes testeurs savaient correctement utiliser le matos ? ( genre un manche avec un Tamron et un pro avec une série L. Ou le contraire... )  :??:  
 
- Quand vous voyez un résultat valorisant un objectif de gamme similaire d'une marque par rapport à une autre ( quelle qu'elle soit ), qui vous dit que le photographe a effectué ses tests dans les strictes mêmes conditions ?  :??:  
 
- Donnez à un pro une série L avec une lumière de merde et une " daube " à un manche avec des conditions de lumière optimum.
 
Qui sortira un test valorisant le plus le matos qu'il avait en main ?  :??:  
 
 
Je ramasse les copies dans 1h  :D


C'est pour ça q je ne prête aucune attention aux divers tests du net.
 
Seuls les tests sur mire faits par des pros m'intéressent quant à la fiabilité des résultats, et comme ce sont des tests qui sont relativement éloignés des conditions réelles d'utilisation, il faut savoir les prendre avec des pincettes :)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°503342
thekiller3
Posté le 13-01-2005 à 22:58:57  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

y a le 16-35 L f/2.8 :jap:


35 ça fait un peu court pour un trans-standard :/
 
(non j'ai pas dit que c'est de la daube! :o )


Message édité par thekiller3 le 13-01-2005 à 23:01:21
n°503398
cooltwan
Posté le 13-01-2005 à 23:49:25  profilanswer
 

en argentique y a le 20-35

n°503427
Sartene
Posté le 14-01-2005 à 00:37:35  profilanswer
 

Micmax a écrit :

- Quand vous regardez un test ou comparatif d'objectifs, vous ne vous posez jamais la question de savoir si le ou les photographes testeurs savaient correctement utiliser le matos ? ( genre un manche avec un Tamron et un pro avec une série L. Ou le contraire... )  :??:  
 
- Quand vous voyez un résultat valorisant un objectif de gamme similaire d'une marque par rapport à une autre ( quelle qu'elle soit ), qui vous dit que le photographe a effectué ses tests dans les strictes mêmes conditions ?  :??:  
 
- Donnez à un pro une série L avec une lumière de merde et une " daube " à un manche avec des conditions de lumière optimum.
 
Qui sortira un test valorisant le plus le matos qu'il avait en main ?  :??:  
 
 
Je ramasse les copies dans 1h  :D


 
Et l'indépendance des journalistes par rapport aux marques ?  [:totoz6]

n°503480
cbl
Twingo's Powered
Posté le 14-01-2005 à 08:13:56  profilanswer
 

KrX a écrit :

pas indexé surtout :o
 
et étant donné la fct recherche assez chiante il est vrai que c'est pas facile de trouver ce qu'on cherche
 
sinon faut se taper tout le topic et qd on aime on ne compte pas (je me rappelle mes lectures de centaines de pages sur certains topics :pt1cable: )


 
Ben moi j'ai lu tout le topic (ainsi que plusieurs comme D70 et 300D) et bien des fois je sais que j'ai lu un truc , je voudrais le retrouver mais c'est pas évident....


---------------
CBL - http://cyrilleb.no-ip.org
n°503653
SamR
J'aime la galette
Posté le 14-01-2005 à 13:02:35  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

j'aimerais qu'ils fassent un grand angle genre 14-32 L f/2.8 :D


au prix du 18-55 :o

n°504044
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 19:26:39  profilanswer
 

en numérique, l'idéal serait un 14-65 :o

n°504145
msdosfolie​s
Posté le 14-01-2005 à 21:03:07  profilanswer
 

bonsoir , je ne trouve pas ma reponse meme dans le topic objectif minolta que j'ai crée. :ange:  
 
que penser du  minolta AF 500 mm f/8 reflex  :jap:  
 
 
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] P=231&Gm=1
 
il ne figure pas dans les test du AF SLR LENS TEST GUIDE
j'ai ce lien allemand  
 
http://www.directshopper.de/minolt [...] p-aff17281
 
il coute dans les 595 $ dollard
 
mais personne ne semble l'avoir en france  ou au moins dans les forums  
 
any idea ? :D


Message édité par msdosfolies le 14-01-2005 à 21:03:27
n°504150
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 21:10:55  profilanswer
 

Je n'ai pas testé cet objectif, mais quelques éléments sur les objos à miroir : ils sont légers, fournissent des images de bonne qualité, mais attention, leur ouverture est fixe, peu lumineuse, et le bokeh (flou d'arrière plan) est très particulier, (il forme des anneaux) donc ça fournit des images très typées.
 
Quelques exemples avec cette optique sur photosig...
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=14721
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=14722
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=14723


Message édité par Gnub le 14-01-2005 à 21:11:08
n°504151
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 21:12:39  profilanswer
 

le flou typique dont je parlais :
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] ard=browse


Message édité par Gnub le 14-01-2005 à 21:14:21
n°504158
msdosfolie​s
Posté le 14-01-2005 à 21:23:06  profilanswer
 


 
 
merci de ces precieuses info , dommage que les photos soient reservés aux membres  du site pour les voir grand format.
ça semble pas mal quand meme d'autant que ça ferai un 750 mm stabilisé avec le 7d.
4 metres minimun c'est peut etre trop mais ça dépend de la chose à prendre .
reste à voir le piqué sur une photo grnad format ...je vais chercher mais pas facile car c'est pas un objectif commun .

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  391  392  393  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR