Reprise du message précédent :

 
Le meilleur choix dans sa catégorie.
Depuis des années.
 

 
 
acheté sur oehling, mais allemagne car la france ne livre pas en suisse, c'est du tout bon!
mais d'autre ont pris en france et pas de souci!
 
ThP > si on achète cet objo c'est pour faire la macro justement. sinon on prend un 50mm f/1.8 par exemple

grrr...  
Juste que l'interet est quand même limité et il faut en etre conscient: map en 1:1 de quelques cm (exit les petites bebetes), pdc ridicule du fait de la focale (donc exit les grandes ouvertures sans pied pour rester dans le plan du sujet...et les basses vitesses aussi !..)
Juste pour attirer l'attention sur le fait que l'usage macro est assez limité par rapport aux focales plus longues.

t'inquiète pas je crois qu'en achetant cet objectif on est bien conscient de tout ça, sinon comme dit Swing on se contenterait d'un 50 classique ...quant à l'aspect "limité", va jeter un oeil aux macros de Graphic1, tu nous en diras des nouvelles.

pdc ridicule du fait de la focale ? Murf...  
Sinon y a pas mieux pour la macro en basse vitesse qu'un 50 à ce que je sache...

oui mh effectivement j'avais pas relevé, je vois pas le lien entre la PDC et la focale.  

 
Je dirais même qu'il y en a un, uniquement en dehors du cadre de la photo rapprochée/macro où seul le grandissement compte (et le diamètre du cercle de confusion bien sûr)...

Quand on passe au macro, la profondeur de champ dépend du grossissement et non plus de la focale (même si c'est lié, le grossissement étant obtenu pour une focale / distance données)
 
arf grilled

en macro oui bien sûr.

Merci Swing
C'est quoi la distance de mise au point minimal avec cet objectif, du sujet à la lentille frontale  J'espere que c'est plus qu'un 50 mm inversé quand même.

 
~4 cm.
si tu veux plus, faut prendre le 105mm.

plus qu'un 50 inversé en tout cas...j'avais entendu env. 5 cm en rapport 1:1.

et comment t'as fait pour l'avoir, t'as vu une tache dans le viseur sans faire gaffe.

Ah oui!!! Je croyais que c'était plus que ça. Et avec le 105mm la différence est vraiment flagrante?

 
 
je crois que tu passes à ~10cm

environ 15cm pour les 105mm en macro

 
Non, pour ca il faut ca:

http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php
 
Je suis désolé, on l'a déjà montré ici, mais ca me fait trop rire:
- un 1200mm Canon (mais pas un objo à miroir!!). Il en existe d'après l'article une dizaine au monde, à 80.000$ l'unité
- monté sur une caméra Canon XL1 (qui dispose d'une monture EF). Mais comme les capteurs de caméra sont plus petits que les capteurs 24*36, elle a un facteur d'équivalence 24*36 de 7.2!!!!
Soit une focale de 8640mm    
 
Avec ca le gars à pu lire la plus petite ligne sur le tableau de test par la fenêtre du cabinet d'un opticien à 20 patés de maisons de là!!!!!
 
et pour délirer, ils ont carrément fini par rajouter un doubleur pour une focale fianle de : 17280mm  

si mes souvenirs de l'article en question sont bons, il s'agissait d'une boutade

il ouvre a combien .

 
1200mm f5.6  

---------------------------------------------------------------------
 
 
Oui, moi j'ai acheté mon EOS 10D en Andorre... Le pb est le montant maximum que l'on peut dépenser par personne, attention à la douane !

 
20 pâtés ça fait loin effectivement, à mon avis à plus de 150m tu lis pas grand chose.

J'ai relu : en fait, c'était bien une boutade. Par contre, ils ont pu lire clairement un plaque d'immatriculation de voiture  un demi mile plus loin dans la rue (soit environ 800m)

Ca fait plus crédible, c'est quand même écrit bien gros une plaque

Je suis vraiment desolé si qqun a deja posé la question mais je n ai vraiment pas le courage de parcourir les 400 pages...
Bon bref, je voulais savoir si qqun connaissait un comparatif entre le Canon EF 70-200 f/4 L et le Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM APO ou meme si vous de vos propres experiences pouvez me conseiller un peu ce serait sympa  

en les comparant a f/4 bien sur .

il existe le meme a f/2.8 ?

je me demande d'ailleurs si optiquement il n'y aurait pas moyen de simuler une profondeur de champ réduite, en consservant la luminosité de l'ouverture sélectionnée ?

 
C'est déjà le seul caillou à combiner deux lentilles en fluorite
 
Et leur dernier 1200 était f/11 quand même (1972)

 
Et un 600mm/2.8?
Ca ferait un beau 900/2.8

bonjour la PDC

12cm à 20m, nickel pour les portraits volés

t'essaieras de voler quelque chose avec un bazooka pareil à 20m à moins d'avoir un sous main un sous-marin de la police...

Bah suffit d'être 20m au dessus et de le laisser tomber, tu peux facile voler un fourgon blindé après coup
 
Pas dit que t'en tires plus que le prix de l'objectif par contre

 
C'est quand même un minimum pour le portrait volé !

 
t'as raison. Et puis une séance de photo ça se prépare

Bonsoir à tous,
 
Avant noël je me renseigner pour l'achat d'un objectif 70-300 et j'avait vu qu'apparament le Sigma etait intéressant. A l'époque il y avait 2 références dont un qui valait 329€ mais j'ai zapper depuis et vient de retouner sur les sites marchants et il ont baisser, je me souvient plus exactement de la référence, est-ce bien le même ?
 
Rue du commerce
LDLC
 
Où est-il préférable de commander ?  
 
Merci
 

le fluorite ca fient de krypton   ha non c'est la kryptonite .
 
Et ca fait quoi de mieux le fluorite ?

entous cas les liens que tu proposes pointent sur le meme objectif surtout qu'ils ont le meme nom l apo macro super 2 .
 
A part ca, oui il s agit de ce 70-300 de chez sigma, il a la version non APO moins cher.

 
Ah oui en effet il y a quand meme 70€ de différence.
Est-ce que ces 70€ supplémentaires vallent le coup pour la version APO ?
 
 

 
Ca lave plus blanc, ou alors ça disperse moins la lumière, peut-être les deux