Reprise du message précédent :

 
Ca lave plus blanc, ou alors ça disperse moins la lumière, peut-être les deux

Plutôt oui...
 
T'as plutôt intérêt à monter ça sur un bijou si tu veux conserver quelque chose de regardable.

perso au dela de 1,4x ca me branche pas trop les TC

Et encore, vaut mieux mettre ca sur une focale fixe de 200mm ou + sinon c'est décevant.

je suis quasi qu'en focales fixe

Dans le dernier RP, le couple 17-40/20d en prend pour son grade ... je cite : "le leader contesté"
 
Qualité optique 32/40, forte abération chromatique !
 
Que faut'il en penser ?

J'aimerais penser qu'ils se sont gourrés, car en regardant les tests le 18-55 pique + à 55 que le 17-40 à 40mm et est plus homogène en +.  
Un peu comme leurs tests du 50mm Nikon sur le D70 non?  
J'aimerais voir les tests de CI qui me semblent plus sérieux.

Je pense aussi que les test CI sont plus serieux, mais de la à dire qu'ils se sont planter ...
 
En tout cas pour les grand angle il apparait qu'il vaut mieu taper dans les gamme d'objectif adaptés au numérique (donc EF-S et compagnie).
 
C'est bete à dire mais au niveau des objectifs pour reflex numerique je me sent un peu le cul entre 2 chaises ... c'est pour quand un equivalent 24-70 2.8 avec une construction serieuse ?

 
J'ai un 20 mm fixe sigma, et c'est pas mal.
Mais je ne suis pas vraiment satisfait de ce que j'ai fait hier, pour la 1ère fois que je l'utilisais.

 
Perte de contraste/nettete, l'image est plus "molle". Il faut fermer le diaphe pour retrouver qq chose de correct et donc avoir des conditions d'eclairage particulierements bonnes.

 
de combien est  ce montant s'il te plait ??
 
 

Héhe je reviens sur ce topic pour revenir sur cette dur decision qu est le choix d un caillou, je m oriente  vers celui ci a savoir le 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II  
ICI  http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019  
 
LE 70-200mm F2,8 IF APO HSM EX  http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015 me plait également mais coute un "petit" peu plus cher    
 
 
Je penche plus vers le 300  que je pourrai acquerir bientot , le deuxieme seulement dans 2 ou 3 mois j hesite encore....  
 
Je precise que je possede un 20D.
 
Merci de vos reponses!
 
_________________

euh...
 
là tu hésites entre un objo moyen et un très bon...
 
à toi de voir si tu veux y mettre la différence de prix, y a q toi qui peux le savoir

dokpsyko > Quel usage aussi ?

Bah disons que je debute dans la photo(enfin avec un reflex num) et que je n ai pas d autre caillou que le moyen 18-55 fourni avec le 20D en kit, je souhaite faire des photos de sports (chevaux,kite surf, courses voitures...) et de longues focales pour certains paysages enfin en gros un Bon télé polyvalent

les photos de chats éffrayés
 
je voudrais bien voir ton avatar en grand dokpsyko
chat a l'air assez special

le 70-200 possède l'HSM et est bien plus lumineux, pour le sport y'a pas photo.. apres il est plus cher et plus lourd, je te conseil de tester les deux si tu peux pour te faire un avis de ce dont tu as besoin

Oui mais pas facile de tester les 2 , toute facon j utilise un trepied par contre oui il est plus lumineux d ou mon hesitation..

ce serait dommage de mettre un 70-300 qui reste très moyen (même si ce sigma est le meilleurs sur son range) ; je pencherai plus du côté du 70-200. Un 20D c'est exigeant

avec le 70-300 tu oublies la photo de sport

   
 
J'arrive quand même à sortir des photos sympas de handball. Bon, ok, faut pas agrandir plus que le 10x15  
 
Mais en sport d'extérieur, ça doit être jouable, non ? Qu'est-ce qui limite, l'ouverture, le piqué ?

tirer du 10*15 avec un 20D ça me ferait mal au cul

en intérieur et à 5,6 avec l'AF du 70-300 ?
 
chapô !
 

l'ouverture (selon le temspq u'il fait) et surtout l'AF
 
après ça dépend du sport : pétanque ou bobsleigh
 
mais on peut toutjours le faire en MAP manuelle aussi

Non, je suis généralement entre 70 et ~150, donc c'est plus proche de f/4.
 
T'emballe pas, t'as pas encore vu les résultats  
 
J'en ai conclu qu'il valait mieux privilégier l'émotion  

Donc le 70-200 est mieux mais l un est a 230 euros l autre a 900 j espere que la difference de prix se justifie!!
sinon je prend le 300 en attendant mais ca m emmer** de l acheter dans l idée de le revendre...

charly >
 
dokpsyko > tu peux faire les annonces d'occase aussi

http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

 
connaissant cette différence de prix et le fait que les deux objectifs ne sont pas du même range je vois pas trop ce que tu essayes de comparer et en quoi tu hésites...
 
edit : à ta place je me contenterais du 70-300 pour commencer, c'est un bon télé pour débuter. Le 70-200 est un objectif lourd, encombrant, et cher, qui ne se destine pas vraiment au photographe polyvalent et débutant. A toi de voir.
 
edit 2 : si tu veux un très bon objectif, léger et moins cher, un peu loin lumineux, tu peux t'orienter vers le Canon 70-200 f/4 L.

dites moi dites moi, l'ajout d'un extender , enfin d'un multiplicateur ed focal genre sigma 2x ou 1.4x sur un 70-200 ex fait perdre bcp bcp .
comparativement a un 70-300 sigma, un 70-200 ex + ex x1.4 ou x2 lequel des deux s'en sortira le mieux ? hormis l'ouverture.

70-200ex + 1.4x ca devrai aller

la vrai question est de savoir si il est plus interessant de prendre un 1.4 ou un doubleur ou d'interpoler l'image. Personne ne veut faire un test en Raw?

Le poid n est pas un soucis du tout pour moi et le 70-200canon est au meme prix que le sigma , j hesite car je suis debutant donc peut etre commencer par un 70-300 mais il parait que mon 20D est exigent donc je penchai egalement pour le 70-200 sigma , voili volo

j'ai un 70-300 sigma si tu veux que je vends .
Je passe au 70-200 enfin j'espere, pour l'ouverture .

voila c'est mieux .

combien?
c est le APO?

sigma 70-300 Super Macro APO 2 pour canon .
Il date de aout dernier. il est donc encore sous garantie.
170€.

sorry tro cher  
merci quand meme!

qq a t il essayé de monter un 18-50 f2.8 EX sigma sur un 20D? Cela vaut il le coup? Je cherche qq chose du même range, et de meme ouverture pour mon 20D. Mais il n'y a pas d'équivalent chez la concurence...

Moi j'ai essayé  
 
Je mettrai quelques photos dès que le ftp de wanadoo sera revenu.