Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il y a des astuces en optique pour faire des diaphragmes plus petit que focale/ouverture. Heureusement car sinon ça ferait des 600 f:4 avec des diaphs de 150 de diamètre

 
Cela s'assouplit à l'usage    
 le tout étant de l'utiliser

 
   Msdosfolies  
 
En ce qui concerne les topics je ne suis pas trop d'accord. Quand j'ai regardé le forum pour choisir mon appareil, la première leçon retenue a été que le boitier était un choix, disons secondaire, par rapport aux objos. En tout cas que le choix ne devait pas se limiter au boitier.
 
Du coup je suis allé lire le forum objos multi marques, multi focale qui m'a permis d'avoir des informations sur toutes les marques et pas une seule, sur toutes les focales et pas une seule catégorie.  
 

 
Je dois avouer cependant que la tache, de lecture, fut rude et donc une cure d'amaigrissement en  
   * éliminant les passages, certes instructifs sur certains aspects de la nature humaine, mais totalement HS
   * regroupant les questions sur les objectifs régulièrement évoqués
me semble une bonne idée
 

pourrais tu trouver quelqu'un qui s'y colle ?
merci

 
le modé a approuvé , c'est un sage .
ceci n'empeche pas de poster ou de lire les 394 pages mais ça permet de trouver plus vite des infos ,voir des photos , liens commerciaux et j'en passe .c'est vrai que les  
394 pages c'est instructif mais qui va les lire de la page 1 à 394?
de plus il a eté crée un topic pour chaque marque  d'objectif donc chacun pourra comparer les 3 topic des objectifs .
c'est sur qu'il ( le topic ) doit renseigner et non vanter des objectifs que l'on a pas ou que l'on ne connais pas  et le topic ne doit pas devenir sectaire.
sigma et tamron peuvent se retrouver sur les 3 ; tant pis  et tant mieux pour leur pub.  
 
je n'oblige personne à lire ni à suivre   mon topic   mais il semble partir normalement , à chacun d'y mettre des choses interessantes    

je suis contre des topics par marque, c'est à mon avis un non sens, un topic par utilisation est beaucoup plus simple ...
 
fisheye, macro, grand angle il y a déjà je crois, portrait c'est pas bien compliqué et y'a un topic artistique, manque "télé et super télé" ...
 
enfin y'a le topic "poster votre matos" qui permet de voir les ensembles constitués, et les topics par appareil ou on trouve aussi des conseils ...  
 
cette discution me semble pas franchement enrichissante
 
/fin du HS
 
PS moi j'ai lu tout le topic, c'était bien, un résumé, ce serait effectivement mieux ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1
Ce qui m'intéresse, ce sont les focales, pas les marques !
 
PS +1

ne voyez pas dans mon topic sur les objectifs minolta une "concurence "   mais j'ai essayé de me mettre à la place d'un newbie qui cherche un objectif , qui est un peu perdu dans ce monde du reflex , qui n'y connais pas grand chose ou ceux qui veulent connaitre les nouveauté ,voir les liens commerciaux , bref ceux qui veulent savoir vite le minimun pour ne pas faire de connerie d'achat et bien ce topic est pour eux, quitte à visiter celui ci qui est tres bien mais avouez que pour s'y retrouver !!!!quand on débute c'est rebutant non ?
 
je ne suis pas contre ce topic , j'ai trouvé des infos tres interessantes mais je me suis rappelé  de mes questions les plus simple à mes  début et j'espere que ça pourra aider certains.
 
apres tout c'est un forum d'entraide pour tous .  
 
voilà quitte à vous d'y mettre vos idées , lien , conseil pour debutant  ou de ne rien y mettre  

 
+1 idem pour quand tu as un minolta tu ne vas pas chercher un Leica , quoique pour comparer les prix    

yes!  
 
j'ai enfin reçu mon lance-rockette    
80-400 VR 4.5/5.6
 

 
 

 
 

 
pèse 3 tonnes mais c'est normal.  
 
bon, pas de tof' de test, vu que la nuit à 5.6 ça va pas le faire, surtout avec le D70

belle bete  , il pese combien ?
on dirait une erection quand meme  
 
sans te vexer

fait 1.360kg    
ça va me muscler

sympa de voir tes tests prochainement

 
c'est pas beaucoup... c'est le poids de mon simple 300mm F4
 

J'allais le dire  

Keske c'est moche les bouchons Nikon
 
sinon ça à l'air d'être du bon matos félicitations

 
23.5 cm, n'exagérons rien

c'est déjà pas mal

Et si, pour la question des topics d'objo, on faisait un sondage ?
 
Parce q l'avis des 3 modos, c'est bien, mais celui des utilisateurs ça peut être pas mal aussi non ?

Un topik par marque c'est bien, mais moi je voudrais un topik par marque et par objo, comme ça pas de jaloux  

un topic par millimètre de focale ou rien !

Et par ouverture !

cela va sans dire

 
un topic par marque c'est assez  

 à tous.
 
J'ai fait ma 1ère sortie ce dimanche avec mon 300 mm Sigma.
Va falloir que j'en fasse quelques unes pour m'habituer à l'engin.    
 
Je ne m'étais jamais imaginé à quel point cela "zoom" déjà fort un 300 mm (evidemment, il y a la multiplication de 1,5 qui entre en jeu).
 
Pour faire clair, pour les nouveaux, ou ceux qui comme moi n'ont jamais de petits tests, voilà l'exemple en image (pas de crop) :
 
Château de Beloeil à 56 mm:
 

 
Une partie du Château à 300 mm (pas à la même époque, mais au même endroit   ):
 

 

SAlut
 
j'ai récupéré mes premiéres photos faites avec le 300x + tamron 28-75 et franchement je suis asser contente meme si c'est loin d'etre parfait.(je maitrise pas encore tout ce nouveau materiel)
 
 En fait je crois que j'aurai pu me passer du flash : c'est pas surex mais les couleurs sont vachement saturées, la couleur des meubles en meurisier ressort beacoup et les murs peints en jaune tirent un peu sur le marron. Bref les couleurs sont pas trés naturelles.en fait on diré que la balance des blancs est mal faite (sauf que je suis en argentique   )
 
Je sais pas si ca vient de la pelloch (kodak gold 200 ISO) ou du dev-tirage (france loisir   )Si je peux vous scannerai des exemples.
 
Mais à part ce probléme de couleurs je suis super contente de cet objectif  

Faut dire aussi que tu mets pas toutes les chances de ton côté pour avoir un tirage fidèle aussi   (kodak gold + france loisirs   )

clair !!!

 
   
   ben c'est à dire qu'aprés l'investissement boitier + objectif, c'était ca ou faire la manche    
 
Faut que je prenne quoi comme pellicule couleur ? (j'aime pas le rendu des fuji déja)

On va dire que c'était une pellicule d'essai      
 
La reala ça te va pas, sensia sinon c'est pas mal y parait (en même temps je suis pas un spécialiste, je fait que du N&B en argentique   )

ah ben voui mais sensia c'est de la diapo
 
fuji reala c'est couleurs naturelles, c'est donc ce q tu recherches

Ah ben oui mais c'est fuji aussi   , faudrait demander aux fous du labos...

 
 
ça fait une jolie amplitude

en fait je trouve que les fuji tirent dans les verts je vais essayer quand meme pour voir ce que ca donne.
 
Le probléme c'est que je trouve pas ce que je veux comme pelloch : par exemple ca fait un moment que je cherche de la tri-x ou de la HP 5. les gars chez phox connaissent meme pas   donc vous voyez c'est pas gagné  

Euh, là non, ils se foutent de ta gueule c'est pas possible    
 
De la HP5 t'arrive même parfois à en trouver à Carrefour !   Donc change vite de crèmerie et va chez un photographe !

euh... si ils connaissent pas la tri-x ou la hp5, y a un problème
 
t'es sûre q t'es entrée dans un mag photo ?
 
paske ce sont les 2 films NB les plus connus quand même !

à carrouf y a même hp5 ET tri-x
 
même de la réala, diapos etc...

bon maintenant vous comprenez mon désarroi   . et j'ai fait 2 magasins phox.
 
Je vais sur montpellier vendredi, je vais faire le plein    
 
Et pour les tirages c'est pareil j'ai pas trop le choix : c'est phox, photo service (je crois) ou grandes surfaces

pour savoir tout sur ca:
 

 
c'est ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5825-1.htm
 
Topic Unique d'objectif pour reflex Nikon