Reprise du message précédent :

Toujours sur un 300D/10D, si tu fermes d'un diaph tu es limite très bon au centre, et bon au bord (à 70mm). A 200mm c'est limite très bon au centre, et entre bon et très bon au bord.
Ensuite, à 200mm, entre f/5.6 et f/22 c'est bon.

ok, merci pour les infos

Infos valables uniquement sur un 300D ou un 10D j'insiste    

oui mais d'un numérique à l'autre (KM D7D en l'occurrence mais le capteur est plsu ou moins le même que pour les D70 et D100), les différences doivent pas être si importantes que ça, si
 
pque c'est sûr que je ne reporterais pas ça sur un argentique

Justement, et à ma grande surprise, sur un Nikon D100 les perfs sont bien moins bonnes.
CI dit : "Le D100 est handicapé par son jpeg".

ah oui mais si le problème vient de la compression JPEG faite par l'appareil, là je m'en fiche
le tout c'est de savoir si le capteur peut, suivant sa conception, percevoir différemment ce que donne un objo par rapport à un autre capteur

Le d100 comprime mal en jpg, d'ou l'obligation d'utiliser le raw qui fait sauter cette "limitation"
 
Pour revenir à mon problème de tres grand angle, j'ai lu le test CI du sigma 12-24... c'est pas brilllant. Le 15-30 est incomparablement meilleur et atteint à partir de f/5.6 de très très bon résultats.
j'en suis a hésité entre  
le sigma 15-30 pour ses focales, sa qualité, son prix
le canon 17-40L parce que L, malgré sa "longue" focale et son prix
le sigma 17-35 parce que bon compromis

je le trouve quand même pas super piqué le 17-35 sur mon 10D

en fait en regardant la fiche CI que j'ai sous les yeux, je me rends compte qu'il n'atteint presque jamais les niveaux du15-30, comme du 17-40L, bref il a les inconvénients sans les avantages (sauf le HSM)... le choix se réduit d'autant...

c'est pas le même prix non plus!

si ça peut vous aider, le Sigma 17-35 est pas terrible, le Tamron est un cran au-dessus
 
et pour avoir la version Minolta de ce Tamron, je confirme qu'il est très bon

le 15-30 est plus que bon à f/5.6 et au delà, mais franchement mauvais en dessous (vignettage et piqué). J'hésite vraiment entre le sigma 15-30 vers 500 euros et le canon 17-40L à 600 euros au moins (enfin...)

Bonjour
 
Aux possesseurs du KENKO PRO 300 X1.4 , pourriez-vous m'indiquer le nombre de points de conctacts : 8 ou 11.
 
En effet, selon CI, s'il ya "seulement" 8 (5+3) points de contacts, on garde l' AF au dela de f5.6 ...
 
Merci de partager vos expériences...

d'après ce qu'ils expliquent, si y'a les 11, suffit d'un bout de scotch, donc bon, y'a pas de quoi s'inquiéter

Bonjour antho53
 
Sur le site bh, on voit clairement des modèles où les contacts sont non présents...[email][/email]
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 685&is=REG

Intéressant !ça marche aussi pour les X2 et les autres marques ?
 
 

Ils sont bon les X1,5 de Kenko ?  

oui mais celui-ci c'est pas le 1.4x pro 300 ... en fait je crois que j'ai du mal à te suivre

pour les kenko c'est les versions "pro 300" qui sont de bonne qualité

antho53... c'est juste pour illustrer les points de contacts...
 
Visiblement sur celui du lien, tu n'as pas besoin de mettre un bout de scotch...
 
 
Qui a dèjà testé cette technique...

ah ok, pque là je comprenais pas trop où tu voulais en venir  
bon il est tard, faut se dire que ça doit être pour ça que j'ai du mal

 
salut,
 

 
une petite photo sans importance si ca peut t'aider pour le 70-200 2.8 sigma...

 
Ah dommage  ,mais ça veut dire à fuir absolument ou juste qu'il est de qualité banale ?
 
Non parceque sur un 50mm 1.8 ça ferait un pratique et pas cher 75mm 2.8 (je ne pense pas qu'il fasse perdre 2 diaphs) pour être léger et discret en concert sinon je vais explorer la piste des bagues allonge.

Bon je revient de mon exploration et j'ai trouvé:
 
Une bague allonge Kenko de 36mm AF !!!
Et une autre d'une marque non précisé de 25mm AF également.
 
J'aimerais bcp que vous me disiez ce que vous en pensez car cela me semble trés alléchant  
 
 

Heu bon il est tard, en plus je commence à me mélanger les pinceaux entres les téléconvertisseurs et les bagues allonges
 
C'est un signe de fatigue    
Mais la question tient toujours
 
A +

que valent les sigma 24-60 28-70 24-70 f/2.8 Ex (grande famille ) par rapport au Tamronf/2.8 28-75 Xr Di ? Il est tellement meilleur ? Est-il au niveau d'un canon L ?
 
Et le canon 28-135 IS USM, la qualité optique est-elle au niveau du tamron, ou est-ce qu'on paie à ce niveau la stab et l'usm ?

 
donne plutot un crop de l'image là ou la MAP a été faite. On ne peut pas juger d'un piqué avec un 800*600

   
En effet tu "confusionne"    un peu.
Les convertisseurs sont fait pour multiplier la focale (par x1.4 ou x2.0) avec perte de 1 diaph pour un x1.4 et de 2 diaph pour un x2.0.
Il faut prendre la version 300 pro chez KenKo et autant que possible la derniere DG, puisque pas + chere.
tu peux les trouver chez notre vendeur asiatique preferé, Joseph de Chinaarts, à 115 euros (il prend directement les euros, mêmes si certains prix sont affichés en livres)
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 3862650528
Pour les bagues (tubes) allonges, ils sont destinés à la macrophoto, pour abaisser la MAP mini d'un objo et donc augmenter son grossissement. En general vendus par trois (12, 20 et 36 mm d'epaisseur), on perd entre 1 et 2 diaph par bagues.  
Les kenko ont le meilleur rapport qualité/prix pour des modeles conservant toutes les transmissions electriques)

 
Le 24-60 est testé dans le CI du mois, il le prefere au sigma 24-70 pour sa compacité/legereté/maniabilité, et un poil meilleur optiquement.
Par contre par rapport au Tamron je sais pas

 
Edit: J'étais archi grilled de 5pages  

 Salut tout le monde !!
 
Je suis en train d'explorer petit à petit ce topic et je dois dire qu'il y a beaucoup de passionnés...    
 
Bon voila, je débute avec un 300D / 75-300 USM et je voudrais faire des "bonnes" photos d'évènements sportifs, surtout des courses d'endurance moto...
 
Je shoot à tout va, mais je n'ai que quelques photos où l'on peut sentir le réalisme de la piste.
 
Alors je voudrais quelques conseils pour choisir un bon objectif.
 
J'hésite à prendre un Canon 300 L F4 ou un 70-200 L IS F2.8, le 2 étant à peu près au même prix :
 
Canon EF 70-200 70-200mm F2.8L IS Lens : 1340.00 €
chez Chinaarts Digital Camera Company
 
Canon EF-L USM 4,0/300 IS 77 CPS : 1189.00 €
Chez Technikdirekt.de
 
Merci de vos réponses...  

 
Attention, une focale fixe en photo spotive est assez contraignant!
Prends plutot le 70-200 pour la polivalence. Quitte à rajouter un téléconvertisseur 1.4x de temps à autre pour la focale.  

quelqu'un connait ce magasin?
http://www.hotbuyselectronics.com/ [...] tem_id=475
 
ils font de super prix mais je n'en ai jamais entendu parler..

 
-> topic des achats à l'étranger

des super prix, mais compte +30% en frais de douanes et frais banquaires

Ben meme avec ça on a un Canon 70-200 f2.8 USM pour 910 euros ttc... !
Ou encore 63 € le 50 f1.8

Enfin j'ai dis ca à la louche moi ^^
Il faut vérifier qu'ils livrent bien en France

Je viens de leur envoyer un mail pour savoir

 
il faut verifier qu'ils livrent tout court déja  

 
Aux USA, ils livrent par la poste US donc ils livrent