Reprise du message précédent :

 
Aux USA, ils livrent par la poste US donc ils livrent

 
puisque ton budget semble relativement conséquent, regarde aussi peut être du côté du sigma 120-300 f:2.8 qui est réputé excellent

 
je voulais parler de la fiabilité du magasin, verifier que ce n'est psa une grossière arnaque  

voilà, je vais peut-être faire une folie mais je voudrais savoir si ça vaut le coup.  
 
je sais bien que la configuration 70-200mm + extender sera plus polyvalente et surtout au moins 2 fois plus honéreuse...  
 
en fait, je voudrais savoir si à 400mm, il y a une grosse différence au niveau du piqué entre les 2 configuration.  
 
si c'est le cas, pensez vous qu'un extendeur x1.4 + recadrage donnerait un meilleur résultat en terme de piqué qu'avec l'extender x2 ?  
 
à+

 
 
Certes
 
Enfin le débat n'a pas sa place ici

bah ouai mais j'ai posté dans achat a l'etranger mais les gens ils font qu'à repondre ici  

C'est dommage.

 
même réponse que gnub ... le 120-300 semble être un objo de rêve pour le sport, 1500€ chez chinaarts ...
mais je serais toi je creuserais tout de même un peu plus le sujet avant de te lancer ... si tu peux te contenter d'un 70-200 (ça dépend des sports !!!) sigma a un bon 2.8 pour 700€ chez chinaarts .... un 120-300 de 2.5kg ça se balade pas avec le petit doigt

Bizarrement on en entends tres peu parler de ce 120-300, autant le 70-200 sigma est reputé excellent pour son prix et amha largement suffisant pour l'amateur qui veut se faire plaisir (meme en sport), autant le 120-300 est plutot inconnu. C'est sur que son poids aide pas

et le prix peut etre

le poid/encombrement (2.6kg) le prix (2k$) et aussi le fait que certains exemplaires fonctionnent pas très bien, ça explique tout
 
en fait le 70-200 pas de problème pour se balader avec, mais le 120-300 est vachement plus gros

 
   
 
je viens de me rendre compte que ce que j'avais écrit n'avait pas beaucoup de sens      ça m'apprendra à faire des copier coller    
 
en fait ma question concerne le sigma 70-200mm f/2.8 (+ converter x1.4 ou x2) contre le sigma 135-400mm.

Merci de vos réponses.
 
En fait, je fais parti du Team Demogniak (non je ne pilote pas la moto...dommage !)
 
Le Team est engagé dans différente courses d'endurance moto :  
Celles du Ducati Club de France mais aussi certaines manches du championnat de France d'endurance avec une Ducati 900 SSie et pour l'année prochaine certainement une 998.
 
Comme il s'agit de courses de 4 ou 8h, en générale, j'ai le temps de prendre pas mal de photos !  
 
Malheureusement, il n'y a pas beaucoup de belles photos et rarement des photos qui "transpire" la course.
Par exemple :
http://www.davydive.free.fr/DD/IMG_0645.JPG
Bon elle est mal cadrée, mais je trouve qu'elle reflète bien l'ambiance de la course.
 
Voilà si vous voulez voir d'autres photos, allez plutôt sur le site du team : http://www.demogniak.free.fr
 
Et merci...

tu as le canon 100-400 aussi dans cette gamme de focales

il est excellent, même si les gens habitués au 300 F4 le trouve un peu mou.

Perso, par rapport à ton ordre de prix (70/200 + converter) je conseille plutôt le Sigma 100/300 f:4 HSM, qui a tout pour plaire, superbe niveau piqué et couleurs, avec un des AF les + rapide de la gamme Sigma, et on le trouve autour de 660 roros à HK

GRAPHIC1, il devrait songer à se faire embaucher ou parainer par Sigma
 
(Néanmoins il a raison sur son conseil )

   et par les vendeurs de HK.....
Mon nouveau Sigma 150 macro HSM est en route (qq part chez Fedex)

Pour etayer mes propos sur le Sigma 100/300 HSM, une serie pas degueu...   :
http://www.pbase.com/mjmorrison/for_the_birds

 Bon soyons objectifs !! (eh ouais je l'ai placé !!)
 
Bref, si je prends le Sigma 120-300, j'aurais l'un des meilleurs objectifs pour la photos sportives mais y'aura pas le bon photographe avec !!!
 
Donc le mieux pour moi et pour ma prime de fin d'année serait plutôt de partir sur un Sigma 70-200 avec éventuellement un téléconvertisseur.
 
 

Graphic, qu'est ce qui t'a fait choisir une focale fixe plutot qu'un zoom?

il voulait du macro, et en macro les bons cailloux sont des fixes

merci pour vos réponses    
 
je vais réfléchir encore un peu (c'est à dire quelques heures   )
 
à propos, j'ai une occase:  
 
- canon 300 f/4 pour 695 euros  
 
vous en pensez quoi ?
 
à+

Si tu parles de mon 300 f4 c'est le type de photos que je voulais faire:  
un peu de chasse photo en attendant le retour des beaux jours et la macro. Et comme pour topher des zoziaux, avec un zoom on est de toute façons à fond la plupart du temps, le 300 etait interressant avec un bon piqué une bonne ouverture et un bon prix (acheté d'occase). Maintenant que je commence à y prendre gout, je pense que son (futur) remplaçant sera ce fameux 100/300 f4, qui fait encore mieux en qualité et qui beneficie d'un AF beaucoup + efficace.

Et si tu parles du 150 f2.8 macro HSM, c'est pour completer mon 50 EX macro dans certaines situations, et comme le dit Izz, une vraie optique macro est fixe, pour un max de qualité

Non je parlais du 300 F4
 
Car je m'interresse un peu a ce type d'objo voayant que ce genre de tophs m'attire de plus en plus, faut seuleuement que je m'achete un reflex avt , mais n'ayant pas asser de fric plus tard a depenser, je ne pourrais pas me payer par ex un 70-300 et un 400 mais un seul objo d'une focale d'environ 100-400
 
Pour moi je crois que 300 c'est un peu court, 400 c'st deja mieux, 500 je crois que j'aimerais vtm bien
 
C'et bo de rever

le sigma 50-500 alors... Il est pas trop cher...

ben tu peux prendre un objo russe à miroir 500 5.6 pour 200€, ça te permetra de tester si tu aime les focales fixes ?!?
 
sinon le "bigma" (edit 50-500 sigma, très gros)

Ouverture fixe et focus manuel, ça sera plus gênant que la focale fixe.

Ben justement, je ne sais pas encore si j'aime les focales fixes
 
le sigma 50-500 trop cher
 

Le probleme c'est qu'il faut tenir compte du coef multiplicateur du boitier et 300 donne 450mm sur un D70, c'est limite pour un bon taux de réussite à main levée. Sur que 400 et + c'est tentant, mais à main levée... y a du dechet  

 
mais non c'est le même prix que le 70-200 f2.8 sigma chez joseph (chinaarts, cf topic achat à l'étranger) :
 
SIGMA 50-500mm F4.0-6.3 EX APO HSM  EUR 695.00
compte +100€ en frais divers
 

Je sais j'ai un peu essasyer le sigma 135-400 de jyvais et j'adore a 400
 
Ca me generais absolument pas de me ballader avec un monopod
 
Vu mon budget, le mieux serait un 70-300 avec un x1.4 voir meme 2

 
 
ha j'avais vu 1500€ moi

C'est un bon objo ce sigma 50-500 ?

Il est pas mal mais c'est du 6.3 quoi.

certes

 
non tu vas te retrouver avec un objo vachement pas lumineux
n'oublie pas que tu perd une focale (et un peu de qualité) avec le 1.4x, deux avec le 2x

Un diaph, pas une focale

C'est vrai que je vois pas comment on pourrait perdre de la matière focale.