Reprise du message précédent :

 
Y'avait pas un 500 f4,5 et d'autres fixes ? J'les vois pas !  

 
Dont un exellent 400 f/5.6, y en manque

Normallement demain      (fedex le signale arrivé à Paris le 31)

ce qui est bizarre c'est que elles ne sont pas non plus sur le catalogue   (alors qu'il y a les nouveaux DC et DG)

 
Au fait, très bandante ta " galerie " macro !    

Eh bien, ça t'as fait de l'effet  
 

   Souvenir des beaux jours...

Ya pas d'ailleurs une expression au sujets de certains sevices sur des mouches??

 
Pour se consoler, faut penser aux prochains.

j'ai comme l'impression que Sigma arrete ces gros telé fixes   vous avez vu la page objo de Sigma japon: où sont les télés fixes ?
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/index.htm

 
Ouais, bizarre !    

Forcement tout le monde veut des zooms.... (d'un autre coté quand on propose un 300/800 qui ouvre à 5.6...)

 
Il se sera fait attendre le petiot    

Bon, je viens de regarder, 515€ le 100 2.8 macro chez tk.de.
 
Faut que je trouve une bonne affaire pour le printemps !  

Bah c'est ptêt' les japonais qui sont pas friands des télés fixes.
 
Sur le site amerloque y en a quelques uns.

 
   Mais j'y pense...    Ezzzzzzzzz !!!!! Au rapport tout de suite !    
 
Tu ne parlais pas d'en vendre un y'a quelques mois ?  

Sauf que le site japon est toujours le + à jour (maison mere oblige) j'ai même du à travers plusieurs mails avec sigma france, les obliger à ce renseigner auprés de sigma japon sur la possibilité de garder l'AF avec le nouveau Sigma 150 + converter x1.4. Le site france disait non , le site japon oui, et c'est le japon qui avait raison    
Pareil pour les annonces lors des sorties du 150 et du nouveau  flash macro (il est pas encore sur le site USA), d'abord au japon.
c'est pour ça que j'ai qq craintes quand aux grosses focales fixes...

J'ai recu mon Sigma 300mm et j'ai une petite question aux possesseurs de zoom de ce genre(300, 135-400, et autres), dont le diamètre de la lentille frontale est de 77mm.
 
Avez-vous mis un filtre UV pour protéger la lentille frontale ?
 
Si oui, de quel marque s'agit-il et ne dégrade t'il pas trop la qualité des photos ?
 
Merci à vous.  

moi oui, toujours. et c'est pour uniquement proteger la lentille frontale. et non, ça ne dégrade pas la qualité.

 
 
je n'ai pas mis de filtre sur mon 135-400, la pare-soleil imposant protège bien la lentille frontale  

euh...
 
si

 
 
yep, toujours le pare-soleil, donc oki sans filtre UV

 
 
Je mets rien sur mon télé, pas besoin.  
Je sors toujours le pare-soleil intégré par contre.

un truc bizarre avec le Sigma 135-400 sur le D70
 
l'écran du D70 m'indique très souvent lumière insuffisante (Lo...) alors que l'histogramme affiche le contraire et que les hautes lumières clignotent une fois la photo faite.
 
de plus dans le mode d'emploi de l'objo il faudrait verrouiller la bague de diaphragme en S et M et pas dans d'autres modes.
 
Bon c'est pas important, je ne respecte pas l'avertissement de l'écran et je me base sur l'histogramme.

 
Pas besoin ... cela dépend quand même ce que tu vas photographier non ?
 
Je vais certainement l'utiliser pour photographier des courses de motos, où l'on est très proche des pilotes et de la piste. Le risque de projection d'un petit gravier (ou autres éléments) n'est pas nul.
 
C'est surtout pour cela que je pense plus utile d'en mettre un.
 
Mais je n'y connais rien, et en faisant un petit tour sur ebay, je vois différentes marques, Hoya, B+W, Tiffen, ... je suppose que certains sont meilleurs que d'autres, mais lesquels ?
 
Merci encore pour ta réponse.    

dans le cas d'environnement à risque (sports mécaniques, macro en amazonie, le bistrot du cheval blanc le soir du 31...) un UV est utile

Bonsoir à tous!
GRAPHIC1, n'es-tu pas de Floirac? sacré Jean-Paul...
Je suis aussi sur la rive droite, et j'ai vu que tu as gagné dans Objectif Photo avec ta macro de fourmi.Très beau cliché d'ailleurs!
Tu en as fait quoi de ton Canon G5?lol.

  Salut, gagné  (tu es dans quel coin?) Pour le G5, un copain devrait me le racheter, sinon il ira sur les petites annonces du forum...

 
Disons que c'est pas dans mes habitudes ce genre de photo, et si je devais en faire, avec un 300 fixe je serais sûrement largement assez loin pour pas risquer grand chose je pense (sauf si portrait de pilote dans l'effort)
 
Dans les bonnes marques y a au moins B+W mais c'est surtout les modèles qui sont plus ou moins bons, selon le nombre de couchage par exemple.

 
Merci pour ces précisions    

 
c'est comme les femmes quoi  

Graphic1!
tu sais, un tel cliché ne s'oublie pas, surtout s'il est pris par qqun qui habite près de chez toi!  
alors encore bravo!
Dis-moi, tu connais un bon plan sur Bordeaux pour avoir un Nikon D70 avec un 18-70 pour une somme proche des 1000euros, voire moins???
Autre plan accepté, si sûr et fiable!
Merci, et bonne soirée!

il etait il n'y a pas longtemps à Auchan bouliac à 1090 euros il me semble. Faut peut être voir ausi sur le nouveau planete-saturn des quais

 
Le filtre UV pour les environnements a risque, clair que ca evite de se flinguer un objo a 1000€ pour un gravier, mais faut pas hesiter a mettre le prix. Je me rappelle plus qui avait posté un test avec et sans filtre, la perte de qualité optique etait mechante. (filtre moyen de gamme il me semble)

 Bon, je viens de me décider pour le nouveau Sigma 18-50 F/2.8 et pour un flash Sigma EF-500 DG ST.
 
Je le prend chez http://www.digit-photo.com/accueil.php à 459 €.
 
Pour l'objectif "spécial courses moto" on verra début avril.
 
 

 
Totu depend ce que l'on y met. Un filtre neutre ou UV a bcp moins d'impact  sur un tele que sur un GA selon les dires des vendeurs de shop-photo. En gros, c'est une histoire de finesse de traitement du filtre. Et cette finesse a bcp moins d'impact sur un télé. Il suffit de voir ce que donne une photo au travers un grillage au 300. Ce dernier disparait presque integralement.
 
Perso, sur mon  70-200, j'ai un filtre à 30€ et n'ai pas encore constaté de difference. Je peux vous faire un comparatif avec et sans sur trepied des que j'ai le temps.

 
Je veux bien pour le comparo.

je le fais le plus rapidement possible. J'vais essayer ce soir.

 
Oui ce serait vraiment sympa si tu sais faire un petit test avec et sans.
 
Un grand merci.

et si aussi tu pouvais indiquer le type d'UV. pour ma part = j'ai un UV(N)HMC HOYA (sur 18/70)= je ne sais pas du tout ce que ça vaut = kdo et donc encore moins en qualité, par contre pour le 80/200 = le filtre en préco chez Nikon vaut 340 euros et à la fnac le plus approchant vaut 230, je trouve cher, mais je pense le faire, histoire de ne pas le regretter sur un petit choc à la c.n !...

230€ le filtre, c'est un peu abusé là...  
 
un à 60€, à mon avis, sera déjà amplement suffisant je pense...  
 
quand j'avais mon 70-200 EX, y avait dessus un filtre à 20€... et ben j'ai vu aucune différence entre avec et sans.  donc bon...